Risultati test LUSPIO scandalosi

Vi prego di diffondere le percentuali quantomeno sospette dei risultati. Quasi tutti gli ammessi sono dei poli distaccati calabresi e campani di PALMI e NOLA, parliamo del 70% degli iscritti.Che facciano pure il corso ma la notizia deve essere a conoscenza di tutti.

Condivido in pieno!!!!!!!!

Sottoscrivo!

Aggiungo che a Reggio Calabria, dove io ho partecipato, per Infanzia ammessi 0!!!!!!per Primaria ammessi 6! A Palmi invece per Infanzia ammessi 43, per Primaria ammessi 167!!!!!!!
I numeri parlano chiaro! A Palmi tutti geni??????????????

SCANDALOSO, SCANDALOSO!!!!!! LUSPIO :"VERGOGNA!!!!!!!!!!"

:((((

forse era diversa la difficoltà del test?

minacalcio ha scritto:forse era diversa la difficoltà del test?

Infatti! Bisogna prima leggere le domande e confrontarle; poi, nel caso i conti non tornino, capire meglio.
Comunque anch'io avrei qualche sospetto, ma passare immediatamente dalla meraviglia allo scandalo non è corretto nei confronti di chi è stato onesto.

il problema è che di questi test nessuno parla o ne vuole parlare

L'osservazione di stero (e la tua) è più che legittima.

Non siamo nella fase della meraviglia ma dello scandalo vero e proprio. I test erano uguali per classe di concorso. Come mai a Palmi, ripeto, tutti geni e a R.C. tutti tonti????????

Come erano suddivisi i posti totali messi a bando? C'era un numero stabilito di posti per ogni sede della UNINT? O un numero totale per la Università UNINT?

E' una vergogna! Cosa si può fare? Perchè nessuno fa niente per regolare i rapporti tra pubblico e privato, nell'istruzione??? Scandali a ripetizione...Io non so se reggo ancora per molto...

Davide ha scritto:Come erano suddivisi i posti totali messi a bando? C'era un numero stabilito di posti per ogni sede della UNINT? O un numero totale per la Università UNINT?

Numeri totali per UNINT, ma avendo poli didattici fuori del Lazio questi posti erano disponibili anche in altre regioni. Questa procedura già doveva essere bloccata dal principio perchè di fatto il Lazio ha così ceduto posti ad altre regioni che avevano i loro già stabiliti per decreto. La LUSPIO inoltre aveva il maggior numero di posti tra tutte le Università del Lazio.In Calabria e Campania (nei poli di Palmi e Nola) poi sono risultati vincitori quasi tutti, nel Lazio percentuali che vanno dal 4,5% allo 0.

Cosimo86 ha scritto:

minacalcio ha scritto:forse era diversa la difficoltà del test?

Infatti! Bisogna prima leggere le domande e confrontarle; poi, nel caso i conti non tornino, capire meglio.
Comunque anch'io avrei qualche sospetto, ma passare immediatamente dalla meraviglia allo scandalo non è corretto nei confronti di chi è stato onesto.

vedi se le proporzioni fossero state omogenee non avrei avuto niente da ridire se non che a parte delle domande non previste di cultura generale altre erano veramnete scritte male, altro che distrattori. Resta grande la mia stima per chi ha superato le prove onestamente.

Secondaria secondo grado...104 ammessi, di cui 73 a Palmi e 15 a Nola! Solo 16 nel resto d'Italia...!
Ora...L'altra cosa che mi sembra MOLTO strana e che Palmi (18000 abitanti) abbia oltre che MOLTI più ammessi anche MOLTI più candidati rispetto ad esempio a Reggio Calabria (180000 abitanti, a soli 40 km di distanza!)... Che si sapesse già da prima che il concorso sarebbe stato più "agevole"/pilotato? Sto pensando di chiamare Le Iene...Già sento la musichetta del servizio...E trattandosi di sostegno verrebbero sicuramente...

Secondaria primo grado invece è leggermente più omogenea...Quì qualche romano c'è!
SOLO 41 su 107 a Palmi...Rispetto alla secondaria di secondo grado è oro!

Buona l'idea di chiamare le Iene!
C'era già a priori l'intenzione di "tutelare" i candidati di Palmi. Domandatevi tutti il motivo.
Candidati di Reggio svegliatevi!!!!!!!!!!!

Anche gli esclusi di Palmi potrebbero magari raccontarci qualcosa...! Non lo chiedo agli ammessi, dalla dubbia moralità! Ma SE ci fosse qualcuno onesto e preparato tra gli ammessi deve sapere che il suo (eventuale) titolo sarà carta straccia...

Ecco qui sono più chiari:
http://diventareinsegnanti.orizzontescuola.it/2013/12/14/specializzazione-sostegno-luspio-dagli-esiti-dei-test-preliminari-i-docenti-piu-bravi-a-palmi-rc-prospetti-con-percentuale-di-ammessi-per-ogni-sede/

Una riflessione per tutti: come mai inizialmente era previsto che il test l'avremmo dovuto fare al computer e poi invece la Luspio ha rettificato che si sarebbe svolto in forma cartacea?
Inoltre, il test si è svolto venerdì 6 e hanno impiegato "solo" sette giorni per "correggerli".............

Su facebook ho letto che sono già pronti i ricorsi per bloccare tutto.

Dalla tabella risulta ancor più impressionante...!Incredibile...Ma avete visto il numero di partecipanti a Palmi???Un paese di 18000 abitanti paragonabile a Roma (3 milioni?)...Roba da non credere...Partendo dal fatto che credo sia in assoluto il paese più piccolo tra quelli in cui c'è la sede...Ma il paragone con Reggio (anche quì qualche dubbio sulla secondaria primo grado...?) che è a 40km di autostrada è impietoso!

Il MIUR , quando ha bandito il corso di specializzazione per il sostegno, ha dato delega alle singole Università di gestire la procedura di selezione. Ma non vi sembra che in virtù di questa delega la Luspio abbia agito con troppa "libertà"???????
Trasparenza zero!!!!!!!

Sembra da quello che leggo su facebook che i docenti della Luspio delle sedi incriminate abbiano organizzato dei corsi di preparazione privati fornendo le soluzioni dei test.
Roba da pazzi!!!