criteri ruolo a Milano su ad01-ad02-ad03 ad04 ?

Salve a tutti, in base a quale logica vengono ripartiti i posti da mettere in ruolo sulle aree della scuola secondaria? Si può fare una previsione sui numeri?

Logica?? Non c'è mai stata una logica! Nessuno ha mai saputo dare risposte "logiche" in merito, l'unica cosa che hanno detto è che tutto è frutto di trattative sindacali. Per queste immissioni aggiuntive, però il criterio penso che sia rideterminare gli incrementi sulla base di quello che era stato già fissato per l'as 2013-14. (quindi a partire dalle vecchie " trattative"). Che la fortuna ci assista!! ....L'ad01 non è mai stata nelle grazie di chi ha trattato. Tutti hanno bisogno del sostegno in matematica, Fisica, Chimica ecc.....ma...questo i sindacati non lo sanno, i sindacati che trattano pensano che, in proporzione, gli allievi abbiano più bisogno di essere supportati in Scienze motorie!!!!

Quindi?

Questo è l'ultimo contingente: (solo per capire le proporzioni)

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/milano/protmi10502_13/

Se dovessi trovare l'organico di diritto lo incollo a seguire

Non riesco più a trovare l'organico di diritto......ho fatto un calcolo "spartano", se le logiche dovessero rimanere  le stesse ( a fronte di 345 nuovi ruoli su Milano), potremmo avere all'incirca:

ad01   17
ad02   45
ad03   6
ad04   28


50% ge 50% gm

ok, grazie.
Sul forum si parla di dividere per 9 o moltiplicare per 0,30....
Cmq se dovesse essere così, c'è sempre la solita sproporzione a favore dei colleghi della ad04, che hanno punteggi bassi.....
Per quanto riguarda il 50% gm, mi sa che già hanno preso , per cui dovrebbero chiamare dalle vecchie gm, in cui non ci dovrebe essere nessuno, perchè l'anno scorso era esaurita.

Il mio calcolo è molto più semplice..... poi ho brutalmente approssimato all'intero più vicino!!

Sono solo numeri da prendere con mooolte pinze!!

Vorrei ben sperare che dietro alla determinazione di un contingente ci siano calcoli un pò più complessi di una semplice proporzione (che ignora molteplici variabili).

Non se verranno fatti tutti questi ruoli nelle superiori...non dimentichiamoci di tutti i docenti perdenti che a breve saranno riconvertiti sul sostegno e il prossimo anno lavoreranno su posti tolti a noi precari. Secondo me ci penseranno due volte prima di mettere in ruolo molta gente nel sostegno delle superiori.
L'ipotesi di Xenia mi sembra PURTROPPO troppo ottimistica.

Per il discorso del 50% da gm esaurite in un'area precisa(ad es. AD01) - come chiedevo in un altro post a cui nessuno ha finora dato risposta - non so se i posti residui li vadano a pescare dalle gm di altre aree (aD02, ecc) o li restituiscano alla GAE dell'AD01.

L'elenco di sostegno della gm non é diviso per aree.
Quello delle vecchie gm è esaurito

si certo, so il nuovo elenco sostegno gm non è diviso per aree.
Quindi, ti faccio una domanda se ho capito bene: ragionando sempre nell'ipotesi di Xenia in cui alle gm 2013 spetterebbero 48 ruoli (la metà dei 96), quei 48 ruoli vengono assegnati alla gm solo in base all'ordine dei docenti, senza tenere conto della classe di concorso a cui appartiene ogni vincitore?
(Io pensavo invece che ad esempio se sono assegnati 3 posti per ado3, andassero a individuare SOLO i docenti di area 3 di quella lista del sostegno (l'area si deduce dalla classe di concorso ovviamente) e chiamassero loro.)
grazie

Penso che le avrebbero divise in aree per fare quello che dici.
Secondo me chiamano chi è in elenco in base alla sua posizione e non all' appartenenza alla ad03...
almeno così facevano con le vecchie gm.

la situazione delle gm concorso è un po' complessa
contate che se anche il 50% dei posti fosse 48, alle gm concorso potrebbero andare solo, al massimo, 25 posti (messi a bando)
ad agosto le assegnazioni dei posti sono state gestite così: dato il contingente diviso per aree che qualcuno ha postato sopra (ad01 6, ad02 16, ad03 2, ad04 10 questo era solo per Milano, per l'intera Lombardia i numeri erano lievemente diversi), hanno proceduto convocando per 25 posti totali solo i primi 25 della gm.
Hanno chiamato dal primo in poi, assegnando, a seconda dell'area, le cattedre. Per capirci: i posti ad03 sono presto stati assegnati tutti (in lombardia se non erro erano 6 in tutto), e sono avanzati docenti ad03. I posti ad01 e ad04 erano, al contrario, più dei docenti presenti alla convocazione (e, in generale in gm), quindi sono avanzati. I posti ad02 sono avanzati, ma ci sono molti docenti ad02 in attesa di scorrimento.
In conclusione: le disponibilità, in tutto, sommando le quattro aree, erano più dei 25 posti messi a bando, ma non possono essere assegnate tutte. Quindi vengono assegnate in ordine di punteggio: i posti ad03 sono così stati assegnati tutti, perchè i docenti ad03 erano in testa alla graduatoria in numero sufficiente a coprirli. I posti ad02 sono ancora in attesa di essere assegnati (nel frattempo sono stati dati a incarico annuale). I posti ad01 e ad04 non verranno mai dati tutti a gm, perchè ci sono pochissimi docenti di quelle aree e neanche ben posizionati. Quindi quei posti tornano nell'organico di diritto e potrebbero essere dati a gae.

Ad oggi non sono ancora riuscita ad appurare quanti posti debbano ancora essere assegnati, di questi 25. Sicuramente furono assegnati tutti i posti ad03, credo nessuno a ad01 e ad04 per mancanza di docenti; i posti assegnati a docenti ad02, sono stati quasi tutti poi lasciati per la materia, ma non posso quantificare.

Spero si capisca qualcosa da ciò che ho scritto -.-'

SU MILANO I MIE CONTI PORTANO A
AD01 18
AD02 13
AD03 14
AD04 3
I CONTI LI HO FATTI SULLA BASE DELLE CATT AL 30/06/14 PRESI DALL' AT DI MILANO
TOTALE POSTI ASSEGNATI AD01 182 AD02 130 AD03 134 AD04 34

NON SO TU CHE CONTI HAI FATTO TU........

xenia ha scritto:Non riesco più a trovare l'organico di diritto......ho fatto un calcolo "spartano", se le logiche dovessero rimanere  le stesse ( a fronte di 345 nuovi ruoli su Milano), potremmo avere all'incirca:

ad01   17
ad02   45
ad03   6
ad04   28


50% ge 50% gm

ho trovato il file con le disponibilità dei posti da dare a gm concorso ad agosto, per la Lombardia

ad01 9
ad02 14
ad03 6
ad04 6

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2013/08/protlo11035_13all1.pdf

Prof76 mi piacciono di più i tuoi conti.

Non so se devo essere ottimista per il fatto che i posti a ruolo complessivi adesso sono 345 e ad agosto invece erano 122, ma se seguo alcuni vostri ragionamenti sembra che, se fosse accaduto il contrario sarebbe stato meglio! Secondo me qualcosa non quadra!

http://www.orgoglioprecario.it/journal/notizia.asp?progressivo=1771

Riguardo al post precedente, il discorso non cambia perché anche secondo questo tipo di calcolo anche se i posti complessivi sono il triplo di quelli messi ad agosto per il ruolo, adesso non si avrebbe neanche il doppio del contingente precedente. Per cui continuo a dire :
QUALCOSA NON QUADRA!

ilary ha scritto:http://www.orgoglioprecario.it/journal/notizia.asp?progressivo=1771

non ci posso credere!!! è esattamente il calcolo che ho fatto io: brutale, spartano!! E io che speravo dedicassero una maggiore attenzione alla determinazione dei contingenti... povera illusa!!! Speriamo venga smentito!

MA RAGAZZI IO IN QUESTO FORUM RIMANGO ALIBITO ......................
MA NN PUOI CREDERE A COSA ???
QUELLA E' LA RIPARTIZIONE DEI POSTI DEL CONCORSO 2012 CHE SONO GIA STATI TUTTO DA
MAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

xenia ha scritto:

mystika ha scritto:http://www.istruzione.lombardia.gov.it/wp-content/uploads/2013/08/protlo11035_13all1.pdf

non ci posso credere!!! è esattamente il calcolo che ho fatto io: brutale, spartano!! E io che speravo dedicassero una maggiore attenzione alla determinazione dei contingenti... povera illusa!!! Speriamo venga smentito!

Prof76 non è il caso di urlare, avevo incollato il link sbagliato, gli umani sbagliano!!! se ha la bontà di controllare il post noterà che lo ho cancellato tempestivamente e corretto. Comunque anch'io in questo forum rimango sempre più stupita...Anzi ho anche ricontrollato la tabelle di orgoglioprecario e non è neanche quello il calcolo che ho fatto io, quindi ho sbagliato due volte, cosa propone lei la lapidazione o l'ergastolo?

Resta il fatto che i posti per il ruolo sono quasi il triplo della prima tranche ma quando si va a dividere per area diventano pressoché uguali .

PROPONGO CHE PRIMA DI SCRIVERE QUALCOSA BISOGNA DOCUMENTARSI TUTTO QUI .......

SIETE INSEGNANTI GIUSTO ......??

xenia ha scritto:Prof76 non è il caso di urlare, avevo incollato il link sbagliato, gli umani sbagliano!!! se ha la bontà di controllare il post noterà che lo ho cancellato tempestivamente e corretto. Comunque anch'io in questo forum rimango sempre più stupita...Anzi ho anche ricontrollato la tabelle di orgoglioprecario e non è neanche quello il calcolo che ho fatto io, quindi ho sbagliato due volte, cosa propone lei la lapidazione o l'ergastolo?

XENIA PER CURIOSITA' COME SEI ARRIVATA AL CALCOLO CHE TI PORTA A 42 AD02 E SOLO 6 AD03 ???