Casi da valutare nei servizi 2011-2013

Poiché, trasferimento a parte, l'aggiornamento del punteggio è certo, queste saranno le casistiche (al contrario del passato) da valutare:


GRUPPO A

1 docente che ha contratto da GE o GI e non rientra nel SP

2 docente che ha contratto da GE o GI e rientra nel SP per completamento

3 docente che ha incarico da GI continuativo prima dell'entrata in vigore nel SP

_____________________________________________________________________

GRUPPO B

4 docente che rientra nel SP e ha svolto più di 166 giorni

5 docente che rientra nel SP e ha meno di 166 giorni

_____________________________________________________________________

GRUPPO C

6 docente che poteva entrare nel SP ma aveva già cattedra in altra cdc e quindi potrà far valutare il punteggio sull'altra

_____________________________________________________________________

GRUPPO D

7 Docente che è nel SP per l'anno 2010-2011 e al momento della domanda non ha ancora i 166 giorni (che potrebbe non raggiungere e potrebbe rifiutare proposte prima di Giugno)


Come verranno disciplinati i vari casi?
In particolare nei casi 2,3 si potrà dichiarare il normale servizio tralasciando la presenza nel SP?
Nel caso 6 gli USP dovranno rivedere tutte le nomine degli ultimi 2 anni per controllare se il docente avesse diritto o meno ?
Come verrà gestito 7 ?

Discutiamo... :-)

2 e 3: spero proprio di sì.
6: molto improbabile, faranno autocertificare e al massimo faranno dei controlli a campione; sarà comunque un caos.
7: secondo me, per gli ultimi mesi non terranno conto dell'obbligo di accettazione; è un mezzo regalo, ma per loro sarà più semplice gestire la cosa.

gugu ha scritto:

GRUPPO A

1 docente che ha contratto da GE o GI e non rientra nel SP

2 docente che ha contratto da GE o GI e rientra nel SP per completamento

3 docente che ha incarico da GI continuativo prima dell'entrata in vigore nel SP

_____________________________________________________________________

GRUPPO B

4 docente che rientra nel SP e ha svolto più di 166 giorni

5 docente che rientra nel SP e ha meno di 166 giorni

_____________________________________________________________________

GRUPPO C

6 docente che poteva entrare nel SP ma aveva già cattedra in altra cdc e quindi potrà far valutare il punteggio sull'altra

_____________________________________________________________________

GRUPPO D

7 Docente che è nel SP per l'anno 2010-2011 e al momento della domanda non ha ancora i 166 giorni (che potrebbe non raggiungere e potrebbe rifiutare proposte prima di Giugno)


Come verranno disciplinati i vari casi?

Discutiamo... :-)

Riguardo al SP sono totalmente ignorante, ma non dà diritto ai 12 punti? quindi non vedo grossi problemi...quanto ai controlli...io (provincia del nord-est) non ne ho mai visti fare...forse è la volta buona! invece secondo voi, anche sentendo quanto continua a dichiarare il sen. Pittoni, potrebbe esserci una modifica nella valutazione dei titoli?

..... il salvaprecari è uscito e si è conclusa la scadenza per le domande prima del momento, per molte province, dell'assegnazione su posti in deroga annuali da csa...questo caso nn centra nulla?

[/quote]
Riguardo al SP sono totalmente ignorante, ma non dà diritto ai 12 punti? quindi non vedo grossi problemi...quanto ai controlli...io (provincia del nord-est) non ne ho mai visti fare...forse è la volta buona! invece secondo voi, anche sentendo quanto continua a dichiarare il sen. Pittoni, potrebbe esserci una modifica nella valutazione dei titoli?[/quote]

Potrebbe esserci l'inserimento di un punteggio per la conoscenza della lingua inglese?

Bolzano nella nuova e recente tabella di valutazione, che quasi sempre ricalca quella nazionale, lo ha introdotto!

E come verrebbe verificata questa conoscenza? E quale livello sarebbe richiesto?

Dec ha scritto:E come verrebbe verificata questa conoscenza? E quale livello sarebbe richiesto?

Certificazione "Europass" universalmente riconosciuta, livello B2 o C1.

foreveryoung ha scritto:

Dec ha scritto:E come verrebbe verificata questa conoscenza? E quale livello sarebbe richiesto?

Certificazione "Europass" universalmente riconosciuta, livello B2 o C1.

Bolzano ha sempre valutato differenti titoli culturali mai entrati nella valutazione delle GE/GI nazionali.

Faranno autocertificare e daranno 12 punti a tutti...

gugu ha scritto:Poiché, trasferimento a parte, l'aggiornamento del punteggio è certo, queste saranno le casistiche (al contrario del passato) da valutare:


GRUPPO A

1 docente che ha contratto da GE o GI e non rientra nel SP

2 docente che ha contratto da GE o GI e rientra nel SP per completamento

3 docente che ha incarico da GI continuativo prima dell'entrata in vigore nel SP

_____________________________________________________________________

GRUPPO B

4 docente che rientra nel SP e ha svolto più di 166 giorni

5 docente che rientra nel SP e ha meno di 166 giorni

_____________________________________________________________________

GRUPPO C

6 docente che poteva entrare nel SP ma aveva già cattedra in altra cdc e quindi potrà far valutare il punteggio sull'altra

_____________________________________________________________________

GRUPPO D

7 Docente che è nel SP per l'anno 2010-2011 e al momento della domanda non ha ancora i 166 giorni (che potrebbe non raggiungere e potrebbe rifiutare proposte prima di Giugno)


Come verranno disciplinati i vari casi?
In particolare nei casi 2,3 si potrà dichiarare il normale servizio tralasciando la presenza nel SP?
Nel caso 6 gli USP dovranno rivedere tutte le nomine degli ultimi 2 anni per controllare se il docente avesse diritto o meno ?
Come verrà gestito 7 ?

Discutiamo... :-)

Non ho capito il caso 6, potresti spiegarlo meglio?

- docente che non aveva i requisiti per il SP e ha svolto un progetto del PATTO TERRITORIALE LOMBARDO nel 2009/2010

- docente inserito nel SP, che ha accettato la nomina da coda per delega e non ha preso servizio

La domanda di inserimento/aggiornamento è sempre stata un'autocertificazione SALVO controlli a campione a opera dell'amministrazione.

Per il SP il principio è semplicissimo. Ciò che il collega inserito nel SP (vuoi per un anno, vuoi per due) dovrà dichiarare è:

1) Essere stato inserito nelle liste SP per gli anni 2009/2010 e/o 2010/2011

2) La classe di insegnamento nella quale ha ottenuto tale inserimento

3) Dichiarazione di non essersi MAI ritrovato nelle situazioni che prevedono la cancellazione da tali elenchi SP.

Questo quadro, sicuramente, per i colleghi SP sostituisce i quadri riservati al servizio svolto per i suddetti anni scolastici.

Sta poi all'amministrazione verificare che ciò sia vero (cioè, si spera che le scuole abbiano registrato comportamenti scorretti tali da prevedere la cancellazione dal SP).

Immagino che una dichiarazione mendace dovrebbe in primis provocare la decurtazione del punteggio riconosciuto o anche la cancellazione dalle GaE (mi pare che dichiarare il falso comporti tale rischio, o sbaglio?).

Albith ha scritto:La domanda di inserimento/aggiornamento è sempre stata un'autocertificazione SALVO controlli a campione a opera dell'amministrazione.

Per il SP il principio è semplicissimo. Ciò che il collega inserito nel SP (vuoi per un anno, vuoi per due) dovrà dichiarare è:

1) Essere stato inserito nelle liste SP per gli anni 2009/2010 e/o 2010/2011

2) La classe di insegnamento nella quale ha ottenuto tale inserimento

3) Dichiarazione di non essersi MAI ritrovato nelle situazioni che prevedono la cancellazione da tali elenchi SP.

Questo quadro, sicuramente, per i colleghi SP sostituisce i quadri riservati al servizio svolto per i suddetti anni scolastici.

Sta poi all'amministrazione verificare che ciò sia vero (cioè, si spera che le scuole abbiano registrato comportamenti scorretti tali da prevedere la cancellazione dal SP).

Immagino che una dichiarazione mendace dovrebbe in primis provocare la decurtazione del punteggio riconosciuto o anche la cancellazione dalle GaE (mi pare che dichiarare il falso comporti tale rischio, o sbaglio?).

Appunto ma mi chiedo se chi si è trovato in una doppia situazione (già nomina + SP) possa utilizzare solo la nomina senza nominare il SP, andando magari poi alla ricerca di certificati delle scuole che affermino che non hai mai rinunciato ecc. ecc. visto che tutto ciò si rivelerebbe palesemente inutile.

gugu, secondo te il servizio dei progetti regionali della lombardia, come sarà dichiarato?

- non è servizio da GI
- non è servizio da SP

sinky ha scritto:gugu, secondo te il servizio dei progetti regionali della lombardia, come sarà dichiarato?

- non è servizio da GI
- non è servizio da SP

Metteranno un'ulteriore specificazione.

gugu ha scritto:

sinky ha scritto:gugu, secondo te il servizio dei progetti regionali della lombardia, come sarà dichiarato?

- non è servizio da GI
- non è servizio da SP

Metteranno un'ulteriore specificazione.

Se permettono il cambio di provincia, tizio che ha lavorato a milano con un progetto regionale, potrà dichiarare quel punteggio in piemonte?

anche per questo ci sarà un'ulteriore specifica?

http://orizzontescuola.forumattivo.com/t4693p645-progetto-salva-precari-regione-puglia#80143

gugu, propongo a te una domanda che non ha trovato risposta in un altro topic.

viste le realtà diverse dei progetti regionali (in puglia e in lombardia tutti, anche i non abilitati, hanno avuto accesso al punteggio da progetto) e considerato che in altre regioni non c'è stata la stessa possibilità, ci sono le premesse per impedire i trasferimenti?

sinky ha scritto:gugu, propongo a te una domanda che non ha trovato risposta in un altro topic.

viste le realtà diverse dei progetti regionali (in puglia e in lombardia tutti, anche i non abilitati, hanno avuto accesso al punteggio da progetto) e considerato che in altre regioni non c'è stata la stessa possibilità, ci sono le premesse per impedire i trasferimenti?

Non penso proprio; se il trasferimento è permesso lo sarà anche il punteggio fatto in base ai patti stipulati dalla regione di riferimento del 2009.

gugu ha scritto:

sinky ha scritto:gugu, propongo a te una domanda che non ha trovato risposta in un altro topic.

viste le realtà diverse dei progetti regionali (in puglia e in lombardia tutti, anche i non abilitati, hanno avuto accesso al punteggio da progetto) e considerato che in altre regioni non c'è stata la stessa possibilità, ci sono le premesse per impedire i trasferimenti?

Non penso proprio; se il trasferimento è permesso lo sarà anche il punteggio fatto in base ai patti stipulati dalla regione di riferimento del 2009.

secondo te un veneto non potrà ricorrere contro un punteggio fatto col progetto "diritti a scuola"?

non c'è una discriminazione nei confronti di un lucano che decide di trasferire le GE in lombardia?

sinky ha scritto:non c'è una discriminazione nei confronti di un lucano che decide di trasferire le GE in lombardia?

Ogni regione ha avuto possibilità di attivare e gestire i corsi, e dare relativo punteggio. Che poi le regioni si siano comportate in modo diverso non sono affari di chi ha aderito ai corsi. Dunque, almeno a mio avviso, il punteggio riconosciuto dovrà essere valutato in ogni provincia, indipendentemente che sia ricompresa o meno nella regione che ha offerto l'incarico. Ma io aspetterei prima di vedere tutte le altre questioni più "alte" prima di parlare di questo.

gugu ha scritto:

sinky ha scritto:non c'è una discriminazione nei confronti di un lucano che decide di trasferire le GE in lombardia?

Ogni regione ha avuto possibilità di attivare e gestire i corsi, e dare relativo punteggio. Che poi le regioni si siano comportate in modo diverso non sono affari di chi ha aderito ai corsi. Dunque, almeno a mio avviso, il punteggio riconosciuto dovrà essere valutato in ogni provincia, indipendentemente che sia ricompresa o meno nella regione che ha offerto l'incarico. Ma io aspetterei prima di vedere tutte le altre questioni più "alte" prima di parlare di questo.

mi dispiace, ma ciò che dici non è vero

i progetti ci sono stati solo in alcune regioni. nel 2009/2010 solo in puglia lombardia e sicilia

e questo non è giusto

sinky ha scritto:
mi dispiace, ma ciò che dici non è vero

i progetti ci sono stati solo in alcune regioni. nel 2009/2010 solo in puglia lombardia e sicilia

e questo non è giusto

Anche in Calabria

titifra ha scritto:

sinky ha scritto:
mi dispiace, ma ciò che dici non è vero

i progetti ci sono stati solo in alcune regioni. nel 2009/2010 solo in puglia lombardia e sicilia

e questo non è giusto

Anche in Calabria

anche in basilicata e veneto