province pettinate

Promemoria primo messaggio :

Vi va di inserire qui le province in cui sono uscite le nuove graduatorie con gli inserimenti a pettine? Serve a tutti credo...ricorrenti e non.

Io inizio con



NOVARA

lodi
anche se mi sembra che nn ci sono quelle di I e II grado nel file allegato.
http://www.istruzione.lombardia.it/lodi/protusplo2304/

brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

Albith ha scritto:Ho controllato e ora ne ho conferma: le posizioni con cui vengono inseriti i ricorrenti sono basati sulla loro eventuale posizione nel 2009. Ma dato che le GaE sono state "ripulite" per il 2010 da tutti i colleghi entrati di ruolo, si crea un'ambiguità di non poco conto. Quali sono allora le GaE vigenti?

Quelle al 2009 pettinate oppure quelle del 2010 senza code?

Per farvi capire, a Milano un ricorrente con 190 su AD00 viene inserito con posizione 3 bis, e in effetti viene dopo il collega in posizione 3 che aveva 200 punti. Tuttavia nel 2010 non erano più presenti i colleghi entrati di ruoli fino a oltre 95 punti, quindi il collega ricorrente con 190 punti dovrebbe figurare, ad oggi, in posizione 1 ante primum!

Mi aspetto fulmini e tempeste...

alcuni usp però hanno pubblicato pettinate sia le graduatorie del 2009,sia quelle del 2010

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

potresti mettere il link x piacere?

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

Nella mia mi scavalcano ben 29....stra stra evviva!!!!!!!!!

MaryJoly ha scritto:

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

potresti mettere il link x piacere?

Non riesco a trovala

Brescia
http://www.usrlo11brescia.gov.it/portal/page/portal/usp/livello4/notizie?idn=50256

cetty73 ha scritto:Brescia
http://www.usrlo11brescia.gov.it/portal/page/portal/usp/livello4/notizie?idn=50256

A me in 23

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

a me in 22 a Lodi! che coincidenza! flick o flock?

Puccina ha scritto:

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

a me in 22 a Lodi! che coincidenza! flick o flock?

puccina ma sono complete le graduatorie a lodi?? Non trovi che mancano 1 e 2 grado ??

neverland ha scritto:

Puccina ha scritto:

cetty73 ha scritto:brescia ha pubblicato....mi hanno scavalcato in 22...Evviva!

a me in 22 a Lodi! che coincidenza! flick o flock?

puccina ma sono complete le graduatorie a lodi?? Non trovi che mancano 1 e 2 grado ??

sì, c'era solo sostegno...

LECCE ieri ha pubblicato le graduatorie "pettinate".http://www.usplecce.it/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=578&tmpl=component&format=raw&Itemid=106

Lodi ha inserito anche le graduatori di I e II grado.
A dire il vero nn sono ben comprensibili poichè vi sono colleghi di III fascia o II che risultano essere posti prima di colleghi apparteneti alla I fascia...boh!!!

salve a tutti

scusate ma ho letto anche genova tra le province "pettinate". io però non trovo nulla in proposito sul sito dell'usp. qualcuna sa dove posso trovare le nuove graduatorie? o un elenco dei nuovi inseriti?

grazie mille

Firenze ha pubblicato:

http://www.csa.fi.it/cgi-bin/eventi_detail.plx?progressivo=721&ambito=FI

E Varese? E' uscito qualcosa per Varese?

ragazzi sapete qualcosa per pordenone e udine??????'

sofia78 ha scritto:Vi va di inserire qui le province in cui sono uscite le nuove graduatorie con gli inserimenti a pettine? Serve a tutti credo...ricorrenti e non.

Io inizio con



NOVARA

Scusa, tu che hai aperto questo TOPIC con Novara, potresti mettere il link???
Grazie.

Gennaro ha scritto:

sofia78 ha scritto:Vi va di inserire qui le province in cui sono uscite le nuove graduatorie con gli inserimenti a pettine? Serve a tutti credo...ricorrenti e non.

Io inizio con



NOVARA

Scusa, tu che hai aperto questo TOPIC con Novara, potresti mettere il link???
Grazie.

http://www.uspnovara.it/anno2011/ELENCO%20RICORRENTI.pdf

titifra ha scritto:

Gennaro ha scritto:

sofia78 ha scritto:Vi va di inserire qui le province in cui sono uscite le nuove graduatorie con gli inserimenti a pettine? Serve a tutti credo...ricorrenti e non.

Io inizio con



NOVARA

Scusa, tu che hai aperto questo TOPIC con Novara, potresti mettere il link???
Grazie.

http://www.uspnovara.it/anno2011/ELENCO%20RICORRENTI.pdf

Grazie per la tempestiva risposta.
Noto però che questo è soltanto l'elenco dei ricorrenti, senxza alcuna indicazione della classe di concorso né dell'esito dell'inserimento...

Gennaro ha scritto:

titifra ha scritto:

Gennaro ha scritto:

sofia78 ha scritto:Vi va di inserire qui le province in cui sono uscite le nuove graduatorie con gli inserimenti a pettine? Serve a tutti credo...ricorrenti e non.

Io inizio con



NOVARA

Scusa, tu che hai aperto questo TOPIC con Novara, potresti mettere il link???
Grazie.

http://www.uspnovara.it/anno2011/ELENCO%20RICORRENTI.pdf

Grazie per la tempestiva risposta.
Noto però che questo è soltanto l'elenco dei ricorrenti, senxza alcuna indicazione della classe di concorso né dell'esito dell'inserimento...

Mi dispiace. Non ho trovato altro.

Anch'io a ROMA sono stata scavalcata da tanti ricorrenti e tra le prime sono ritornata ad essere 40 esima! Non ne posso più!

In homepage leggo una dichiarazione dell'ANIEF a proposito di questi ancora eventuali ruoli retrodatati e assegnati quindi dalle GaE 2010/2011. Ovviamente insistono e sottolineano che la pettinatura dei ricorrenti è pleno iure (quale giustamente è) ma ricordano anche che ci sono altri ricorrenti non inseriti e che il MIUR farebbe male se ora, avendo davvero l'intenzione di assegnare tali ruoli, non li inserisse almeno in via cautelare.

L'accendo al giudice ordinario però mi fa riflettere, anche perché se tali ruoli si facessero, allora sarebbe dietro spinta della Lega che vorrebbe favorire, nelle sue intenzioni, i colleghi inseriti nelle GaE dal 2007. Ma se una quota ruolo, anche significativa, andasse ai ricorrenti, non farebbe un gran gioco, anzi.

Quindi perché dovrebbero farli? Per accontentare i ricorrenti ed evitare il giudizio? Mi pare strano, dato che tutto a quel punto sarebbe a favore del MIUR: TAR che sta per pronunciarsi dichiarandosi non competente sulla materia; tre gradi di giudizio a rischio prescrizione; addirittura parrebbe che, una volta in vigore le nuove GaE, per le precedenti si prospetterebbe, come oggetto del contendere, la cessazione dello stesso.

Ma vale davvero la pena fare 'sti ruoli retrodatati???

Albith ha scritto:In homepage leggo una dichiarazione dell'ANIEF a proposito di questi ancora eventuali ruoli retrodatati e assegnati quindi dalle GaE 2010/2011. Ovviamente insistono e sottolineano che la pettinatura dei ricorrenti è pleno iure (quale giustamente è) ma ricordano anche che ci sono altri ricorrenti non inseriti e che il MIUR farebbe male se ora, avendo davvero l'intenzione di assegnare tali ruoli, non li inserisse almeno in via cautelare.

L'accendo al giudice ordinario però mi fa riflettere, anche perché se tali ruoli si facessero, allora sarebbe dietro spinta della Lega che vorrebbe favorire, nelle sue intenzioni, i colleghi inseriti nelle GaE dal 2007. Ma se una quota ruolo, anche significativa, andasse ai ricorrenti, non farebbe un gran gioco, anzi.

Quindi perché dovrebbero farli? Per accontentare i ricorrenti ed evitare il giudizio? Mi pare strano, dato che tutto a quel punto sarebbe a favore del MIUR: TAR che sta per pronunciarsi dichiarandosi non competente sulla materia; tre gradi di giudizio a rischio prescrizione; addirittura parrebbe che, una volta in vigore le nuove GaE, per le precedenti si prospetterebbe, come oggetto del contendere, la cessazione dello stesso.

Ma vale davvero la pena fare 'sti ruoli retrodatati???

Sarà l'ennesimo bumerang contro i docenti che hanno appoggiato la lega nel blocco dei trasferimenti... Dopo il blocco delle assegnazioni provvisorie e dei trasferimenti, che favoriranno SOLO i docenti con punteggi alti (non medio bassi, ossia la maggioranza..) ecco l'ultima mazzata...
ciao

Niente su Varese ancora? ... scusate l'insistenza...