Idonei concorso possono essere assunti solo su contingente 2014/15. nota miur

http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-idonei-assunzioni-solo-contingente-201415

Non sono d'accordo, ma almeno in questo caso tutto è chiaro. Ci voleva tanto?

royalstefano ha scritto:Non sono d'accordo, ma almeno in questo caso tutto è chiaro. Ci voleva tanto?

Le tue previsioni si sono avverate Stefano :-)

Quindi per le immissioni di sostegno 2014/15 si ripartirà solo 50% e 50%, senza alcun recupero?

Si. Si recupera solo nelle tre regioni in cui le gm 2012 non erano pronte l'anno scorso

Fantaman ha scritto:Quindi per le immissioni di sostegno 2014/15 si ripartirà solo 50% e 50%, senza alcun recupero?

Hai capito male: i recuperi ci saranno, però non di TUTTI i posti dati in più alle GaE l'anno scorso, ma entro il numero dei posti banditi in quella regione. Esempio: nella regione X sono stati banditi 50 posti per l'AD00. L'anno scorso nella provincia Y della regione X sono stati assegnati (a causa di GM 2012 non ancora pronte) 40 posti alle GaE. Quest'anno nella provincia Y. Non bisogna recuperare tutti i 40 posti, ma solo la parte per cui la provincia Y contribuisce sui 50 messi a bando nella regione X (per esempio 10 posti su 50).

Ma questo cambia qualcosa per Roma, che ha già pubblicato le varie ripartizioni su tutte le cdc ? Loro hanno messo in atto i recuperi promessi anche relativamente all' a.s. precedente....

nietzsche79 ha scritto:Si. Si recupera solo nelle tre regioni in cui le gm 2012 non erano pronte l'anno scorso

Ma entro i limiti dei posti messi a bando.

andromeda29 ha scritto:Ma questo cambia qualcosa per Roma, che ha già pubblicato le varie ripartizioni su tutte le cdc ? Loro hanno messo in atto i recuperi promessi anche relativamente all' a.s. precedente....

I recuperi riguardano l'anno precedente: è giusto!! Ma entro i limiti dei posti messi a bando. Cioè se nel Lazio sono stati banditi 40 posti per l'AD00, il recupero A LIVELLO REGIONALE non deve superare i 40 posti: dunque Roma recupererà per l'AD00 (sparo una cifra) 10 posti (o una cosa del genere) e non 40 (non conosco la situazione di Roma, quindi prendete questa spiegazione solo come un esempio).
Le ripartizioni pubblicate fino ad oggi dai vari AT, se disformi dalle indicazioni contenute nella nota di chiarimento di oggi, possono benissimo essere rettificate.

Commento solo il titolo e mi chiedo, ma se io che ero il primo del mio corso ssis sono disoccupato da due anni, perchè un qualsiasi idoneo (NON VINCITORE) di concorso deve essere assunto con decorrenza immediata? Boh.

esageranio vallo a chiedere a Profumo (banditore del concorsaccio) e alla Giannini (firmataria del decretino notturno DM356/ scorrimento oltre i posti messi a bando)

Presumo che tu non sia PRIMO nelle gm, seguendo il tuo ragionamento.

esageranio ha scritto:Commento solo il titolo e mi chiedo, ma se io che ero il primo del mio corso ssis sono disoccupato da due anni, perchè un qualsiasi  idoneo (NON VINCITORE) di concorso deve essere assunto con decorrenza  immediata?  Boh.

Non è questo il punto. Non stiamo dibattendo su chi merita di più (non in questa discussione). Rischieremmo solo di litigare. Stiamo solo cercando di interpretare le varie situazioni provinciali sulla base delle indicazioni fin'ora fornite dal MIUR.

Andrea VLN ha scritto:

andromeda29 ha scritto:Ma questo cambia qualcosa per Roma, che ha già pubblicato le varie ripartizioni su tutte le cdc ? Loro hanno messo in atto i recuperi promessi anche relativamente all' a.s. precedente....

I recuperi riguardano l'anno precedente: è giusto!! Ma entro i limiti dei posti messi a bando. Cioè se nel Lazio sono stati banditi 40 posti per l'AD00, il recupero A LIVELLO REGIONALE non deve superare i 40 posti: dunque Roma recupererà per l'AD00 (sparo una cifra) 10 posti (o una cosa del genere) e non 40 (non conosco la situazione di Roma, quindi prendete questa spiegazione solo come un esempio).
Le ripartizioni pubblicate fino ad oggi dai vari AT, se disformi dalle indicazioni contenute nella nota di chiarimento di oggi, possono benissimo essere rettificate.

Stefano, è ovvio che abbiamo aspettative differenti, ma ti chiedo se condividi la mia analisi (vedi esempio riportato sopra) sulla base della nuova nota di chiarimento.

GIUSTISSIMO e facilissimo da capire. ORA.

royalstefano ha scritto:GIUSTISSIMO e facilissimo da capire. ORA.

Spero che questo non comprometta il tuo ruolo. Dico davvero.

Andrea VLN ha scritto:

Andrea VLN ha scritto:

andromeda29 ha scritto:Ma questo cambia qualcosa per Roma, che ha già pubblicato le varie ripartizioni su tutte le cdc ? Loro hanno messo in atto i recuperi promessi anche relativamente all' a.s. precedente....

I recuperi riguardano l'anno precedente: è giusto!! Ma entro i limiti dei posti messi a bando. Cioè se nel Lazio sono stati banditi 40 posti per l'AD00, il recupero A LIVELLO REGIONALE non deve superare i 40 posti: dunque Roma recupererà per l'AD00 (sparo una cifra) 10 posti (o una cosa del genere) e non 40 (non conosco la situazione di Roma, quindi prendete questa spiegazione solo come un esempio).
Le ripartizioni pubblicate fino ad oggi dai vari AT, se disformi dalle indicazioni contenute nella nota di chiarimento di oggi, possono benissimo essere rettificate.

Stefano, è ovvio che abbiamo aspettative differenti, ma ti chiedo se condividi la mia analisi (vedi esempio riportato sopra) sulla base della nuova nota di chiarimento.

Ti ringrazio anch'io per la chiarezza!

Ho letto nella home di orizzonte scuola (che ringrazio per il costante aggiornamento che ci fornisce) che Anief è pronta a ricorrere.
Finalmente noi del concorso 2012 non siamo più soli.

parlare di merito è ridicolo, meglio evitare.
Il fatto è che in Lombardia si è già disposto nei giorni scorsi sui recuperi (credo anche oltre i posti a bando), non solo, ma in Lombardia tutte le GM 2012 erano pronte al 31 agosto......questa è l'italia.
Ovviamente hanno dovuto intervenire con tre note per circoscrivere meglio e strozzare i diritti degli idonei, perchè qui miei cari prima del merito, che ha sempre un certo profilo discrezionale, ci sono i diritti. Diritti calpestati da chi dovrebbe applicare la legge, ed invece la distorce a favore del miglior offerente, fino a che non interviene un giudice che rimette tutto a posto......ma spesso troppo tardi.
La verità è che a noi idonei ci odiano. Tutti quanti. Spero che ci siano un sacco di ricorsi e che prima o poi venga fuori come dovevano essere le assunzioni in base ad una sola verità: quella normativa. Ma la verità e l'onestà intellettuale è cosa di altri tempi, mi rammarico per chi non ha voluto e non vuole riconoscere e garantire quei diritti che agli idonei sono dati dalla legge e resto perplessa immaginandomi che sono gli stessi che entrano o entreranno nelle classi pretendendo di insegnare.....

rebe ha scritto:parlare di merito è ridicolo, meglio evitare.
Il fatto è che in Lombardia si è già disposto nei giorni  scorsi sui recuperi (credo anche oltre i posti a bando), non solo, ma in Lombardia tutte le GM 2012 erano pronte al 31 agosto......questa è l'italia.
Ovviamente hanno dovuto intervenire con tre note per circoscrivere meglio e strozzare i diritti degli idonei, perchè qui miei cari prima del merito, che ha sempre un certo profilo discrezionale, ci sono i diritti. Diritti calpestati da chi dovrebbe applicare la legge, ed invece la distorce a favore del miglior offerente, fino a che non interviene un giudice che rimette tutto a posto......ma spesso troppo tardi.
La verità è che a noi idonei ci odiano. Tutti quanti. Spero che ci siano un sacco di ricorsi e che prima o poi venga fuori come dovevano essere le assunzioni in base ad una sola verità: quella normativa. Ma la verità e l'onestà intellettuale è cosa di altri tempi, mi rammarico per chi non ha voluto e non vuole riconoscere e garantire quei diritti che agli idonei sono dati dalla legge e resto perplessa immaginandomi che sono gli stessi che entrano o entreranno nelle classi pretendendo di insegnare.....

Hai tutto il diritto di rivendicare i tuoi diritti, ma non è giusto accusare (e con questi toni) i colleghi. Poi fa come credi...

Nessuno odia nessuno, occorre verificare se il recupero possa essere fatto in una condizione di 'vacatio legis'. Può esserci il recupero retroattivo? Per ora la nota dice di no e il decretino Giannini di scorrimento parla a partire dall'anno scolastico 14/15. Noi delle GAE siamo sempre, sempre stati penalizzati, noi che ci siamo trovati nelle GAE perchè abbiamo fatto la SISS in mancanza di concorsi per anni. Dobbiamo, se entriamo in ruolo prendere le briciole dai posti dei concorsi regionali ...perchè prima ci sono le graduatorie regionali. Se abbiamo conseguito il titolo del sostegno lo possiamo far valere a punteggio pieno alla scadenza del triennio mentre chi è da concorso regionale lo può comunicare ogni anno tranquillamente e essere assunto.
Potrei continuare ma mi fermo qui. Dico a tutti in bocca al lupo, non nascondo che forse per qualche posto non entro in ruolo ...o forse si. Mi sono comunque stufata di essere trattata come 'carne da macello' Ciao!