TAR, sì a sessione riservata per i ricorsisti, ma responso non arriverà il 19 maggio

Il TAR dovrà tenere conto della necessità di bilanciare le necessità di urgenza di richiedenti con l'interesse pubblico al regolare svolgimento del concorso. Serve inoltre - precisa il TAR - una approfondita valutazione delle nuove tematiche sottoposte a giudizio.

E tuttavia il TAR vuole rassicurare i ricorrenti, affermando che saranno tutelati gli interessi dei ricorrenti, anche con soluzioni alternative all'ammissione con riserva. La soluzione sarebbe un eventuale sessione riservata di esame per coloro che otterranno "decisione giudiziale di merito favorevole".

A questo punto quindi le decisioni non potranno arrivare il 19 maggio, come atteso, ma ci saranno tempi più lunghi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

PJMS ha scritto:Il TAR dovrà tenere conto della necessità di bilanciare le necessità di urgenza di richiedenti con l'interesse pubblico al regolare svolgimento del concorso. Serve inoltre - precisa il TAR - una approfondita valutazione delle nuove tematiche sottoposte a giudizio.

E tuttavia il TAR vuole rassicurare i ricorrenti, affermando che saranno tutelati gli interessi dei ricorrenti, anche con soluzioni alternative all'ammissione con riserva. La soluzione sarebbe un eventuale sessione riservata di esame per coloro che otterranno "decisione giudiziale di merito favorevole".

A questo punto quindi le decisioni non potranno arrivare il 19 maggio, come atteso, ma ci saranno tempi più lunghi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

In sostanza a maggio niente prova scritta per i ricorrenti.
Dopo non si sa. Buio totale.
La mia impressione è che Tar e MIUR siano in combutta per escluderci allungando i tempi delle sentenze.
Da parte del CDS invece c'era stato un parere positivo verso i ricorrenti.
Fare il concorso con prove a parte non è la stessa cosa di partecipare al concorso, se ne rendono conto? Questa sarebbe la giustizia?

rosros ha scritto:

In sostanza a maggio niente prova scritta per i ricorrenti.
Dopo non si sa. Buio totale.

in sostanza si conferma quanto ho scritto in altro messaggio...dopo il giudizio di merito (6/7 mesi..un anno?) e il TAR stesso parla al condizionale...

rosros ha scritto:

PJMS ha scritto:Il TAR dovrà tenere conto della necessità di bilanciare le necessità di urgenza di richiedenti con l'interesse pubblico al regolare svolgimento del concorso. Serve inoltre - precisa il TAR - una approfondita valutazione delle nuove tematiche sottoposte a giudizio.

E tuttavia il TAR vuole rassicurare i ricorrenti, affermando che saranno tutelati gli interessi dei ricorrenti, anche con soluzioni alternative all'ammissione con riserva. La soluzione sarebbe un eventuale sessione riservata di esame per coloro che otterranno "decisione giudiziale di merito favorevole".

A questo punto quindi le decisioni non potranno arrivare il 19 maggio, come atteso, ma ci saranno tempi più lunghi.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

In sostanza a maggio niente prova scritta per i ricorrenti.
Dopo non si sa. Buio totale.

A leggere qui sembra che ci sarà una sessione riservata del concorso per i ricorrenti che vinceranno il giudizio di merito.
Se ne riparlerà quindi tra almeno un anno. Due, forse, per chi attende il giudizio della corte costituzionale.

Astolfo ha scritto:
A leggere qui sembra che ci sarà una sessione riservata del concorso per i ricorrenti che vinceranno il giudizio di merito.
Se ne riparlerà quindi tra almeno un anno. Due, forse, per chi attende il giudizio della corte costituzionale.

Ma a settembre iniziano le assunzioni.
Dovranno rimborsare gli stipendi arretrati a ai ricorrenti che vincessero il concorso?
E i danni morali e materiali?

Mi pare che mai in passato, in altre ricorsi, si sia andati così leggeri con le non ammissioni cautelari.
Evidentemente qualcosa vorrà dire.

come sei veniale... :-D Certo è che sarà complicato stilare una GM. Se vincono i ricorsisti poi che si fa, scalano chi ha già superato il concorso?

E tuttavia il TAR vuole rassicurare i ricorrenti, affermando che saranno tutelati gli interessi dei ricorrenti, anche con soluzioni alternative all'ammissione con riserva. La soluzione sarebbe un eventuale sessione riservata di esame per coloro che otterranno "decisione giudiziale di merito favorevole".

Come ho già detto in un altro thread, in riferimento a chi non ha ancora svolto la prova, come si può parlare di "merito"? Non si capisce cosa centri questo con la eventuale calendarizzazione delle prove per i ricorsisti.

Alla domanda che ho appena postato ho ricevuto una risposta nell'altro thread:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Concorso a cattedra, nuovo colpo di scena: il Tar del Lazio comunica ai ricorrenti che si possono svolgere sessioni suppletive

Con avviso n. 5537 del 12 maggio 2016, i giudici del tribunale regionale laziale, quindi, danno il via libera all’eventuale attivazione di apposite sessioni suppletive, dopo aver preso anche atto della necessità di “bilanciare le ragioni di urgenza delle parti con l’interesse pubblico al regolare svolgimento delle prove concorsuali, nonché all’approfondita valutazione delle nuove tematiche sottoposte a giudizio”, dopo il parere favorevole ai ricorrenti espresso dal Consiglio di Stato.


[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Quindi...

monicagio ha scritto:Quindi...

quindi hanno detto: dimenticatevi che daremo le sospensive domattina o il 19, il concorso ha un programma da rispettare, SE nel merito avranno ragione (tra un annetto) si può pensare di fare delle suppletive.

Un concorso con prove differenti? Ma quando mai s'è vista questa cosa?Se reinseriscono questi si annulla tutto.

Us3R ha scritto:Un concorso con prove differenti?
Ma quando mai s'è vista questa cosa?
Se reinseriscono questi si annulla tutto.

Le stiamo vedendo [u]ora[u] le strane cose.
Ma, ormai dovremmo aspettarci di tutto: questo ed altro...

C080 ha scritto:

monicagio ha scritto:Quindi...

quindi hanno detto: dimenticatevi che daremo le sospensive domattina o il 19, il concorso ha un programma da rispettare, SE nel merito avranno ragione (tra un annetto) si può pensare di fare delle suppletive.

Hai problemi nella comprensione del testo.

Us3R ha scritto:Un concorso con prove differenti? Ma quando mai s'è vista questa cosa?Se reinseriscono questi si annulla tutto.

Come nell'altro thread, ribadisco che secondo me il miur stesso vuole annullare tutto e non assumere nessuno a settembre.

kappa27 ha scritto:

C080 ha scritto:

monicagio ha scritto:Quindi...

quindi hanno detto: dimenticatevi che daremo le sospensive domattina o il 19, il concorso ha un programma da rispettare, SE nel merito avranno ragione (tra un annetto) si può pensare di fare delle suppletive.

Hai problemi nella comprensione del testo.

spiegalo tu allora cosa ha detto il TAR.

dove è scritto tra un annetto?
"dimenticatevi che daremo le sospensive domattina o il 19, il concorso ha un programma da rispettare" dove è scritto???

kappa27 ha scritto:dove è scritto tra un annetto?
"dimenticatevi che daremo le sospensive domattina o il 19, il concorso ha un programma da rispettare" dove è scritto???

ripeto, puoi spiegare tu l'avviso del TAR? grazie

catiusciagr ha scritto:

Us3R ha scritto:Un concorso con prove differenti?
Ma quando mai s'è vista questa cosa?
Se reinseriscono questi si annulla tutto.

Le stiamo vedendo [u]ora[u] le strane cose.
Ma, ormai dovremmo aspettarci di tutto: questo ed altro...    

Benissimo,pronto a ricorrere e non credo sarò il solo.
Le prove devono,facili o difficili che siano, essere uguali per tutti,non esiste fare sessioni suppletive.

Us3R ha scritto: Le prove devono,facili o difficili che siano, essere uguali per tutti,non esiste fare sessioni suppletive.

E cosa dire dunque delle prove d'accesso al TFA? Come ben sappiamo, in quel caso non ci sono state prove "uguali" per tutti: regione che vai, prova scritta (e commissione) che trovi.

intanto in Toscana, in Sicilia commissione che vai usanze che trovi: vocabolari, glossari, carta e penna a iosa....metti le cose a verbali e loro ci si puliranno il cxxo...e noi a farci prendere in giro, altro che non abilitati quando capiremo che siamo tutti nella stessa barca??? ma si sa quando uno avrà il posto mica se ne fregherà se nel frattempo 100 sono entrati con il trucco???
Buona fortuna a quanti sosteranno le prossime prove abilitati e non, oramai mi rimane solo la curiosità di vedere come finirà questa bella barzelletta di inizio estate!

E' una vera "porcata"!!!!!!!!!

E' ovvio che il Tar ha avuto forti pressioni da parte del Miur...

CarmillaK. ha scritto:E' ovvio che il Tar ha avuto forti pressioni da parte del Miur...

Si, ormai sono in tanti a sostenerlo. Se fosse vero, sarebbe veramente una cosa grave, sarebbe stata compromessa l'indipendenza della magistratura dal potere politico.