Ecco le rettifiche per chi ha messo SOS pur non avendolo...

Promemoria primo messaggio :

http://www.ustcremona.it/userfiles/Rettifica%20Mobilit%C3%A0%20secondo%20grado%202017-2018.pdf

microstella ha scritto:la seconda credo

condor2000 ha scritto:

arrubiu ha scritto:

royalstefano ha scritto:Ma è stato un errore del sistema o hanno dichiarato il falso?

In quelle che ho visto io c'è solo scritto che il docente ha chiesto entrambi i posti ma non ha il titolo di sostegno.
Io non credo che nessuno abbia dichiarato di avere il titolo, semplicemente hanno chiesto entrambi i posti.
Che fossero in buona fede o no.. chissà-.-

Se gli Usp lavorano male anche questo è possibile. Le certificazioni allegate allora a cosa servono? O esiste certificazione falsa e, quindi, si entra nel penale o i "furbetti", e su questo non ho alcun dubbio che il numero di essi è notevole, hanno provato a bypassare i controlli sperando nella fortuna e nel fatto che non sono soggetti a denunce.

http://www.orizzontescuola.it/mobilita-revoca-dei-trasferimenti-sostegno-docenti-senza-titolo/

si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

Purtroppo questa è la burocrazia del Miur, che qualcuno sfutta a proprio favore. Si spera che l'anno prossimo adottino un filtro che porti o al penale o all'annullamento del trasferimento, revocando d'ufficio la domanda..

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

Ottengono il trasferimento sul curricolare. Neanche io glielo avrei concesso...

perly ha scritto:

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

Ottengono il trasferimento sul curricolare. Neanche io glielo avrei concesso...

Ci vuole una norma che non esiste ancora e che sarebbe molto importante adottare, soprattutto per evitare conseguenze che inficino a cascata l'elenco dei trasferimenti.

condor2000 ha scritto:

perly ha scritto:

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

Ottengono il trasferimento sul curricolare. Neanche io glielo avrei concesso...

Ci vuole una norma che non esiste ancora e che sarebbe molto importante adottare, soprattutto per evitare conseguenze che inficino a cascata l'elenco dei trasferimenti.

Io francamente, se avessi punteggio superiore e avessi chiesto, senza ottenerlo, lo stesso ambito con una domanda corretta, farei un ricorso immediatamente. Non è affatto corretto, a prescindere dalla buona fede, che posso anche concedere. Un errore, in buona o cattiva fede, non può avere come conseguenza un vantaggio.

http://www.orizzontescuola.it/mobilita-201718-ancora-revoche-trasferimenti-sostegno-docenti-senza-titolo/
Aumentano gli "errori" fatti in "buona fede" per i "furbetti" non specializzati sul sostegno. Un errore, non corretto immediatamente dagli Usr con i controlli delle autocertificazioni, che è necessario filtrare l'anno prossimo affinchè non accada più. Spero, inoltre, che i dirigenti richiedano certificazione idonea all'atto della presa in servizio.

Nell'elenco manca la provincia di Oristano.

arrubiu ha scritto:Nell'elenco manca la provincia di Oristano.

E anche quella di Rovigo

Anche Latina

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

In Veneto no, sono stati rinviati alla scuola di provenienza, se il posto era rimasto libero, altrimenti su quello che era rimasto.
http://www.istruzionevenezia.it/public/wp_ustve/wp-content/uploads/2017/07/rettifica-movimenti.pdf

Ci risiamo...
L'Italia è il Paese dei balocchi...
Piuttosto che fare i controlli "a monte" gli USP preferiscono farli "a valle"...
Perché? Ovvio...
Per raggiungere la cima della montagna bisogna attrezzarsi di funi e picozze e di questi tempi i soldi scarseggiano...e pure la voglia di fare!
A valle invece è più semplice...è come aspettare che il PESCE finisca in bocca dopo essere scivolato giù dalla montagna...

condor2000 ha scritto:Ma se io SO che non HO la specializzazione su sostegno perchè clicco sulla casella per chiederne il movimento? Un minimo di raziocinio ci deve pur essere in questi casi.

E tanti NON hanno razocinio: alcuni perché non ce l'hanno veramente (per ignoranza o perché proprio non le capiscono) edi altri perché è nel loro interesse non averlo

arrubiu ha scritto:E quelli che lo mettono per ignoranza? Esisteranno?

In teoria, la legge NON ammette ignoranza.

Se uno ammazza un altro viene condannato e non può difendersi dicendo "non sapevo che non si potesse"

E lo stesso vale in tutti gli altri campi

Pare che per qualche giorno alcuni siano stati obbligati altrimenti non faceva salvarela domanda.
Ma bastava verificare qualche giorno dopo

Allora era stato impostato male il sistema all' inizio che capita frequentemente...

Ma come dici giustamente tu , chi vuole essere corretto, ci ritorna e fa le cose come si deve

Ecco...il solito genio di "istanze online" colpisce ancora!

Non ne azzecca una...

@melia ha scritto:

donadoni ha scritto:si ma scusate quindi anche se non hanno titolo vengono trasferiti ugualmente nell'ambito richiesto? perchè a quanto vedo gli tolgono il posto di sos ma non il trasferimento.....questo non è giusto!

In Veneto no, sono stati rinviati alla scuola di provenienza, se il posto era rimasto libero, altrimenti su quello che era rimasto.
http://www.istruzionevenezia.it/public/wp_ustve/wp-content/uploads/2017/07/rettifica-movimenti.pdf

Anche da me ne hanno revocati/rettificati parecchi

lucylucy ha scritto:Un errore, in buona o cattiva fede, non può avere come conseguenza un vantaggio.

Basterebbe qualche ora di formazione pure per questo e nessuno si potrebbe giustificare con la "buona fede"

@Pirandello, che problema hai?

Arrabiu...nessun problema!

Mi piace riderci sopra! Saluti al genio di "Istanze online" che pare passi ogni tanto da queste parti!

Almeno azzecca il nome, visto che ci tieni tanto.

Pirandello ha scritto:Mi piace riderci sopra! Saluti al genio di "Istanze online" che pare passi ogni tanto da queste parti!

Guarda che i geni ci sono ovunque... non solo in IOL
:-P

rita 76 ha scritto:

lucylucy ha scritto:Un errore, in buona o cattiva fede, non può avere come conseguenza un vantaggio.

Basterebbe qualche ora di formazione pure per questo e  nessuno si potrebbe giustificare con la "buona fede"

Insomma, non credo sia questione di formazione informatica: se mi chiedi l'ordine di priorità tra due opzioni e io metto 1 e 2, mi pare chiaro che preferisco la 1, ma al limite mi va bene la 2. Che poi il sistema in alcuni giorni possa aver avuto problemi, ci sta, però il dubbio di aver scritto una cosa errata, francamente, a me sarebbe venuto.

lucylucy ha scritto:

rita 76 ha scritto:

lucylucy ha scritto:Un errore, in buona o cattiva fede, non può avere come conseguenza un vantaggio.

Basterebbe qualche ora di formazione pure per questo e  nessuno si potrebbe giustificare con la "buona fede"

Insomma, non credo sia questione di formazione informatica: se mi chiedi l'ordine di priorità tra due opzioni e io metto 1 e 2, mi pare chiaro che preferisco la 1, ma al limite mi va bene la 2. Che poi il sistema in alcuni giorni possa aver avuto problemi, ci sta, però il dubbio di aver scritto una cosa errata, francamente, a me sarebbe venuto.

Per "formazione" intendevo (giuridica) della normativa

In sostanza chi è privo del titolo specialistico del sostegno non può e non deve inserire l' opzione che offre questa possibilità

Ecco, se venissero fornite ad un corso di formazione, informazioni tipo questa (magari pure con un test finale) la gente smetterebbe di 'provarci'