situazione assurda

chiarac ha scritto:sinceramente penso che il ricorso alle vecchie genererà guai molto grossi...
mettiamo che diano il ruolo ad un ricorrente con commissariamento attivo ma questo abbia punteggio minore di altri ricorrenti che hanno punteggio maggiore non commissariati...cosa faranno daranno il ruolo a tutti questi previo ricorso al gdl (vi sembra mai possibile che ci siano tanti ruoli da dare...?)
e se fossero costretti a farlo di sicuro gli altri inseriti in graduatoria non lavorerebbero per i prossimi 100 anni...
ma il miur se ne rende conto del vespaio che sta creando?

alice2007 ha scritto:

chiarac ha scritto:sinceramente penso che il ricorso alle vecchie genererà guai molto grossi...
mettiamo che diano il ruolo ad un ricorrente con commissariamento attivo ma questo abbia punteggio minore di altri ricorrenti che hanno punteggio maggiore non commissariati...cosa faranno daranno il ruolo a tutti questi previo ricorso al gdl (vi sembra mai possibile che ci siano tanti ruoli da dare...?)
e se fossero costretti a farlo di sicuro gli altri inseriti in graduatoria non lavorerebbero per i prossimi 100 anni...
ma il miur se ne rende conto del vespaio che sta creando?

Quotissimo perchè quello che dici mi riguarda in prima persona.Si arrangerà il caro Miur...Non è possibile e GIUSTO tutto questo, va contro ogni forma di MERITOCRAZIA, ANZIANITA' DI SERVIZIO e via dicendo...

Telecaster ha scritto:

alice2007 ha scritto:

chiarac ha scritto:sinceramente penso che il ricorso alle vecchie genererà guai molto grossi...
mettiamo che diano il ruolo ad un ricorrente con commissariamento attivo ma questo abbia punteggio minore di altri ricorrenti che hanno punteggio maggiore non commissariati...cosa faranno daranno il ruolo a tutti questi previo ricorso al gdl (vi sembra mai possibile che ci siano tanti ruoli da dare...?)
e se fossero costretti a farlo di sicuro gli altri inseriti in graduatoria non lavorerebbero per i prossimi 100 anni...
ma il miur se ne rende conto del vespaio che sta creando?

Quotissimo perchè quello che dici mi riguarda in prima persona.Si arrangerà il caro Miur...Non è possibile e GIUSTO tutto questo, va contro ogni forma di MERITOCRAZIA, ANZIANITA' DI SERVIZIO e via dicendo...

Le graduatorie 2010/2011 dovrebbero , a rigore, per legge essere ripublbicate con tutti, DICO TUTTI, i codisti a pettini, ricorrenti oppure no.
Tutto il resto sono solo prepotenze.

alice2007 ha scritto:

Telecaster ha scritto:

alice2007 ha scritto:

chiarac ha scritto:sinceramente penso che il ricorso alle vecchie genererà guai molto grossi...
mettiamo che diano il ruolo ad un ricorrente con commissariamento attivo ma questo abbia punteggio minore di altri ricorrenti che hanno punteggio maggiore non commissariati...cosa faranno daranno il ruolo a tutti questi previo ricorso al gdl (vi sembra mai possibile che ci siano tanti ruoli da dare...?)
e se fossero costretti a farlo di sicuro gli altri inseriti in graduatoria non lavorerebbero per i prossimi 100 anni...
ma il miur se ne rende conto del vespaio che sta creando?

Quotissimo perchè quello che dici mi riguarda in prima persona.Si arrangerà il caro Miur...Non è possibile e GIUSTO tutto questo, va contro ogni forma di MERITOCRAZIA, ANZIANITA' DI SERVIZIO e via dicendo...

Le graduatorie 2010/2011 dovrebbero , a rigore, per legge essere ripublbicate con tutti, DICO TUTTI, i codisti a pettini, ricorrenti oppure no.
Tutto il resto sono solo prepotenze.

Per me va bene uguale, da codista o ricorrente, è lo stesso, l'importante che sia con il MIO punteggio.Sono d'accordo con te però ai tempi del famoso ricorso si sapeva che non valeva erga omnes...Questo è certo

Telecaster ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Telecaster ha scritto:

alice2007 ha scritto:

chiarac ha scritto:sinceramente penso che il ricorso alle vecchie genererà guai molto grossi...
mettiamo che diano il ruolo ad un ricorrente con commissariamento attivo ma questo abbia punteggio minore di altri ricorrenti che hanno punteggio maggiore non commissariati...cosa faranno daranno il ruolo a tutti questi previo ricorso al gdl (vi sembra mai possibile che ci siano tanti ruoli da dare...?)
e se fossero costretti a farlo di sicuro gli altri inseriti in graduatoria non lavorerebbero per i prossimi 100 anni...
ma il miur se ne rende conto del vespaio che sta creando?

Quotissimo perchè quello che dici mi riguarda in prima persona.Si arrangerà il caro Miur...Non è possibile e GIUSTO tutto questo, va contro ogni forma di MERITOCRAZIA, ANZIANITA' DI SERVIZIO e via dicendo...

Le graduatorie 2010/2011 dovrebbero , a rigore, per legge essere ripublbicate con tutti, DICO TUTTI, i codisti a pettini, ricorrenti oppure no.
Tutto il resto sono solo prepotenze.

Per me va bene uguale, da codista o ricorrente, è lo stesso, l'importante che sia con il MIO punteggio.Sono d'accordo con te però ai tempi del famoso ricorso si sapeva che non valeva erga omnes...Questo è certo

Questo è vero, ma la sentenza della Corte Costituzionale che dice che le code sono illegittime, quella si che vale erga omnes.
Le code sono incostituzionali per tutti e pertanto tutti quelli in coda dovrebbero essere messi a pettine in riferimento a quello sfortunato biennio.

cri ha scritto:Le code sono incostituzionali per tutti e pertanto tutti quelli in coda dovrebbero essere messi a pettine in riferimento a quello sfortunato biennio.


Mi dai la sentenza che dice che le code sono soppresse perchè anticostituzionali?

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Le code sono incostituzionali per tutti e pertanto tutti quelli in coda dovrebbero essere messi a pettine in riferimento a quello sfortunato biennio.


Mi dai la sentenza che dice che le code sono soppresse perchè anticostituzionali?

Con
la sentenza 9 febbraio 2011 n. 41 la Corte
Costituzionale dichiara la illegittimità dell’art. 1, comma 4-ter,
del decreto legge 25 settembre 2009, n. 134 (Disposizioni urgenti per
garantire la continuità del servizio scolastico ed educativo per
l'anno 2009-2010), aggiunto dalla legge di conversione 24 novembre
2009, n. 167. Occorre premettere che i docenti precari già inclusi
nelle graduatorie provinciali ad esaurimento hanno potuto presentare,
per il biennio 2009/2011, domanda di aggiornamento nella stessa
provincia di precedente inserimento non essendo previsto il
trasferimento in provincia diversa. Analogamente fu prevista la nuova
inclusione “a pettine” in una sola provincia di quanti ne avevano
i requisiti. La citata legge 167/2009 concesse, sia a docenti già
inclusi che a quelli inseriti per la prima volta, la facoltà di
potersi inserire in un numero massimo di altre 3 province, ma previa
collocazione in cosa all’ultimo dei candidati già inclusi o
neo-inclusi, nelle province prescelte. Questo criterio è stato
impugnato da molti precari (circa 15.000) con ricorso al Tar del
Lazio che, sospendendo il giudizio, ha adito la Corte Costituzionale
affinché venisse verificata la legittimità costituzionale di quanto
stabilito dalla legge 167/2009. La sentenza ha dichiarato
l’illegittimità di tale provvedimento nella parte in cui prevedeva
la collocazione in coda degli aspiranti ai quali, invece, compete
l’inserimento “a pettine” in riferimento al punteggio spettante
per i titoli ed i servizi maturati all’atto della presentazione
delle domande.

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

Parlando con i vari moderatori di OS hanno più volte ribadito che le code non esistono più...Poi non so dirti...[/quota

Allora buon per te che son sparite

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

Parlando con i vari moderatori di OS hanno più volte ribadito che le code non esistono più...Poi non so dirti...[/quota

Allora buon per te che son sparite

Io ho lavorato dalle code perchè nella mia città c'erano quattro incarichi annuali a fronte di 120 persone in graduatoria.Quindi ringrazio le code...

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

Parlando con i vari moderatori di OS hanno più volte ribadito che le code non esistono più...Poi non so dirti...[/quota

Allora buon per te che son sparite

Io ho lavorato dalle code perchè nella mia città c'erano quattro incarichi annuali a fronte di 120 persone in graduatoria.Quindi ringrazio le code...

Proprio perchè ci hai lavorato non sono sparite, altrimenti che fanno ti revocano il punteggio?

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:

alice2007 ha scritto:

cri ha scritto:Inoltre dice che le code sono anticostituzionali MA NON CHE VANNO SOPPRESSE....

Se non sono costituzionali non hanno motivo di esistere, almeno così credo

Questa cosa me l'ha riferita mio padre che è giudice....Se lui mi dice che le code a lui non risultano soppresse io gli credo.

Parlando con i vari moderatori di OS hanno più volte ribadito che le code non esistono più...Poi non so dirti...[/quota

Allora buon per te che son sparite

Io ho lavorato dalle code perchè nella mia città c'erano quattro incarichi annuali a fronte di 120 persone in graduatoria.Quindi ringrazio le code...

Proprio perchè ci hai lavorato non sono sparite, altrimenti che fanno ti revocano il punteggio?

Ma infatti io ho chiesto più volte e mi è stato sempre risposto nella stessa maniera...Avevo il tuo stesso dubbio