GIO 21 - C430 - Laboratorio tecnologico per l'Edilizia ed esercitazioni di Topografia

Promemoria primo messaggio :

Se per ogni regione inserite un nuovo post con link esatto al documente con la lista degli ammessi alla prova successiva e fate anche il conteggio del totale degli ammessi posso aggiornare facilmente questa tabella. Grazie.

Posti Abruzzo 11 Calabria 23 Campania 26 Emilia Romagna 17 Lazio 29 Lombardia 36 Marche 8 Piemonte 20 Puglia 15 Sardegna 9 Sicilia 33 Toscana 18 Veneto 20 Totale 265

Candidati Abruzzo 89 Calabria 226 Campania 421 Emilia Romagna 147 Lazio 185 Lombardia 229 Marche 79 Piemonte 144 Puglia 204 Sardegna 65 Sicilia 568 Toscana 197 Veneto 158 Totale 2,712

Promossi (*) Abruzzo 26 Calabria n.d. Campania 97 Emilia Romagna 52 Lazio 40 Lombardia 39 Marche n.d. Piemonte 41 Puglia 27 Sardegna 22 Sicilia 278 Toscana n.d. Veneto 37 Totale n.d.

(*) Cliccando sul nome della regione si accede alla lista ufficiale degli ammessi alla prova successiva.

Rapporto: 10 candidati per ogni singolo posto in concorso.

Quesiti

1) il candidato illustri in che modo si possa determinare il valore di isolamento termico di una stratigrafia di involucro edilizio ed egli stesso determini e fornisca gli elementi per il suo calcolo.

2) il candidato descriva la nozione di norma armonizzata con riferimento al diritto comunitario e citi alcuni esempi di norme tecniche nazionali e sovranazionali di uso corrente relative all'involucro edilizio.

3) il candidato illustri testualmente e graficamente i criteri di organizzazione di un cantiere di nuova costruzione per l'edilizia residenziale, includendovi il posizionamento di uno o più mezzi di sollevamento e di movimentazione.

O meglio si presuppone che sappiano come valutare le cose, anche se poi qualcuno può pensarla diversamente

Posso chiederti dove hai trovato il loro CV?
Il presidente nel CV riporta:"Qualifiche professionali:
Docente a t. i. per Italiano e storia negli Istituti superiori ( Secondo grado),
Docente esperto di Didattica breve e di comunicazione verbale e gestuale,"
La segretaria arriva dall'ITC Erasmo da Rotterdam,ma non la trovo tra i docenti,ma come dirigente servizi generali amministrativi
Sul commissario Guida Carmelo ho trovato un suo CV dove viene scritto:"Con Decreto Rettorale n. 4480 del 30/12/2004, il prof. Domenico Guida è stato nominato Professore Associato per il settore scientifico-disciplinare GEO/04 (Geografia Fisica e Geomorfologia) presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Saleremo, a decorrere dal 3/01/2005, dove tuttora esercita. Da tale data, il prof. Guida esplica le sue attività di docente degli insegnamenti di geologia, geomorfologia e geologia ambientale nell'ambito del Dipartimento di Ingegneria Civile e svolge ricerche in materia di idro-geomorfologia quantitativa applicata ai campi dell'ecologia del paesaggio, pianificazione territoriale, valutazione delle pericolosità geomorfologiche e gestione delle risorse, pubblicando numerose note su riviste ISI e capitoli di volumi di livello internazionale."
L'unico potrebbe esser Catalano Carmelo sempre dall'Erasmo da Rotterdam e professore di topografia.
Ovviamente come detto non me ne frega nulla,ma solo per giusta valutazione.

commissario basettoni ha scritto:No attenzione.... stai dicendo falsità!

Io riporto quando trovato sul sito miur e facendo ricerche sulle poche info dateci...

Guida Carmelo insegna tdk anch'esso all'erasmo da rotterdam. Il presidente effettivamente non é dell'ambito, ma d'altronde é cosi anche alla maturità e ha il ruolo formale di controllore più che di giudicante

GUIDA DOMENICO o CATALANO CARMELO?

Qui elenco orari ricevimento Erasmo da Rotterdam:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Io trovo solo Catalano Carmelo,non Guida Domenico

informo che c'è stato il cambio dirigente presidente di commisione:
E' il Preside di ITG di Legnano se non erro, al posto della Preside Pulia.
Confermo altresì che sono docenti di ruolo di Tecnologia delle Costruzioni e Topografia sia Guida e Catalano.

Peccato gigiotto non averti avuto tra le nostre fila dei "desaparecidos" della C430 in Lombardia.

Serenità!Scatulin

Sono usciti i risultati in Campania.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
97 ammessi alla prova pratica.

33 ammessi alla prova orale nel Lazio:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Toscana: qualcosa si muove
Calendario delle prove di laboratorio

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E' possibile aggiornare anche il dato della Sicilia con 278 ammessi alla prova pratica di cui 34 ammessi con riserva.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Come al solito in Sicilia riescono a fare confusione e nella pagina seguente riportano A034 invece di C430.
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Ciao a tutti

Fatto. Siamo agli sgoccioli oramai. Le ultime quattro regioni se non ne ho dimenticato nessuna.

ragazzi che tracce sono uscite nel lazio e toscana?...dai date una mano a chi deve fare gli esami ...grazie ...

Ciao a tutti chi è così buono da scrivermi il testo (o come ve lo ricordate) della prova pratica che avete svolto? [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] grazieeeeeeee

E come se non bastasse, ecco l'ultima. Emersa nel gruppo facebook di C430: prima una richiesta di aiuto per una traccia e poi la pubblicazione su yhaoo della traccia che, puntualmente, è uscita il giorno dopo in Calabria. W l'Italia

Aggiornata Puglia 27 ammessi

C430 toscana testo prova pratica NON è GIUSTO!!!!

sono un concorrente della c430 ed ho sostenuto la prova il giorno 27 maggio, primo giorno di tre, con tre estrazioni diverse di tracce.
Purtroppo sono INDIGNATO per quanto è accaduto.
Nei giorni precedenti la prova sono state comunicate UFFICIALMENTE DALLA COMMISSIONE alcune indicazioni relative agli argomenti della prova pratica che riporto:
-elaborazione della verifica di qualità di materiali da costruzione e loro classificazione
-risoluzione di problemi di topografia(..)
-tracciamento topografico di elementi di infrastrutture, pricipalmente stradali
-esecuzione di elementi costruttivi con la richiesta dei particolari per l'isolamento(..)
Il tema sorteggiato è stato il fuso di fuller relativo agli inerti nei calcestruzzo (per misurare i diametri di ghiaia e pietre presenti nel calcestruzzo, non la qualità del materiale)
Il tema sorteggiato è un tema di tecnologia delle costruzioni (già il programma comprende topografia di 3 anni più parte di costruzioni ed una parte non definita di tecologia delle costruzioni) non riguarda ciò che è stato indicato.
Per materiali da costruzione si possono intendere normalmente calcestruzzo, acciaio, laterizi, legname.
Mi sembra proprio una forzatura inserire una prova che misura il diametro de gli inerti da calcestruzzo e non la qualità degli inerti. Gli inerti possono avere il diametro giusto ed avere una qualità pessima (possono essere friabili, gelivi possono contenere sali dannosi e mille altri difetti)
Gli altri due temi erano di topografia e un altro inerente un particolare costruttivo.
La questioni sono due:
Perchè dare indicazioni e poi disattenderle? piuttosto sarebbe stato meglio scrivere prove sui materiali. Per gli altri temi non estratti c'era molta più corrispondenza con le indicazioni.
Nei giorni seguenti, per i concorrenti che dovevano ancora sostenere la prova, c'era probabilità che fossero estratti temi inerenti le indicazioni. Per cui cosa succede? si viene a creare una grandissima disparità di trattamento tra i concorrenti con il tema aderente alle indicazioni e quelli con il tema non aderente alle indicazioni : evidentemente si falsa il risultato a favore dei concorrenti del secondo e terzo giorno.
NON E' GIUSTO LA PROVA NON GARANTISCE UNIFORMITA' DI TRATTAMENTO !!!!!!

l'allegato 3 del bando in merito alla prova di laboratorio per qst cdc cita:

Prova di laboratorio. La prova consiste:
- nelle analisi o nelle prove di resistenza meccanica di materiali impiegati nelle costruzioni edilizie; ...

il bando è l'unico riferimento certo. E cmq il fuso di fuller e l'analisi granulometrica (diametri compresi) rientrano tra le prove sui materiali e per la preparazione di un buon calcestruzzo si fa l'analisi granulometrica. pertanto non mi sembra discosti tanto da quanto previsto dal bando. cmq è solo la mia opinione in merito.

Invece concordo a pieno con te che in generale sia nella stessa regione che in regioni diverse con si sono svolte prove equipollenti

lo so che il bando è un riferimento, ma le indicazioni a cui faccio riferimento sono un comunicato ufficiale della commissione pubblicato insieme all' elenco degli iscritti!!!. (le trovi sul sito regionale scuola toscana) insieme all'elenco dei concorrenti Quando le ho viste mi sono concentrato su quegli argomenti ...e ovviamente non sugli altri. sarebbe stato meglio non avere indicazioni magari studiavo meglio il fuller!!

croccopollo ha scritto:C430 toscana testo prova pratica NON è GIUSTO!!!!

sono un concorrente della c430 ed ho sostenuto la prova il giorno 27 maggio, primo giorno di tre, con tre estrazioni diverse di tracce.
Purtroppo sono INDIGNATO per quanto è accaduto.
Nei giorni precedenti la prova sono state comunicate UFFICIALMENTE DALLA COMMISSIONE alcune indicazioni relative agli argomenti della prova pratica che riporto:
-elaborazione della verifica di qualità di materiali da costruzione e loro classificazione
-risoluzione di problemi di topografia(..)
-tracciamento topografico di elementi di infrastrutture, pricipalmente stradali
-esecuzione di elementi costruttivi con la richiesta dei particolari per l'isolamento(..)
Il tema sorteggiato è stato il fuso di fuller relativo agli inerti nei calcestruzzo (per misurare i diametri di ghiaia e pietre presenti nel calcestruzzo, non la qualità del materiale)
Il tema sorteggiato è un tema di tecnologia delle costruzioni (già il programma comprende topografia di 3 anni più parte di costruzioni ed una parte non definita di tecologia delle costruzioni) non riguarda ciò che è stato indicato.
Per materiali da costruzione si possono intendere normalmente calcestruzzo, acciaio, laterizi, legname.
Mi sembra proprio una forzatura inserire una prova che misura il diametro de gli inerti da calcestruzzo e non la qualità degli inerti. Gli inerti possono avere il diametro giusto ed avere una qualità pessima (possono essere friabili, gelivi possono contenere sali dannosi e mille altri difetti)
Gli altri due temi erano di topografia e un altro inerente un particolare costruttivo.
La questioni sono due:
Perchè dare indicazioni e poi disattenderle? piuttosto sarebbe stato meglio scrivere prove sui materiali. Per gli altri temi non estratti c'era molta più corrispondenza con le indicazioni.
Nei giorni seguenti, per i concorrenti che dovevano ancora sostenere la prova, c'era probabilità che fossero estratti temi inerenti le indicazioni. Per cui cosa succede? si viene a creare una grandissima disparità di trattamento tra i concorrenti con il tema aderente alle indicazioni e quelli con il tema non aderente alle indicazioni : evidentemente si falsa il risultato a favore dei concorrenti del secondo e terzo giorno.
NON E' GIUSTO LA PROVA NON GARANTISCE UNIFORMITA' DI TRATTAMENTO !!!!!!

potresti evitare di postare in più topic, grazie

ok lalla ma cosa ne pensi?

ho partecipato alla prova pratica in Toscana il 30 giugno - tema estratto: simulazione prova a compressione del calcestruzzo con analisi dei risultati -Ammetto che la prova del 27 maggio (riportata da "croccopollo") è più complicata perchè inusuale nello svolgimento della professione, anche se, a mio giudizio, aderente al programma d'esame. A volte è solo questione di fortuna