Risultati orale ambito 4 Val d'Aosta: 17 cattedre disponibili ma solo 3 vincitori.

Ho appena visto i risultati per l'ambito 4 in Val d'Aosta e spero non faranno tendenza nel resto di'Italia: su 16 ammessi all'orale per 17 cattedre disponibili ne sono passati solo 3. Ma come li avranno tartassati qs poverini per non far ottenere loro nemmeno il 28 necessario per risultare idonei ed entrare nella graduatoria di merito? Io lo trovo sconvolgente questo fatto. Se anche le altre regioni si comporteranno così... Va bene che ci sono meno cattedre di quelle promesse, ma 3 persone su 16!

è davvero strano. sarebbe interessante sapere qualcosa da chi è stato bocciato. mi risulta difficile pensare che 16 persone passano l'orale per una cattedra a tempo indeterminato e non si preparano. io ci credo poco.
ma quindi adesso come funziona, chi assumono? se non ci sono davvero questi posti credo sia ora di comunicarcelo anche a noi!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


I posti non dati a GM per esaurimento delle GM andranno compensati su GE, come è sempre successo.

gugu ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


I posti non dati a GM per esaurimento delle GM andranno compensati su GE, come è sempre successo.

è sbagliato iniziare a pensare che sia proprio quello che volevano? il mondo della scuola è sempre stato contrario a questo concorso e casualmente nessuno merita questi benedetti posti.

Se avessero saputo che le cattedre disponibili erano 3 e non 17 i candidati avrebbero partecipato con animo diverso. Va bene che, a causa dei mancati pensionamenti, le cattedre saranno diminuite, ma è troppo facile stravolgere in qs modo le carte in tavola. Tre mi pare davvero un numero troppo esiguo. Avranno fatto le carogne per fare in modo di non dichiarare i candidati idonei! Io lo trovo scandaloso.

Personalmente ho sempre creduto poco in questo concorso, ma non smetto mai di sorprendermi. Cosa avranno mai fatto o detto quei 13 colleghi per essere bocciati all'orale (vertente per gran parte sulla lezione simulata) dopo aver superato lo scritto e per spingere la commissione a individuare molti meno vincitori rispetto alle cattedre disponibili?
Sarebbe davvero interessante che almeno uno di loro ci raccontasse la sua esperienza.

Penso la stessa cosa. L'orale verte in gran parte su una lezione simulata, quindi o le tracce pescate erano folli o non so cosa credere. Siccome da tempo sollecitiamo i colleghi valdostani a raccontarci come è andata ma evidentemente su qs forum non ci sono (almeno quelli dell'ambito 4), ho fatto un tentativo estremo: ho trovato su fb una delle candidate vincitrici del concorso in Val d'Aosta e le ho inviato un messaggio. Spero non mi mandi al diavolo e mi risponda...Comunque andrebbe dato risalto a questo esito assurdo, dovrebbe essere giustificato in qualche modo dalle commissioni.

Ma state scherzando? Mi sento male...
Sarà una commissione di poveri esaltati megalomani.
Speriamo non siano tutti così.

Immagino proprio che se ne parlerà ... anche se non ho ancora capito qual è la fonte dell'informazione: nè su o.s. nè sul sito della scuola valdostana c'è ancora alcun avviso in merito.

No no tapina, guarda l'usp Val d'Aosta, Concorso docenti, è il primo documento.

tapina ha scritto:Immagino proprio che se ne parlerà ... anche se non ho ancora capito qual è la fonte dell'informazione: nè su o.s. nè sul sito della scuola valdostana c'è ancora alcun avviso in merito.

C'è, eccome se c'è:





[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie Gugu, mi era sfuggito ... me culpa.

Eheh, grazie anche a te PamPam. Forse covavo inconsciamente la speranza che la notizia non fosse veritiera ...
Tra l'altro, sarebbe utile sentire qualche collega valdostano anche per sapere come si è svolta la parte la parte del colloquio destinata a verificare la conoscenza della lingua straniera che, per quanto mi riguarda, è la maggiore incognita di questa prova orale (e anche quella che mi fa più paura).

Se la concorrente che ho contattato su fb mi risponderà ti farò subito sapere!

Grande PamPam, grazie!

Ma erano stati ammessi con riserva i restanti concorrenti?

Comunque una simile strage a me sembra giustificabile solo con precise direttive "dall'alto": così come noi sappiamo (purtroppo) prima degli scrutini di giugno quante persone possiamo bocciare al massimo in una classe, mi sembra che in questo caso sia stata data la direttiva opposta, cioè sia stato indicato il numero massimo di persone da "promuovere"
Come direbbe un avvocato, prima di parlare bisogna prima conoscere gli atti, ovvero le motivazioni della sentenza; rimane però la (netta) sensazione che un simile risultato sia la conseguenza di una sentenza già scritta.
Con gli stessi criteri, quanti 30 e 30 e lode (cioè i voti che ora vanno per la maggiore) verrebbero dati nelle nostre università?

udl ha scritto:Comunque una simile strage a me sembra giustificabile solo con precise direttive "dall'alto": così come noi sappiamo (purtroppo) prima degli scrutini di giugno quante persone possiamo bocciare al massimo in una classe, mi sembra che in questo caso sia stata data la direttiva opposta, cioè sia stato indicato il numero massimo di persone da "promuovere"
Come direbbe un avvocato, prima di parlare bisogna prima conoscere gli atti, ovvero le motivazioni della sentenza; rimane però la (netta) sensazione che un simile risultato sia la conseguenza di una sentenza già scritta.
Con gli stessi criteri, quanti 30 e 30 e lode (cioè i voti che ora vanno per la maggiore) verrebbero dati nelle nostre università?

Concordo, un risultato del genere dev'essere necessariamente il prodotto di ordini dall'alto.

Possibile che i candidati esclusi non se ne lamentino? Possibile che da nessuna parte raccontino come la commissione abbia potuto ritenere ben 13 persone immeritevoli addirittura di un 28, voto minimo per l'idoneità? Sarebbe bastato discutere bene la lezione simulata...Sono stati palesemente presi in giro e sospetto che anche a noi toccherà la medesima presa in giro.

PamPam ha scritto:Possibile che i candidati esclusi non se ne lamentino? Possibile che da nessuna parte raccontino come la commissione abbia potuto ritenere ben 13 persone immeritevoli addirittura di un 28, voto minimo per l'idoneità? Sarebbe bastato discutere bene la lezione simulata...Sono stati palesemente presi in giro e sospetto che anche a noi toccherà la medesima presa in giro.

già, e aggiungerei che essendo sopravvissute agli scritti queste 13 persone devono essere state sicuramente preparatissime...

Appunto. Io fossi in loro sarei indignata...Non possono far passare per normale il risultato di questo concorso. Una spiegazione da parte della commissione valdostana sarebbe da esigere!

già, e aggiungerei che essendo sopravvissute agli scritti queste 13 persone devono essere state sicuramente preparatissime...


E' quello che penso anche io.

Athanasius ha scritto:

PamPam ha scritto:Possibile che i candidati esclusi non se ne lamentino? Possibile che da nessuna parte raccontino come la commissione abbia potuto ritenere ben 13 persone immeritevoli addirittura di un 28, voto minimo per l'idoneità? Sarebbe bastato discutere bene la lezione simulata...Sono stati palesemente presi in giro e sospetto che anche a noi toccherà la medesima presa in giro.

già, e aggiungerei che essendo sopravvissute agli scritti queste 13 persone devono essere state sicuramente preparatissime...

ho controllato, erano solo in 31, quindi "sopravvissute" era un po' esagerato come termine, essendo passate più del 50% (16/31) delle persone... in ogni caso erano la metà migliore...

Evidentemente questo concorso, come il Tfa ordinario, ha dato fastidio a molti...
Facendo un paragone un pò azzardato (ma non troppo...), sarebbe come se qualche piccolo risparmiatore volesse fare il market maker dei derivati al posto di Goldman Sachs :-)
Per fortuna che c'è il buon Marcello Pacifico a difendere gli interessi del "parco buoi" nei confronti delle "mani forti" (volendo continuare la similitudine con la finanza :-))

PamPam ha scritto:Ho appena visto i risultati per l'ambito 4 in Val d'Aosta e spero non faranno tendenza nel resto di'Italia: su 16 ammessi all'orale per 17 cattedre disponibili ne sono passati solo 3. Ma come li avranno tartassati qs poverini per non far ottenere loro nemmeno il 28 necessario per risultare idonei ed entrare nella graduatoria di merito? Io lo trovo sconvolgente questo fatto. Se anche le altre regioni si comporteranno così... Va bene che ci sono meno cattedre di quelle promesse, ma 3 persone su 16!

Io non so cosa sia successo in Val d'Aosta, ma so che la percentuale di vincitori (circa il 10% dei partecipanti) corrisponde perfettamente al numero di miei colleghi d'italiano che ritengo meritevoli di praticare l'insegnamento in una scuola pubblica, contro un 90% di essi che invece (euphemistic mode on) potrebbe contribuire con maggior efficacia al benessere sociale diversificando i propri ambiti d'interesse lavorativo. Quindi tutto è possibile, ma prima di attaccare la solita lagna sulle logiche clientelari ("Quando tutto ciò che hai è un martello, ogni cosa ti sembra un chiodo"), si potrebbe anche immaginare una logica volta semplicemente a tutelare la qualità dell'insegnamento contro la logica della distribuzione di cattedre a pioggia, decretata da un'amministrazione centrale per esigenze che non hanno necessariamente a che fare con quelle locali.

Per chi si stupisce che nessuno si sia finora lamentato degli esiti o abbia minacciato ricorsi: so che può sembrare fantascientifico, ma esistono, oltre all'Italia, altre terre emerse in cui i partecipanti a un concorso accettano serenamente i giudizi di una commissione esaminatrice, non starnazzano di lesa maestà se vengono respinti, non propongono ricorsi contro le decisioni dei commissari, non accusano l'universo mondo dei propri fallimenti. La Val d'Aosta, pur essendo politicamente italiana, è pericolosamente vicina a certe zone del mondo in cui le cattedre scolastiche vengono ancora assegnate per meriti culturali, non per assistenza sociale agli indigenti piagnucolosi.