GRADUATORIE FINALI CONCORSO

Dec ha scritto:Non penso che faccia differenza se sono fiscalmente a carico del padre o della madre, come del resto è per le graduatorie.

fiorilisa ha scritto:io ho preso un punteggio basso allo scritto mi sono abbastanza demoralizzata e se aggiungo quelli che mi hai detto ora non ho più speranze..
. possibile che si perda anche l'abilitazione??e se volessi fare domanda x le supplenze no nello stato ma al comune non posso avvalermi dell'abilitazione??? mi sembra un po strana come cosa... non credi???

lola2011 ha scritto:

Dec ha scritto:Non penso che faccia differenza se sono fiscalmente a carico del padre o della madre, come del resto è per le graduatorie.

Quindi i figli danno punteggio solo se a carico di chi fa il concorso o indipendentemente avere un figlio dà la precedenza? Non mi è chiaro
Grazie

marviselli ha scritto:Andrò controcorrente, ma a me sembra che anche in questa sessione di immissioni in ruolo il precariato storico è più che tutelato: per il 50% entra di suo (senza neanche un concorso) e per l'altro 50% se la gioca con il concorso, avendo nella stragrande maggioranza dei casi un punteggio in titoli enormemente maggiore rispetto ai laureati con esperienze professionali differenti.

Più che uno scandalo il fatto che sono stati assunti idonei del concorso del '99 (cosa certamente deprecabile), il vero scandalo è che vengano assunte sistematicamente, anche con quote riservate (?!?), persone che non sono state idonee al concorso del '99 e non lo saranno nemmeno a questo del 2013.

Più che un regalo - peraltro anche questo detestabile - alla lobby delle università, questo reclutamento mi è sembrato un regalo ai sindacati e al precariato storico: l'ennesimo atto che fa carta straccia della Costituzione, e continua a conferire alla funzione docente la scarsa stima sociale ed economica che si è guadagnata con fatica e dedizione ininterrotte.

carla75 ha scritto:

marviselli ha scritto:Andrò controcorrente, ma a me sembra che anche in questa sessione di immissioni in ruolo il precariato storico è più che tutelato: per il 50% entra di suo (senza neanche un concorso) e per l'altro 50% se la gioca con il concorso, avendo nella stragrande maggioranza dei casi un punteggio in titoli enormemente maggiore rispetto ai laureati con esperienze professionali differenti.

Più che uno scandalo il fatto che sono stati assunti idonei del concorso del '99 (cosa certamente deprecabile), il vero scandalo è che vengano assunte sistematicamente, anche con quote riservate (?!?), persone che non sono state idonee al concorso del '99 e non lo saranno nemmeno a questo del 2013.

Più che un regalo - peraltro anche questo detestabile - alla lobby delle università, questo reclutamento mi è sembrato un regalo ai sindacati e al precariato storico: l'ennesimo atto che fa carta straccia della Costituzione, e continua a conferire alla funzione docente la scarsa stima sociale ed economica che si è guadagnata con fatica e dedizione ininterrotte.

non ho capito: quali sono i docenti precari che entrano in ruolo senza concorso?

per quanto riguarda l'altro 50% che entra con concorso grazie ai punti del servizio, mi pare che in quasi tutti i concorsi funziona cosi'. avere esperienza nel settore e' sicuramente un merito.
ho partecipato ad un concorso dove il primo ci supero' tutti grazie solo al punteggio di servizio (che aveva solo lui....).

e poi a me non sembra un regalo al precariato storico: se avessero voluto farci un regalo bastava non fare il concorso e assumerci come stabilito dalla legge finanziaria del 2007.

marviselli ha scritto:Buona parte delle immissioni degli ultimi anni sono state appannaggio di chi neanche è stato idoneo nel '99, e sta continuando così, gentile Carla, e solo una parte di chi è nelle Gae ha superato (nel senso che è stato giudicato idoneo) quel concorso, peraltro di difficoltà non paragonabile a quello in corso.

Quanto a questo concorso (di cui tra l'altro una specificità in ossequio alla lobby sindacale è quella di avere di fatto escluso i giovani dalla partecipazione), nelle prove scritta e orale il migliore può distanziare il peggiore di massimo 24 punti (80 il massimo, 56 il minimo), e parliamo di ipotesi massime. Il fatto che i titoli "pesino" 20 fa sì che che non siamo in presenza di una cosa che avviene in quasi tutti i concorsi, ma di una forzatura che ha salvaguardato gli interessi consolidati del sindacato e del precariato.

Se poi uno desidera che il posto gli venga assegnato per scivolamento delle graduatorie, non c'è limite alla faccia tosta (oltre che al macero della carta costituzionale e al declassamento di una classe docente che  meriterebbe molto di più, in tutti i sensi).


Io sono nelle Gae, ho fatto la SSis (che e' giuridicamente un corso-concorso) e non il concorso perché mi sono laureata tre mesi dopo la scadenza del bando. E non mi sento certo inferiore a chi ha superato quel concorso.

Sul concorso con me sfondi una porta aperta: inutile, costoso e pregiudizievole per i tieffini.
sui titoli mi permetti di ricordare che il dottorato di ricerca vale piu' della Siss, quindi un dottorato sui fossili del Guatemala (per ipotesi) vale piu' di una specializzazione biennale per l'insegnamento. Inoltre i titoli non sono solo di servizio ma anche master, perfezionamenti che anche un non insegnante puo' avere.

Chi vincera' il concorso entrera' in una graduatoria e otterra' il posto per scorrimento secondo i posti banditi. Come avviene nelle Gae...

carla75 ha scritto:

marviselli ha scritto:Andrò controcorrente, ma a me sembra che anche in questa sessione di immissioni in ruolo il precariato storico è più che tutelato: per il 50% entra di suo (senza neanche un concorso) e per l'altro 50% se la gioca con il concorso, avendo nella stragrande maggioranza dei casi un punteggio in titoli enormemente maggiore rispetto ai laureati con esperienze professionali differenti.

Più che uno scandalo il fatto che sono stati assunti idonei del concorso del '99 (cosa certamente deprecabile), il vero scandalo è che vengano assunte sistematicamente, anche con quote riservate (?!?), persone che non sono state idonee al concorso del '99 e non lo saranno nemmeno a questo del 2013.

Più che un regalo - peraltro anche questo detestabile - alla lobby delle università, questo reclutamento mi è sembrato un regalo ai sindacati e al precariato storico: l'ennesimo atto che fa carta straccia della Costituzione, e continua a conferire alla funzione docente la scarsa stima sociale ed economica che si è guadagnata con fatica e dedizione ininterrotte.

non ho capito: quali sono i docenti precari che entrano in ruolo senza concorso?

per quanto riguarda l'altro 50% che entra con concorso grazie ai punti del servizio, mi pare che in quasi tutti i concorsi funziona cosi'. avere esperienza nel settore e' sicuramente un merito.
ho partecipato ad un concorso dove il primo ci supero' tutti grazie solo al punteggio di servizio (che aveva solo lui....).

e poi a me non sembra un regalo al precariato storico: se avessero voluto farci un regalo bastava non fare il concorso e assumerci come stabilito dalla legge finanziaria del 2007.

marcadia ha scritto:già, cosa c'entra il servizio? nn ditemi che era da dichiarare, io nn l'ho vista quella voce

marcadia ha scritto:scusa l'estrema ignoranza ma io che lavoro nella paritaria da 11 anni sono a servizio della parrocchia che è il mio datore di lavoro, non del miur, o sbaglio?