Milleproroghe a rischio ?

pinguinellamatta ha scritto:Ragazzi mettiamoci il cuore in pace.....Milleproroghe o no.....Se la volontà era quella troveranno un altro modo di "legiferare"....Di bloccare tutto e di trovare un nuovo sistema per farci esaurire......Vi ricordo che l'emendamento portava la firma Pittoni....Quindi ad oggi volontà della lega=LEGGE!

FriedrichNietzsche ha scritto:I post di scuolademoratica e Alex Ct confermano la parte in cui parlavo dell'emotività nel mio post precedente..

@ scuolademocratica: mi fai entrare nel tecnico fuori dal mio campo, non te lo perdonerò mai!:) La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito. Se il Governo introducesse una norma di revisione nell'attribuzione del punteggio modificando la legge in maniera accorta (ovvero, dopo aver consultato l'Avvocatura dello Stato ed averla redatta in maniera inattacabile costituzionalmente parlando nessuno potrebbe impugnare nulla, anche se qualche sindacato farebbe di certo ricorso).

@ Alex ct: io butto lì la prima cosa che mi viene in mente per fare un esempio e tu mi chiedi "quanti punti dovrebbero essere attribuiti"? Allora non ci capiamo: il concetto che cerco di esprimere è che, tolta l'anticostituzionalità che può essere sollevata se si legifera "ad minchiam", su una legge il Parlamento è sovrano e nessuno può sollevare alcunché. La questione delle code è anticostituzionale perché contraddice leggi in vigore nella medesima materia sulla quale essa stessa veniva applicata, oltre al diritto di mobilità sul territorio nazionale. Se io il diritto di mobilità non lo violo,ma ti metto dei vincoli tali per cui te lo rendo non desiderabile (quello che si è tentato di fare col comma del milleproroghe, che, ti ricordo, è stato abolito in base a una negoziazione della maggioranza sui singoli punti per far passare un decreto, non per incostituzionalità sostaziale del comma) tu non puoi fare nulla. Il Governo potrebbe riproporre come DL o DM esattamente quello che è stato stralciato, farlo approvare se hai numeri e se il Colle glielo ratifica diventa legge (non lo farà, per ovvi motivi di opportunità politica, ma qualcosa proporrà, e mentre nel milleproroghe si negozia su molti intressi contrastanti e la Lega non può farlo saltare per una questione di secondo piano come questa, se si presenta da solo un DM la Lega ha davvero potere di fare pressioni molto forti per farlo passare...dimentichi forse perché il Governo sta in piedi di questi tempi?). Il Ministero sulle Gae può fare quello che vuole, tranne abolirle o fare vaccate tipo le code che violano principi superiori ed esogeni alle Gae stesse e contraddicono leggi in vigore (il SP non è forse un "regalare punti" anche chi non lavora?)

Il concetto che "il Ministero le graduatorie le tocca nel modo che fa più comodo a me" non è propriamente il criterio migliore su cui basare le proprie argomentazioni. Il problema di fondo nasce dal fatto che situazioni transitorie si cristallizzano e diventano ingestibili. Una vera Gae dovrebbe essere non modficabile in alcun modo per definizione (stilo una graduatoria, e finché non la esaurisico non la tocco), e sapete tutti che per mille motivi così non è stato (e nel vostro caso non avrebbe neanché potuto essere così per svariti motivi, vedi ad es. IX ciclo SSIS).

Infine @ pinguinella: un concorso entro il prossimo aggiornamento? Beh qui non vi serve il parere di un esperto in scenari per capire che si sta vaneggiando (senza offesa).

Per finire: io gli scenari ve lo faccio, vi ho azzeccato punto per punto cosa sarebbe successo sul milleproroghe in toto (perché è funzionale al mio campo, e che ovviamente ho seguito per n motivi oltre alla questione graduatorie) e che si sarebbe immediatamente tornati alla carica con qualcosa che tutelasse il Nord... non chiedetemi la sfera di cristallo, di dirvi cosa deciderà il Ministero o di postarvi una bozza del nuovo DL perché se avessi poteri di preveggenza smetterei di lavorare domani e mi giocherei un bel 6 sicuro al superenalotto, così i 75 milioni di euro di portafoglio che so gestendo per il 2011 me li metterei in tasca io;)!

FriedrichNietzsche ha scritto:I post di scuolademoratica e Alex Ct confermano la parte in cui parlavo dell'emotività nel mio post precedente..

@ scuolademocratica: mi fai entrare nel tecnico fuori dal mio campo, non te lo perdonerò mai!:) La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito. Se il Governo introducesse una norma di revisione nell'attribuzione del punteggio modificando la legge in maniera accorta (ovvero, dopo aver consultato l'Avvocatura dello Stato ed averla redatta in maniera inattacabile costituzionalmente parlando nessuno potrebbe impugnare nulla, anche se qualche sindacato farebbe di certo ricorso).

@ Alex ct: io butto lì la prima cosa che mi viene in mente per fare un esempio e tu mi chiedi "quanti punti dovrebbero essere attribuiti"? Allora non ci capiamo: il concetto che cerco di esprimere è che, tolta l'anticostituzionalità che può essere sollevata se si legifera "ad minchiam", su una legge il Parlamento è sovrano e nessuno può sollevare alcunché. La questione delle code è anticostituzionale perché contraddice leggi in vigore nella medesima materia sulla quale essa stessa veniva applicata, oltre al diritto di mobilità sul territorio nazionale. Se io il diritto di mobilità non lo violo,ma ti metto dei vincoli tali per cui te lo rendo non desiderabile (quello che si è tentato di fare col comma del milleproroghe, che, ti ricordo, è stato abolito in base a una negoziazione della maggioranza sui singoli punti per far passare un decreto, non per incostituzionalità sostaziale del comma) tu non puoi fare nulla. Il Governo potrebbe riproporre come DL o DM esattamente quello che è stato stralciato, farlo approvare se hai numeri e se il Colle glielo ratifica diventa legge (non lo farà, per ovvi motivi di opportunità politica, ma qualcosa proporrà, e mentre nel milleproroghe si negozia su molti intressi contrastanti e la Lega non può farlo saltare per una questione di secondo piano come questa, se si presenta da solo un DM la Lega ha davvero potere di fare pressioni molto forti per farlo passare...dimentichi forse perché il Governo sta in piedi di questi tempi?). Il Ministero sulle Gae può fare quello che vuole, tranne abolirle o fare vaccate tipo le code che violano principi superiori ed esogeni alle Gae stesse e contraddicono leggi in vigore (il SP non è forse un "regalare punti" anche chi non lavora?)

Il concetto che "il Ministero le graduatorie le tocca nel modo che fa più comodo a me" non è propriamente il criterio migliore su cui basare le proprie argomentazioni. Il problema di fondo nasce dal fatto che situazioni transitorie si cristallizzano e diventano ingestibili. Una vera Gae dovrebbe essere non modficabile in alcun modo per definizione (stilo una graduatoria, e finché non la esaurisico non la tocco), e sapete tutti che per mille motivi così non è stato (e nel vostro caso non avrebbe neanché potuto essere così per svariti motivi, vedi ad es. IX ciclo SSIS).

Infine @ pinguinella: un concorso entro il prossimo aggiornamento? Beh qui non vi serve il parere di un esperto in scenari per capire che si sta vaneggiando (senza offesa).

Per finire: io gli scenari ve lo faccio, vi ho azzeccato punto per punto cosa sarebbe successo sul milleproroghe in toto (perché è funzionale al mio campo, e che ovviamente ho seguito per n motivi oltre alla questione graduatorie) e che si sarebbe immediatamente tornati alla carica con qualcosa che tutelasse il Nord... non chiedetemi la sfera di cristallo, di dirvi cosa deciderà il Ministero o di postarvi una bozza del nuovo DL perché se avessi poteri di preveggenza smetterei di lavorare domani e mi giocherei un bel 6 sicuro al superenalotto, così i 75 milioni di euro di portafoglio che so gestendo per il 2011 me li metterei in tasca io;)!

Alex_ct ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:I post di scuolademoratica e Alex Ct confermano la parte in cui parlavo dell'emotività nel mio post precedente..

@ scuolademocratica: mi fai entrare nel tecnico fuori dal mio campo, non te lo perdonerò mai!:) La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito. Se il Governo introducesse una norma di revisione nell'attribuzione del punteggio modificando la legge in maniera accorta (ovvero, dopo aver consultato l'Avvocatura dello Stato ed averla redatta in maniera inattacabile costituzionalmente parlando nessuno potrebbe impugnare nulla, anche se qualche sindacato farebbe di certo ricorso).

@ Alex ct: io butto lì la prima cosa che mi viene in mente per fare un esempio e tu mi chiedi "quanti punti dovrebbero essere attribuiti"? Allora non ci capiamo: il concetto che cerco di esprimere è che, tolta l'anticostituzionalità che può essere sollevata se si legifera "ad minchiam", su una legge il Parlamento è sovrano e nessuno può sollevare alcunché. La questione delle code è anticostituzionale perché contraddice leggi in vigore nella medesima materia sulla quale essa stessa veniva applicata, oltre al diritto di mobilità sul territorio nazionale. Se io il diritto di mobilità non lo violo,ma ti metto dei vincoli tali per cui te lo rendo non desiderabile (quello che si è tentato di fare col comma del milleproroghe, che, ti ricordo, è stato abolito in base a una negoziazione della maggioranza sui singoli punti per far passare un decreto, non per incostituzionalità sostaziale del comma) tu non puoi fare nulla. Il Governo potrebbe riproporre come DL o DM esattamente quello che è stato stralciato, farlo approvare se hai numeri e se il Colle glielo ratifica diventa legge (non lo farà, per ovvi motivi di opportunità politica, ma qualcosa proporrà, e mentre nel milleproroghe si negozia su molti intressi contrastanti e la Lega non può farlo saltare per una questione di secondo piano come questa, se si presenta da solo un DM la Lega ha davvero potere di fare pressioni molto forti per farlo passare...dimentichi forse perché il Governo sta in piedi di questi tempi?). Il Ministero sulle Gae può fare quello che vuole, tranne abolirle o fare vaccate tipo le code che violano principi superiori ed esogeni alle Gae stesse e contraddicono leggi in vigore (il SP non è forse un "regalare punti" anche chi non lavora?)

Il concetto che "il Ministero le graduatorie le tocca nel modo che fa più comodo a me" non è propriamente il criterio migliore su cui basare le proprie argomentazioni. Il problema di fondo nasce dal fatto che situazioni transitorie si cristallizzano e diventano ingestibili. Una vera Gae dovrebbe essere non modficabile in alcun modo per definizione (stilo una graduatoria, e finché non la esaurisico non la tocco), e sapete tutti che per mille motivi così non è stato (e nel vostro caso non avrebbe neanché potuto essere così per svariti motivi, vedi ad es. IX ciclo SSIS).

Infine @ pinguinella: un concorso entro il prossimo aggiornamento? Beh qui non vi serve il parere di un esperto in scenari per capire che si sta vaneggiando (senza offesa).

Per finire: io gli scenari ve lo faccio, vi ho azzeccato punto per punto cosa sarebbe successo sul milleproroghe in toto (perché è funzionale al mio campo, e che ovviamente ho seguito per n motivi oltre alla questione graduatorie) e che si sarebbe immediatamente tornati alla carica con qualcosa che tutelasse il Nord... non chiedetemi la sfera di cristallo, di dirvi cosa deciderà il Ministero o di postarvi una bozza del nuovo DL perché se avessi poteri di preveggenza smetterei di lavorare domani e mi giocherei un bel 6 sicuro al superenalotto, così i 75 milioni di euro di portafoglio che so gestendo per il 2011 me li metterei in tasca io;)!

Purtroppo per rimanere calmi e freddi bisognerebbe diventare monaci buddisti
Capisco il tuo discorso sul vincolo, ma non dovrebbe essere un vincolo troppo ostico, in modo da non suscitare una valanga di proteste. La Lega ha impugno il governo, ma non solo lei, e comunque penso che anche lei non possa tirare "troppo" la corda. L'anno scorso con salvaprecari (molto discutibile) e code i precari occuparono lo Stretto, se dovesse passare il congelamento senza queste panacee sociali, cosa succederebbe? La Lega o il governo, vogliano o no devono tenere conto in minima parte del malessere dei precari meridionali, come devono tenere conto che in molte cdc al Nord sono arrivate alle code, quindi i posti ci sono. Vorrei anche sottolineare che le code erano un modo di far lavorare i precari è vero, ma come se fossero delle trottole e senza la speranza di farli passare di ruolo. Ovvero al sud le graduatorie sono strapiene, al nord invece alcune hanno poche insegnanti però, per ragioni ideologiche o di propaganda non si vuole assegnare il ruolo a nuovi docenti merdionali, ed ecco la pensata delle code. Fanno lavorare i precari è vero, ma il ruolo lo vedranno con il binocolo. Questo non è stato e non è giusto.

titifra ha scritto:

Alex_ct ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:I post di scuolademoratica e Alex Ct confermano la parte in cui parlavo dell'emotività nel mio post precedente..

@ scuolademocratica: mi fai entrare nel tecnico fuori dal mio campo, non te lo perdonerò mai!:) La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito. Se il Governo introducesse una norma di revisione nell'attribuzione del punteggio modificando la legge in maniera accorta (ovvero, dopo aver consultato l'Avvocatura dello Stato ed averla redatta in maniera inattacabile costituzionalmente parlando nessuno potrebbe impugnare nulla, anche se qualche sindacato farebbe di certo ricorso).

@ Alex ct: io butto lì la prima cosa che mi viene in mente per fare un esempio e tu mi chiedi "quanti punti dovrebbero essere attribuiti"? Allora non ci capiamo: il concetto che cerco di esprimere è che, tolta l'anticostituzionalità che può essere sollevata se si legifera "ad minchiam", su una legge il Parlamento è sovrano e nessuno può sollevare alcunché. La questione delle code è anticostituzionale perché contraddice leggi in vigore nella medesima materia sulla quale essa stessa veniva applicata, oltre al diritto di mobilità sul territorio nazionale. Se io il diritto di mobilità non lo violo,ma ti metto dei vincoli tali per cui te lo rendo non desiderabile (quello che si è tentato di fare col comma del milleproroghe, che, ti ricordo, è stato abolito in base a una negoziazione della maggioranza sui singoli punti per far passare un decreto, non per incostituzionalità sostaziale del comma) tu non puoi fare nulla. Il Governo potrebbe riproporre come DL o DM esattamente quello che è stato stralciato, farlo approvare se hai numeri e se il Colle glielo ratifica diventa legge (non lo farà, per ovvi motivi di opportunità politica, ma qualcosa proporrà, e mentre nel milleproroghe si negozia su molti intressi contrastanti e la Lega non può farlo saltare per una questione di secondo piano come questa, se si presenta da solo un DM la Lega ha davvero potere di fare pressioni molto forti per farlo passare...dimentichi forse perché il Governo sta in piedi di questi tempi?). Il Ministero sulle Gae può fare quello che vuole, tranne abolirle o fare vaccate tipo le code che violano principi superiori ed esogeni alle Gae stesse e contraddicono leggi in vigore (il SP non è forse un "regalare punti" anche chi non lavora?)

Il concetto che "il Ministero le graduatorie le tocca nel modo che fa più comodo a me" non è propriamente il criterio migliore su cui basare le proprie argomentazioni. Il problema di fondo nasce dal fatto che situazioni transitorie si cristallizzano e diventano ingestibili. Una vera Gae dovrebbe essere non modficabile in alcun modo per definizione (stilo una graduatoria, e finché non la esaurisico non la tocco), e sapete tutti che per mille motivi così non è stato (e nel vostro caso non avrebbe neanché potuto essere così per svariti motivi, vedi ad es. IX ciclo SSIS).

Infine @ pinguinella: un concorso entro il prossimo aggiornamento? Beh qui non vi serve il parere di un esperto in scenari per capire che si sta vaneggiando (senza offesa).

Per finire: io gli scenari ve lo faccio, vi ho azzeccato punto per punto cosa sarebbe successo sul milleproroghe in toto (perché è funzionale al mio campo, e che ovviamente ho seguito per n motivi oltre alla questione graduatorie) e che si sarebbe immediatamente tornati alla carica con qualcosa che tutelasse il Nord... non chiedetemi la sfera di cristallo, di dirvi cosa deciderà il Ministero o di postarvi una bozza del nuovo DL perché se avessi poteri di preveggenza smetterei di lavorare domani e mi giocherei un bel 6 sicuro al superenalotto, così i 75 milioni di euro di portafoglio che so gestendo per il 2011 me li metterei in tasca io;)!

Purtroppo per rimanere calmi e freddi bisognerebbe diventare monaci buddisti
Capisco il tuo discorso sul vincolo, ma non dovrebbe essere un vincolo troppo ostico, in modo da non suscitare una valanga di proteste. La Lega ha impugno il governo, ma non solo lei, e comunque penso che anche lei non possa tirare "troppo" la corda. L'anno scorso con salvaprecari (molto discutibile) e code i precari occuparono lo Stretto, se dovesse passare il congelamento senza queste panacee sociali, cosa succederebbe? La Lega o il governo, vogliano o no devono tenere conto in minima parte del malessere dei precari meridionali, come devono tenere conto che in molte cdc al Nord sono arrivate alle code, quindi i posti ci sono. Vorrei anche sottolineare che le code erano un modo di far lavorare i precari è vero, ma come se fossero delle trottole e senza la speranza di farli passare di ruolo. Ovvero al sud le graduatorie sono strapiene, al nord invece alcune hanno poche insegnanti però, per ragioni ideologiche o di propaganda non si vuole assegnare il ruolo a nuovi docenti merdionali, ed ecco la pensata delle code. Fanno lavorare i precari è vero, ma il ruolo lo vedranno con il binocolo. Questo non è stato e non è giusto.

Quoto...

FriedrichNietzsche ha scritto:@ pinguinella: ti giuro che la tua domanda su compatibilità tra DL e proroga non l'ho capita. Me la riformuli gentilmente?

pinguinellamatta ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:@ pinguinella: ti giuro che la tua domanda su compatibilità tra DL e proroga non l'ho capita. Me la riformuli gentilmente?

Te la riformulo con molto piacere....Ti chidevo se è possibile che un decreto legislativo vada a legiferare non tanto sui tempi di riapertura o meno di una graduatoria....Ossia....Un decreto può dire: ragazzi per un anno è tutto bloccato?

FriedrichNietzsche ha scritto:@ Pinguinella: si, un DL può congelare le Gae (di fatto ogni 2 anni vengono congelate per 2 anni). Giusta la risposta di Qwerty.

@ Alex: la Lega è l'ago della bilancia in questo momento, e la partita grossa la sta giocando sul dopo-berlusconi (neppure sul federalismo, e figuratevi sulle Gae). Però, ripeto, su questa questione ci ha messo la faccia e quindi le Gae del Nord le tutelerà in qualche modo, altrimenti ci rimette non solo la Lega ma tutto il cdx (che nel complesso al Nord sta perdendo parecchio, ed in vista di elezioni più o meno imminenti non può permettersi di scontentare ulteriormente la parte economicamente trainante del Paese).

@ Piuma: tutto giusto quello che dici, ed è quello che ho sostenuto nel mio post di cui parlavo prima, ma per favore non abbreviare il mio nick in F.N. ...non vorrei che qualcuno distratto pensasse che le mie tesi sono quelle di Forza Nuova;)

FriedrichNietzsche ha scritto:@ Kuky:ti ringrazio.

@ Piuma: il filosofo va benissimo. Per le nubi: seguo il disegno e cancello le azioni sbagliate che qualcuno potrebbe fare prima che vengano fatte perché oltre alle nubi non vede, vengo pagato per questo. Sugli scenari per intervenire devi stare ben più in alto di dove sto io, ma chiaramente gli analisti spesso vengono consultati e determinano il substrato sul quale le decisioni verranno prese. Diciamo che, ciascuno nel proprio campo specifico, lo scenario un pochino lo costruisce. Se io in base a quello che prevedo determino una certa azione è chiaro che l'azione che verrà messa in atto modificherà lo scenario su cui mi muovo.Se prevedo quello che può prevedere un altro e in base a questo mi muovo condiziono ulteriormente lo scenario... ("Godel, Escher, Bach un'eterna ghirlanda brillante", dopo 40 post mi permetto una piccola citazione dotta, cosa che odio fare sui forum, dove spesso si fa a gara a chi ne sa di più mettendo in secondo piano il ragionamento in sé, ma qui ci stava;))

FriedrichNietzsche ha scritto: La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito.

FriedrichNietzsche ha scritto:@
@ Piuma:. Se io in base a quello che prevedo determino una certa azione è chiaro che l'azione che verrà messa in atto modificherà lo scenario su cui mi muovo.Se prevedo quello che può prevedere un altro e in base a questo mi muovo condiziono ulteriormente lo scenario... ;))

FriedrichNietzsche ha scritto: La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito.

etilene ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto: La Corte ha abrogato nel 2007 una parte della legge introdotta nel 2004 che estendeva il doppio punteggio alle scuole di ogni ordine e grado, e il doppio punteggio nelle scuole elementari di montagna pluriclasse è durato 50 anni (dal 1957 al 2007). L'intera norma è stata poi stralciata in finanziaria 2007,con una serie di controricorsi successivi che hanno ripristinato per chi aveva prestato servizio dal 2004 al 2007 il punteggio doppio acquisito.

Capisco che un insegnante non dovrebbe certo chiedere ad un non addetto ai lavori quanto di seguito, ma io ho iniziato la mia carriera nel marzo 2006 lavorando presso un istituto professionale "di montagna".

Avevo (od ho ancora) pertanto diritto al doppio punteggio in seguito alla citata serie di ricorsi?

Chi, degli "anziani" più informati mi sa rispondere senza lasciare spazio a dubbi o perplessità?

Vi ringrazio di cuore anticipatamente.

FriedrichNietzsche ha scritto:La continuità didattica la ottieni immettendo in ruolo. Le dichiarazioni del vostro Ministro non hanno mai avuto vera rilevanza. Avete mai visto la Gelmini ad una tramissione televisiva o ad un talk show? Si tratta di una passacarte a cui scrivono parola per parola quello che deve dire, questo è notorio da prima che diventasse Ministro (conoscerete tutti la sua storia, la sfiducia incassata a Desenzano nel 1999 per incompetenza etc.. Le sue comunicazioni sono sempre:

- Frasi molto brevi e facilmente interpretabili
- Discorsi in pubblico sempre letti su un foglio
- Youtube con videomessaggi unidirezionali

In un'azienda come ipotetico DG sarebbe messa alla porta alla prima assemblea annuale degli azionisti, e non lo dico per preconcetto politico.

piumanelvento ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:@
@ Piuma:. Se io in base a quello che prevedo determino una certa azione è chiaro che l'azione che verrà messa in atto modificherà lo scenario su cui mi muovo.Se prevedo quello che può prevedere un altro e in base a questo mi muovo condiziono ulteriormente lo scenario... ;))

wuau...lo spero proprio...