RICORSO AI RICORSISTI

Promemoria primo messaggio :

Mi spiace sollevare la questione, ma io spero che i famosi ricorsisti dell'ANIEF vengano respinti com'è giusto che sia. Il bando parlava chiaro. Mi sembra un torto a chi invece il quizzone lo ha superato con merito e ora si trova costoro, davanti... non è giusto! Se dovesse passare io farò ricorso al ricorso...

e se un ricorrente rientra nei posti utili di due classi di concorso tipo infanzia e primaria si congelano 2 posti per un ricorrente? doppia beffa?

lollina ha scritto:e se un ricorrente rientra nei posti utili di due classi di concorso tipo infanzia e primaria si congelano 2 posti per un ricorrente? doppia beffa?

Buon senso direbbe che a quel punto il ricorsista vincitore debba dare una preferenza, e probabilmente scegliera' la cdc in cui e' meglio posizionato

Daniela in questo concorso di buon senso zero, per cui non mi stupirebbe il doppio danno da ricorrente

Per gli inserimenti a pettine si è accantonato un posto ogni cdc.
Mi dispiace anche gettare altra benzina sul fuoco, ma l'USP di Ra ha deciso d'ufficio quali sedi accantonare PRIMA dei ruoli e delle convocazioni per incarichi annuali..ha cercato di distribuire tra le sedi che avevano più disponibilità, ma tant'è.
Sarebbe molto utile se per una volta il ministero desse un'indicazione chiara su come gestire i riservisti e quando accantonare i posti PRIMA delle nomine e non in corso d'opera (vedi due anni fa la circolare su come gestire i ricorrenti a pettine arrivata al 31 agosto..)

...ragazzi...ho letto adesso questa discussione...ma è roba da pazzi così si blocca tutto!! dopo tutta la fatica e lo stress...ci deve essere una soluzione, il Ministero deve chiarire in modo ufficiale, altrimenti i ricorsi partono anche da chi non ha fatto ricorso fino ad ora e ha rispettato le regole in modo onesto..se la riserva non è stata sciolta, a parere mio, il ricorsista dovrebbe venir scavalcato (mi scuso forse non è il termine adatto) da chi ha partecipato senza riserva e non deve subire le conseguenze di scelte altrui...Credo che siano già uscite le graduatorie in alcune regioni e tra un mesetto ci saranno le prime convocazioni...sarebbe il casa che la Carrozza intervenisse in modo chiaro...

quoto

stra-quoto! Che aspettano dal Ministero per chiarire? Vorrei però aggiungere un altro paletto. Possibile che chi ha redatto il bando non sapesse ciò che scriveva? Credo che chi lo abbia scritto sia un funzionario di alto rango e che conoscesse bene le leggi che regolano i concorsi. O no?

la questione dell'insindacabilità del 35 minimo credo sia fondata poiché la preselettiva non era una vera e propria prova nell'ambito della cdc, ma solo un requisito per l'accesso allo stesso concorso....
se salta questo principio cosa ne sarà dell'accesso alle università a numero chiuso etc.etc.?

infatti...secondo me stiamo parlando di aria fritta... il voto della preselettiva era un limite che solo per caso è risultato pari a 7...poteva essere anche 3-4 o un altro punteggio... se fosse stato 5 che avrebbero detto? Mah..

topis ha scritto:la questione dell'insindacabilità del 35 minimo credo sia fondata poiché la preselettiva non era una vera e propria prova nell'ambito della cdc, ma solo un requisito per l'accesso allo stesso concorso....
se salta questo principio cosa ne sarà dell'accesso alle università a numero chiuso etc.etc.?

Esatto, poichè la preselettiva non fa parte del concorso (cioè non concorre a formare la graduatoria finale) la legge dello Stato (di rango superiore ai decreti del Miur) prevede che basti il 6 (cioè 30 risposte).
Infatti ho dato un'occhiata alle preselettive delle università, e per quelle che ho visto bastava il 6 per superarle

io ho fatto un concorso in cui dovevi superarne il 50%...cioè 5/10... riesce difficile capire che non è un voto ma un punteggio aleatorio?

infatti negli altri concorsi la preselettiva serve a selezionare un multiplo di concorrenti rispetto al numero di posti previsti, ad esempio per il concorso al ministero dell'interno passarono agli scritti un numero di candidati cinque volte il numero di posti, i posti erano 80 i candidati che passarono agli scritti furono 400, e questi nella preselettiva non sbagliarono nessuna risposta, io sbagliai 2 risposte su 80, e in proporzione altro che soglia del 35!!!, a quel punto avrei dovuto ricorrere anch'io? no perché la preselettiva non è prova scritta del concorso.

Carneade ha scritto:

topis ha scritto:la questione dell'insindacabilità del 35 minimo credo sia fondata poiché la preselettiva non era una vera e propria prova nell'ambito della cdc, ma solo un requisito per l'accesso allo stesso concorso....
se salta questo principio cosa ne sarà dell'accesso alle università a numero chiuso etc.etc.?

Esatto, poichè la preselettiva non fa parte del concorso (cioè non concorre a formare la graduatoria finale) la legge dello Stato (di rango superiore ai decreti del Miur) prevede che basti il 6 (cioè 30 risposte).
Infatti ho dato un'occhiata alle preselettive delle università, e per quelle che ho visto bastava il 6 per superarle

scusate ma questo topic è ricorso ai ricorsisti oppure salvate i ricorsisti ?

avrò preso un abbaglio....

aldo_net ha scritto:io ho fatto un concorso in cui dovevi superarne il 50%...cioè 5/10... riesce difficile capire che non è un voto ma un punteggio aleatorio?

Appunto, la legge prevede che la sufficienza si raggiunga con 6, poi un ente oppure un'università può scendere sotto questo limite, non superarlo.
Ho visto che in alcune università per superare la selezione bastano 4/10

un'altra cosa... se c'era questo "errore" perchè non è stato fatto ricorso prima delle prove? Rispondere ad un bando è come un contratto. Significa accettarne le regole. Comprendi?

Rispondendo al bando di fatto hai accettato le regole.

aldo_net ha scritto:Rispondendo al bando di fatto hai accettato le regole.

ah si le regole.......queste sconosciute.....!

...ma i sindacati che posizione hanno rispetto a questa questione?...vero che i ricorsi sono per lo più "opera loro", ma non potrebbero farsi portavoce e chiedere chiarimenti celeri al ministero??..chi ha deciso di partecipare al concorso con riserva ne ha anche accettato tutte le conseguenze (incertezza degli esiti e tempi lunghissimi), ma chi ha partecipato nel rispetto delle regole e della valutazione degli esiti perchè dovrebbe subire le stesse conseguenze??...credo che meritiamo di conoscere le graduatorie e di vederle scorrere velocemente......

Anche a me scoccia fare ricorso, non avrei mai pensato di fare un ricorso in vita mia…
Avrete capito (spero) che ce l’ho non con Voi (ci mancherebbe!) ma con il Miur, che mi ha fatto studiare per sei mesi per nulla, in contemporanea con le preselezioni del concorso, salvo poi dirmi, un anno dopo “l’anno scorso abbiamo scherzato, siamo stati esagerati a richiedere delle prove per valutare le vostre competenze disciplinari, adesso basta andare in istanze on-line, compilare il modulino e nel giro di qualche mese vi arriva a casa l’abilitazione”.
Nonostante questo doppio impegno, i test che avevo provato i giorni prima li avevo agevolmente superati (nonostante avessi sempre lasciato in bianco le domande di lingua straniera) e invece quel giorno, non so cosa sia successo, presi 34.
Da qui la decisione di aderire al ricorso, perché mi sembrava che quel voto non rispecchiasse la mia reale preparazione.
Lo so che questa storiella non è una giustificazione, ma questo è quello che mi è successo

aldo_net...credo tu ti sia imbattuto con il sig. ANIEF in persona ;-)

Carneade ha scritto:Anche a me scoccia fare ricorso, non avrei mai pensato di fare un ricorso in vita mia…
Avrete capito (spero) che ce l’ho non con Voi (ci mancherebbe!) ma con il Miur, che mi ha fatto studiare per sei mesi per nulla, in contemporanea con le preselezioni del concorso, salvo poi dirmi, un anno dopo “l’anno scorso abbiamo scherzato, siamo stati esagerati a richiedere delle prove per valutare le vostre competenze disciplinari, adesso basta andare in istanze on-line, compilare il modulino e nel giro di qualche mese vi arriva a casa l’abilitazione”.
Nonostante questo doppio impegno, i test che avevo provato i giorni prima li avevo agevolmente superati (nonostante avessi sempre lasciato in bianco le domande di lingua straniera) e invece quel giorno, non so cosa sia successo, presi 34.
Da qui la decisione di aderire al ricorso, perché mi sembrava che quel voto non rispecchiasse la mia reale preparazione.
Lo so che questa storiella non è una giustificazione, ma questo è quello che mi è successo

anche noi, se permetti, ce l'abbiamo 1) con il miur che prima ci ha fatto fare un c... così sui simulatori (per superare il 35 di risposte esatte) con i quesiti di logica, informatica, inglese etc etc. e poi consente a chi il c... così non se l'è fatto o, come nel tuo caso, non risponde per l'inglese, di passare agli scritti... 2) con i ricorsisti che a mala pena nascondono quella aria di "...scusate ma se io posso scavalcarvi lo faccio volentieri anche se non mi toccherebbe..."

tutto il resto è ARIA FRITTA...

Il sottoscritto dichiara:
-
-
-
- di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna

bene! questo era scritto nella domanda di partecipazione al concorso...

VIVA L'ITALIA: il paese dei garantisti!!!

fab69 ha scritto:Il sottoscritto dichiara:
-
-
-
- di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna

bene! questo era scritto nella domanda di partecipazione al concorso...

VIVA L'ITALIA: il paese dei garantisti!!!

infatti il bando all'art. 17 contempla la possibilità di produrre ricorso

ma ricorso contro il bando o contro il non superamento della preselettiva?
e se il ricorso contro il bando non è stato fatto?
potevano i bocciati alla preselettiva presentarlo?

lallaorizzonte ha scritto:

fab69 ha scritto:Il sottoscritto dichiara:
-
-
-
- di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna

bene! questo era scritto nella domanda di partecipazione al concorso...

VIVA L'ITALIA: il paese dei garantisti!!!

infatti il bando all'art. 17 contempla la possibilità di produrre ricorso

senza polemica... c'è anche qualche articolo che garantisce i miei interessi e quelli di chi ha passato tutte le prove del concorso, che consentirà di fare una eventuale richiesta danni se sarò scavalcato da qualche ricorsista e se il ricorso verrà poi respinto?