ricorsisti quota 35/50

ciao a tutti,

rileggendo e rileggendo la mia domanda di ammissione al concorso per controllare i titoli e i titoli di preferenza (mai come in questi giorni i dubbi ti assalgono), ho fatto attenzione ad un particolare, nella domanda di ammissione al concorso nella sezione - altre dichiarazioni - c'è scritto "di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna"

nell'art. 5 del decreto di indizione del concorso si fa riferimento alla quota 35/50 per l'accesso alle prove orali scritte e di laboratorio.

allora perchè fare ricorso??

Se l'art. 5 è "sbagliato" lo si è accettato nella partecipazione al concorso.....
comunque le mie sono solo "chiacchiere".....

badando al sodo, sapete quando verrà presa la decisione finale sui ricorsisti????

spero che il tar opti per la certezza del diritto, non è giusto per chi ha superato con sacrifici le tre prove.

Alcune udienze sono gia' state svolte e si e' in attesa del merito, altre sono previste per l'autunno

Per quanto riguarda la possibilità" di ricorso, essa e' contemplata nel bando, all'art.17

si si sappiamo che è contemplata...ma io la riferisco sempre ad una ingiusta valutazione , non alle regole del bando.

soviet ha scritto:ciao a tutti,

rileggendo e rileggendo  la mia domanda di ammissione al concorso per controllare i titoli e i titoli di preferenza (mai come in questi giorni i dubbi ti assalgono), ho fatto attenzione ad un particolare, nella domanda di ammissione al concorso nella sezione  - altre dichiarazioni -  c'è scritto "di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna"

nell'art. 5 del decreto di indizione del concorso si fa riferimento alla quota 35/50 per l'accesso alle prove orali scritte e di laboratorio.

allora perchè fare ricorso??

Se l'art. 5 è "sbagliato" lo si è accettato nella partecipazione al concorso.....

comunque le mie sono solo "chiacchiere".....

badando al sodo, sapete quando verrà presa la decisione finale sui ricorsisti????

Infatti, trattasi di sbarramento per l'accesso e non di valutazione....
In alcuni concorsi pubblici si prevede anche una soglia più alta...
Molto più coerenti i ricorsi avverso il bando in sé, secondo me....
Ma tant'è....

così dovrebbe essere. il bando è un contratto o lo contesti prima ...

Anche gli USP stanno aspettando che il MIUR dia indicazioni sulla presenza in graduatoria dei ricorsisti vincitori.
Per quanto mi riguarda, appena usciranno le graduatorie definitive, contatterò subito l'avvocato. Anche perché, se pure la sentenza del TAR non sarà a favore dei ricorsisti, chi avrebbe avuto diritto all'assunzione nel frattempo avrà ottenuto solo disagi, e non solo economici.
Non è possibile che chi ha partecipato al bando sottoscrivendo e accettando le regole in esso contenute debba essere scavalcato da chi contesta a posteriori un punteggio.

Ho chiesto, ad alcuni avvocati amministrativisti, un parere sull'ordinanza 91/2013 del Tar di Trento.
Questo è quello che mi hanno riferito:
1) le sentenze del Tar di Trento, come quelle di tutti i Tar delle regioni a statuto speciale, "fanno giurisprudenza". In particolare, il Tar di Trento gode di un'ottima fama, in virtù della levatura dei suoi Giudici.
2) la 91/2013 è un'ordinanza, ma i Giudici sono entrati talmente tanto nel merito, "in punta di diritto", che per gli addetti ai lavori questa è già una sentenza. Mi hanno spiegato che, per mere ragioni processuali, non è possibile "andare subito a sentenza" (come dicono gli avvocati), ma è come se lo avessero fatto (oltretutto, l'udienza successiva è stata fissata in tempi molto ravvicinati, altro indizio per gli avvocati).

Comunque, dalle graduatorie non si capisce se le persone ammesse con riserva sono tali per via del ricorso 30/35, oppure del ricorso per l'anno di laurea oppure, anche, per aver preso 6 alla prova pratica ed essere quindi ammessi con ricorso cautelare alla prova orale.
Effettivamente, credo di essere probabilmente l'unico caso in Italia di persona che non ha superato le prove preselettive ma è risultato idoneo in due cdc

Ma un ingiustizia di cosa? ? Anche chi ha fatto ricorso hs superato con fatica e sacrificio le prove previste dal concorso.....siamo un popolo di finti moralisti, i ricorsi sono sempre esistiti in ogni concorso pubblico (ed anche questo è risaputo)....vorrei vedere quanti di voi che sparate sentenze avreste fatto ricorso....il Tar dovev esprimersi prima, questo si, , perché dopo aver studiato al pari vostro sarebbe un ingiustizia buttarci fuori.....rilassatevi.....

Mi permetto di aggiungere a quanto ha detto Dany che ritengo, non a sproposito, che la grande maggioranza di chi sta tuonando contro i vituperati ricorsisti è pronto a ricorrere perché la graduatoria diventi da triennale a quadriennale, a quinquennale, ad esaennale...
Buon pomeriggio a tutti/e

Carneade non sei assolutamelte l'unico,è da un pò che ti leggo ma non ho modo di contattarti in privato,la situazione è destabilizzante per tutti,spero di avere al più presto una risposta a tutte queste domande. In bocca al lupo anche a te

In bocca al lupo anche a te azzuanto, non posso darti la mia mail perché è composta da nome e cognome e mi scoccerebbe, se tu ne hai una che appena ho letto puoi cancellare dal forum poi ti contatto, io sono in linea...

In realtà ciascuno tenta di difendere i propri interessi, non si tratta di prendersela con chi ha fatto ricorso.
Il punto è che chi ha fatto ricorso (e qui forse occorre distinguere le motivazioni) avanza delle istanze che ledono il diritto di altri. Sarei ben felice se venissero assunte le persone per il numero di posti previsto dal bando più i ricorsisti, ma purtroppo non è così.

Comunque, cara ninacolorata, in una delle due cdc in cui risulto idoneo i vincitori del concorso sono circa la metà dei posti disponibili, per cui sono a posto con la coscienza, non tolgo il posto a nessuno

Carneade ha scritto:In bocca al lupo anche a te azzuanto, non posso darti la mia mail perché è composta da nome e cognome e mi scoccerebbe, se tu ne hai una che appena ho letto puoi cancellare dal forum poi ti contatto, io sono in linea...

ok,ti invio la mia.

L'ho copiata puoi cancellare, ti contatto via mail

Io ho fatto ricorso e non mi sento di ledere proprio nessuno. Ho studiato al pari degli altri, ho superato una prova scritta ed una orale. La preselettiva non l ho passata, i miei 33 punti non bastavano, mi è stato suggerito di fare ricorso e ci ho provato. Ora se il tar si fosse espresso subito buttandoci tutti fuori ci stava pure, , però sinceramente dopo un anno passato a studiare sarebbe veramente ingiusto . Questo è quello che penso e, ad onor del vero, appoggio anche le diplomate che si sono viste cacciare fuori a concorso finito....non è giusto, ripeto potevano cacciarci fuori tutte ma a tempo debito...non ora a concorso finito.

ah dimenticavo!crepi il lupo

Crepi il lupo!

esattamente Dany,adesso sarebbe una bella batosta.......

io mi costruisco una casa abusiva con anni e anni di sacrifici e poi arriva lo Stato e me la vuole buttare giù. Che ingiustizia!

(scusate, mi è scappata la polemica. Torno sui miei libri a studiare)

Che paragone stupido.....mamma mia! Torna sui libri.....

no, perché l'obiezione "ho studiato un anno, ora non mi possono cacciare" è sensata?
allora non devono bocciare nessuno? presumibilmente tanti hanno fatto sacrifici e hanno studiato, li prendiamo tutti?
Ci torno sui libri, certo, e vi auguro buona fortuna senza nessun malanimo. Ma a te in particolare auguro anche di maturare.

poveri ricorsisti, soldini spesi (male), un anno di studi inutili...

Dany7682 ha scritto:Ora se il tar si fosse espresso subito buttandoci tutti fuori ci stava pure, , però sinceramente dopo un anno passato a studiare sarebbe veramente ingiusto . Questo è quello che penso e, ad onor del vero, appoggio anche le diplomate che si sono viste cacciare fuori a concorso finito....non è giusto, ripeto potevano cacciarci fuori tutte ma a tempo debito...non ora a concorso finito.

Quando si presenta un ricorso, bisogna anche tenere conto dei tempi della giustizia in Italia.