GI III FASCIA: L'esame di stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di ingegnere mi da punteggio?

Salve, vorrei inserirmi nelle graduatorie di istituto in IIIa fascia nella A033-Educazione Tecnica nelle medie. Sapete se il superamento dell'esame di stato per l'abilitazione all'esercizio della professione di ingegnere mi da punteggio? se si, quanti punti? inoltre nel modello A2 dove riportarlo e cosa indicare. Grazie 1000.

Nessun punteggio e nessuna possibilità di inserirlo

grazie

Ciao a tutti. Sono architetto. Anche io sapevo che il titolo di abilitazione alla libera professione non dava punti. Infatti in occasione del precedente aggiornamento non l'ho inserito. Ma so per certo che una mia collega l'ha fatto (me l'ha detto oggi consigliandomi di fare lo stesso), mettendolo alla voce 1b di Sezione B "Superamento di altri concorsi, per titoli ed esami o altri esami anche ai soli fini abilitativi relativi ad altre classi di concorso o ad altri posti" e le hanno dato 3 punti.... Credo che bisognerebbe fare chiarezza su questo punto, perchè poi alcune scuole capofila lo considerano valido altre no .... e credo che tutti noi sappiamo che cosa vogliono dire tre punti in più o in meno in termini di posizione in graduatoria.... Lalla, fa qualcosa.... aiutaci tu! ;-)

come immaginavo ... ... quindi alla fine conviene metterlo e ... in caso non venga considerato fare ricorso!

Sarebbe assurdo non valutarlo, visto che gli ordini professionali hanno anche voce in capitolo sulle CDC.

Ciao, anke io ho questo dubbio e prima di consegnare il modello preferirei avere la certezza ke si possa inserire alla voce 1b di Sezione B.
.........nn c'è nessuno ke sa darci una risposta sicura???
Grazie in anticipo!!!

Che io sappia l'abilitazione è stata sempre riferita ad una classe di insegnamento e non alla professione, solo che nel modello A2 del triennio 2011/2014 era presenta la dicitura "altri concorsi ai fini abilitanti" che lasciava spazio alla fantasia. Osservando invece il nuovo modello la dicitura è "superamento di altri concorsi, per titoli ed esami o altri esami anche ai soli fini abilitativi relativi ad altre classi di concorso o ad altri posti".

Io sono abilitata alla professione di biologo... che dite? Lo mettiamo??? Della serie "melius est abundare quam deficere"... oppure no?

quadrotec ha scritto:Che io sappia l'abilitazione è stata sempre riferita ad una classe di insegnamento e non alla professione, solo che nel modello A2 del triennio 2011/2014 era presenta la dicitura "altri concorsi ai fini abilitanti" che lasciava spazio alla fantasia. Osservando invece il nuovo modello la dicitura è "superamento di altri concorsi, per titoli ed esami o altri esami anche ai soli fini abilitativi relativi ad altre classi di concorso o ad altri posti".

Per quell' "altri posti" mi verrebbe da inserire, allora, l'abilitazione alla professione....

Piuttosto, credete che l'essere inseriti come vincitori in una graduatoria di un concorso pubblico (non per insegnanti) per titoli ed esami, possa essere inserito in questo punto della domanda?

Grazie a chi vorrà darmi una mano.

Ci si può provare ... male che vada, non viene considerato.
Che è cosa ben diversa dal dichiarare il falso, come titoli e abilitazioni inesistenti

Grazie Tiber! ne approfitto per chiedere anche qui (visto che nella sezione TFA non ho avuto risposta) se c'è qualcuno interessato all'A072: vorrei iscrivermi per il tfa in Lazio e volevo capire se nel primo ciclo di tfa i corsi sono stati effettivamente attivati in questa regione, e se si da quale università. In rete non riesco a trovare nulla a riguardo e magari qui c'è qualcuno informato sulla questione...

Piuttosto, credete che l'essere inseriti come vincitori in una graduatoria di un concorso pubblico (non per insegnanti) per titoli ed esami, possa essere inserito in questo punto della domanda?

Grazie a chi vorrà darmi una mano.[/quote]

Anch'io ho questo dubbio: ho vinto sia il concorso per un assegno di ricerca che quello per il dottorato...

Io sono architetto abilitata alla professione e feci la prima domanda in III fascia per la classe A033 nel 2009. Vi confermo che avevo inserito l'abilitazione alla professione in "altri titoli di studio, abilitazioni e idoneità non specifici" e me la contarono 3 punti.

Ora mi sorge il dubbio che si possa inserire anche l'abilitazione CENED alla certificazione energetica degli edifici...nel 2011 non l'avevo messa perché non avevo trovato risposta...ma se qualcuno ne sa qualcosa fatemi sapere!!

Se davvero l'abilitazione professionale ti è stata valutata in III fascia, per quanto riguarda la II fascia (modello A1) potrebbe essere lo stesso? E in quale voce?

L'importante è che l'inserimento di info "inutili" non penalizzi la candidatura... se così è, io metterò tutto...

ma invece nel punto b1 l'abilitazione ssis in altra cdc viene valutata, giusto?

Salve.... l'altro giorno sono andato al Sindacato.... mi hanno detto che l'abilitazione alla libera professione non rientra nei titoli valutabili( io sono architetto)... quando ho fatto presente che nell'aggiorbamento precedente ad una mia collega l'hanno valutato 3 punti mi hanno risposto che probabilmente la scuola ha commesso una svista, vedendo abilitazione ha dato 3 punti senza notare che ci fosse poi scritto alla libera professione di architetto.... o forse in quella scuola la vedono diversamente.... ma dai!!! Possibile che una cosa così importante che riguarda io credo decine di migliaia di persone ( fra architetti, ingegneri, medici, avvocati, agronomi, ecc) e che può dare tre punti in graduatoria venga affidata al caso... una scuola si una no...???? Dopo anni ancora questo punto non è stato chiarito da chi di dovere....

Potremmo chiedere aiuto a Lalla: scrivendole una lettera su chiedilo a Lalla. Magari se riceve parecchie richieste sullo stesso argomento e vede che siamo in tantissimi ad avere questo dubbio, risponde anche se deve essere sommersa da lettere con dubbi di ogni genere in questi giorni.... che dite?

se lo inseriamo si deve dichiarare il voto convertito in centesimi?

Si ragazzi qualcuno può scrivere a Lalla?

Brancafe ha scritto:Salve.... l'altro giorno sono andato al Sindacato.... mi hanno detto che l'abilitazione alla libera professione non rientra nei titoli valutabili( io sono architetto)... quando ho fatto presente che nell'aggiorbamento precedente ad una mia collega l'hanno valutato 3 punti mi hanno risposto che probabilmente la scuola ha commesso una svista, vedendo abilitazione ha dato 3 punti senza notare che ci fosse poi scritto alla libera professione di architetto.... o forse in quella scuola la vedono diversamente.... ma dai!!! Possibile che una cosa così importante che riguarda io credo decine di migliaia di persone ( fra architetti, ingegneri, medici, avvocati, agronomi, ecc) e che può dare tre punti in graduatoria venga affidata al caso... una scuola si una no...???? Dopo anni ancora questo punto non è stato chiarito da chi di dovere....

concordo con il sindacato. poi ognuno è libero di fare quello che vuole e le scuole di sbagliare :-)

Però nell'ultimo concorso l'abilitazione alla professione era contemplata e bene dichiarata nel bando. Io la volta scorsa non l'ho messa ma effettivamente leggendo il bando avrebbe senso

Per come è scritto sembra quasi che i tre punti siano dovuti. Non sarebbe nemmeno uno scandalo visto che è comunque un esame di stato con tanto di scritto e orale e si tratta, in ogni caso, di un titolo culturale. Lo scandalo piuttosto sono i 4 punti dati a chi prende la lode all'esame di laurea; evidentemente chi ha scritto la regola non è laureato e non sa che il voto di laurea deriva dalla media dei voti agli esami più un bonus.....ora perchè tra chi prende 109 e 110 c'è una differenza di 0,5 punti, mentre tra chi prende 110 e 110 e lode (che corrisponde a 111 non certo a 118!) ci sono 4 punti di differenza? L'ennesima dimostrazione dell'ignoranza del Ministero!

tecnologo alim ha scritto:Per come è scritto sembra quasi che i tre punti siano dovuti. Non sarebbe nemmeno uno scandalo visto che è comunque un esame di stato con tanto di scritto e orale e si tratta, in ogni caso, di un titolo culturale. Lo scandalo piuttosto sono i 4 punti dati a chi prende la lode all'esame di laurea; evidentemente chi ha scritto la regola non è laureato e non sa che il voto di laurea deriva dalla media dei voti agli esami più un bonus.....ora perchè tra chi prende 109 e 110 c'è una differenza di 0,5 punti, mentre tra chi prende 110 e 110 e lode (che corrisponde a 111 non certo a 118!) ci sono 4 punti di differenza? L'ennesima dimostrazione dell'ignoranza del Ministero!

verissimo!