Prof in cattedra ma mai titolari ( con la "Buona Scuola" )

ItaliaOggi
Numero 070 pag. 38 del 24/03/2015
AZIENDA SCUOLA

I docenti assunti dal piano Renzi cambieranno sede ogni tre anni su chiamata del preside
Prof in cattedra ma mai titolari
Colpo di spugna sulla mobilità anche per chi è già di ruolo
di Carlo Forte

I docenti che saranno immessi in ruolo dal 1° settembre prossimo non avranno mai una sede di titolarità. Ogni tre anni cambieranno la sede di lavoro, a seconda del luogo dove sarà ubicata la scuola il cui preside conferirà loro l'incarico, traendoli dal albi regionali. La [...]

Insomma dei nomadi! Andiamo bene!

Per fortuna gli albi non sono regionali, ma provinciali o subprovinciali. Almeno quello.

Ma per la mobilità si parla di questo o del prossimo anno ?un docente di ruolo che ha appena chiesto la mobilità andrà a confluire negli albi? Vi prego illuminatemi!

No. Se ne parla dal prossimo anno.

Sul decreto però non è specificato e se cambiassero le cose in corso d'opera?secondo voi potrebbero farlo?sono in ansia !!!

No, la mobilità attuale risponde al CCNI firmato a febbraio. Non entriamo in panico...;)

Grazie !

ma in questo forum docenti di ruolo ci stanno ?

Ci stanno...ci stanno...

DCS042 ha scritto:ma in questo forum docenti di ruolo ci stanno ?

Presente!

gian ha scritto:

DCS042 ha scritto:ma in questo forum docenti di ruolo ci stanno ?

Presente!

Idem!

DCS042 avevi bisogno di noi?

sostanzialmente il mio pensiero è che questo piano distrugge i precari delle graduatorie di istituto, anche quelli abilitati, danneggia i docenti di ruolo e manda i gaeisti alla roulette russa.

Ottodoro ha scritto:C'è il rischio che assumano quelli delle GI mandando a casa quelli delle GE o mandandoli lontano da casa per assumere quelli delle GI?

Io spero che assumano da 2GI. Non ci sarebbero rischi per nessuno: i soldi ci sono (dimezziamo l'obolo annuo e via...) e i posti pure. Del resto andrebbero assunti sempre dopo quelli delle GAE.

Ottodoro ha scritto:C'è il rischio che assumano quelli delle GI mandando a casa quelli delle GE o mandandoli lontano da casa per assumere quelli delle GI?

??? di quale rischio parli?

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:C'è il rischio che assumano quelli delle GI mandando a casa quelli delle GE o mandandoli lontano da casa per assumere quelli delle GI?

??? di quale rischio parli?

Presumo intenda che il Parlamento possa chiedere di assumere quelli delle GI che hanno 36 mesi al posto di chi in GE non li ha; oppure che il Parlamento faccia entrare le GI nelle GE prima dell'assunzione.

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

Ottodoro ha scritto:C'è il rischio che assumano quelli delle GI mandando a casa quelli delle GE o mandandoli lontano da casa per assumere quelli delle GI?

??? di quale rischio parli?

Presumo intenda che il Parlamento possa chiedere di assumere quelli delle GI che hanno 36 mesi al posto di chi in GE non li ha; oppure che il Parlamento faccia entrare le GI nelle GE prima dell'assunzione.

voleva dire quindi "la possibilità"...

Penso di sì; ma in effetti leggendo sul sito e sul forum le richieste di chiunque si può creare grande confusione. Non basterebbero nemmeno un milione di posti in effetti.

In ogni caso la semplificazione giornalistica è fuorviante, perché presenta come la regola (il cambio di sede ogni tre anni per tutti) quella che è una possibilità teorica estrema e pertanto estremamente improbabile.

Talvolta si ha l'impressione netta che su questa riforma sia in corso una massiccia campagna di disinformazione (non che il governo sia senza colpe dal punto di vista comunicativo).

La disinformazione è quella di chi afferma che i professori lavorino 3 ore al giorno e facciano tre mesi di vacanza, la disinformazione è quella del governo che chiama "buona scuola" un sistema che lasci gli studenti ciucci e renda i docenti ciucci pure loro sotto il giogo del preside; la disinformazione è di chi dice che stabilizzerà i precari quando invece destabilizzerà tutti, costringendo ex precari e docenti di ruolo a stare permanentemente sotto schiaffo. Ci hanno prima provato con gli incentivi economici, poi, visto che costava troppo, hanno ripiegato sulla assegnazione della sede. Chi è di ruolo e soddisfatto della propria sede forse non ha molto da temere, ma chi vorrebbe avvicinarsi sa di doversi fare un "curriculum" così.
In tutto ciò viene ulteriormente eroso il tempo per il "lavoro oscuro" (almeno un'ora ogni ora in classe) indispensabile ad assicurare una didattica di qualità, della quale a questo governo non interessa minimamente.

Non credo che rappresentare la proposta di riforma attraverso una sua caricatura sia granché utile - soprattutto per una critica che voglia essere seria, ben fondata. Al più serve a riscaldare gli animi. Ma anche di questo non mi pare ci sia gran bisogno.

MMM ha scritto:In ogni caso la semplificazione giornalistica è fuorviante, perché presenta come la regola (il cambio di sede ogni tre anni per tutti) quella che è una possibilità teorica estrema e pertanto estremamente improbabile.

Talvolta si ha l'impressione netta che su questa riforma sia in corso una massiccia campagna di disinformazione (non che il governo sia senza colpe dal punto di vista comunicativo).

Legge di murphy.
Se qualche cosa può andar storta...lo farà.
Di estremamente improbabile qui non vedo nulla.
Di tragicamente possibile piuttosto...possiam parlarne...

tellina ha scritto:

MMM ha scritto:In ogni caso la semplificazione giornalistica è fuorviante, perché presenta come la regola (il cambio di sede ogni tre anni per tutti) quella che è una possibilità teorica estrema e pertanto estremamente improbabile.

Talvolta si ha l'impressione netta che su questa riforma sia in corso una massiccia campagna di disinformazione (non che il governo sia senza colpe dal punto di vista comunicativo).

Legge di murphy.
Se qualche cosa può andar storta...lo farà.
Di estremamente improbabile qui non vedo nulla.
Di tragicamente possibile piuttosto...possiam parlarne...

Tecnicamente, è estremamente improbabile. Poi ci si può anche scherzare sopra, per alleggerire gli animi.

Cosa ci sia di tragico in questa riforma per la scuola, francamente, non l'ho ancora capito. Capisco benissimo invece che per l'interesse privato di qualcuno possa essere sconveniente. Ma si tratta di due aspetti che è bene tenere accuratamente distinti.

Neanche 5 anni per completare un ciclo ci concedono..

MMM ha scritto:

tellina ha scritto:

MMM ha scritto:In ogni caso la semplificazione giornalistica è fuorviante, perché presenta come la regola (il cambio di sede ogni tre anni per tutti) quella che è una possibilità teorica estrema e pertanto estremamente improbabile.

Talvolta si ha l'impressione netta che su questa riforma sia in corso una massiccia campagna di disinformazione (non che il governo sia senza colpe dal punto di vista comunicativo).

Legge di murphy.
Se qualche cosa può andar storta...lo farà.
Di estremamente improbabile qui non vedo nulla.
Di tragicamente possibile piuttosto...possiam parlarne...

Tecnicamente, è estremamente improbabile. Poi ci si può anche scherzare sopra, per alleggerire gli animi.

Cosa ci sia di tragico in questa riforma per la scuola, francamente, non l'ho ancora capito. Capisco benissimo invece che per l'interesse privato di qualcuno possa essere sconveniente. Ma si tratta di due aspetti che è bene tenere accuratamente distinti.

Di cose che, a mio parere, non vanno bene in questa riforma ce ne sono parecchie, Vedo che sei nuova del forum, ma se ti fai un giretto nell'indice troverai parecchi pareri altrettanto pessimisti. E' abbastanza naturale che ognuno veda le criticità in ciò che personalmente lo danneggerebbe, soprattutto perché tanto è cambiato dalla presentazione della Buona Scuola all'attuale DDL. Tanto per stare nel "generale", che riguarda tutti, curricolari e sostegno, ruolisti e neo immessi, belli e brutti: non cogli nella chiamata diretta alcun risvolto di tragicità?