MA SCUSATE ALLORA LE GE 2011-12 LE BUTTIAMO NEL C.....O?

MI SEMBRA PROPRIO UNA COSA ASSURDA!!!!!!!!!
Ma allora che facciamo con quelle di quest'anno? Le buttiamo? Le stracciamo? E' allucinante!!!!!!

lona ha scritto:MI SEMBRA PROPRIO UNA COSA ASSURDA!!!!!!!!!
Ma allora che facciamo con quelle di quest'anno? Le buttiamo? Le stracciamo? E' allucinante!!!!!!

MAGARI!!!!!!

Perchè per tre volte di seguito ad ogni aggiornamento la prendo...nel sedere! Mi sono rotta di vedere gente che nella mia scuola (ci lavoro da una vita da precaria, ossia 11 anni) vedo tantissima gente del sud CHE PASSA, PRENDE IL RUOLO E ADDIO....e per colpa loro io sto sempre lì senza tutele e diritti di un docente a tempo indeterminato!

xkè dici così

lona ha scritto:MI SEMBRA PROPRIO UNA COSA ASSURDA!!!!!!!!!
Ma allora che facciamo con quelle di quest'anno? Le buttiamo? Le stracciamo? E' allucinante!!!!!!

qualcuno devono accontentare... l'anno prossimo e il successivo useranno le nostre... ecco perchè sono diventati triennali gli aggiornamenti... ma, sempre peggio!

ah qdi volete dire ke useranno qle dello scorso anno? e doive sta scritto? vabbè nn è normale..

Ma poi vorrei capire: ZERO su quelle di quest'anno? Qualcuno lo sa?

Blocchiamo le operazioni di immissione in ruolo presso gli USP...

E' una vergogna....

Venduti...

Pirandello ha scritto:Blocchiamo le operazioni di immissione in ruolo presso gli USP...

Ecco uno che si è spostato solo per il ruolo!!!
Allora ti aspetto nell'ipotesi di ruoli dalle vecchie gae sotto al mio usp

speranza_16 ha scritto:

Pirandello ha scritto:Blocchiamo le operazioni di immissione in ruolo presso gli USP...

Ecco uno che si è spostato solo per il ruolo!!!
Allora ti aspetto nell'ipotesi di ruoli dalle vecchie gae sotto al mio usp

Forse non capisci che spostarsi per desiderare di ottenere il ruolo è la cosa più giusta che possa esistere!!!!!!
Mi sono laureata per sperare nel ruolo, ho fatto l'abilitazione per sperare nel ruolo, ho fatto pure quella del sostegno per sperare nel ruolo....sono disposta pure a trascorrere alcuni anni fuori per sperare nel ruolo...in cosa è l'assurdo o l'errore? spiegamelo perchè non lo capisco.

Tutti coloro che partono per altri luoghi per ottenere quello che volgiono nel loro campo lavorativo che fanno? tolgono il posto ad altri? Ma dove viviamo nel medioevo?

Tutti questi topic uguali rendono inconsultabile il forum...grazie!

lona ha scritto:

speranza_16 ha scritto:

Pirandello ha scritto:Blocchiamo le operazioni di immissione in ruolo presso gli USP...

Ecco uno che si è spostato solo per il ruolo!!!
Allora ti aspetto nell'ipotesi di ruoli dalle vecchie gae sotto al mio usp

Forse non capisci che spostarsi per desiderare di ottenere il ruolo è la cosa più giusta che possa esistere!!!!!!
Mi sono laureata per sperare nel ruolo, ho fatto l'abilitazione per sperare nel ruolo, ho fatto pure quella del sostegno per sperare nel ruolo....sono disposta pure a trascorrere alcuni anni fuori per sperare nel ruolo...in cosa è l'assurdo o l'errore? spiegamelo perchè non lo capisco.

Tutti coloro che partono per altri luoghi per ottenere quello che volgiono nel loro campo lavorativo che fanno? tolgono il posto ad altri? Ma dove viviamo nel medioevo?

Ok, allora ti sposti per il ruolo ma ci resti!
quello che non trovo giusto è chi si sposta pur lavorando nella propria provincia solo ed esclusivamente per prendere il ruolo per poi rientrare a casa sua.
E noi che abbiamo scelto il nord continuiamo ad assistere a questi giochi: oggi ad un passo dal ruolo e domani in fondo ad una graduatoria!
ma non credi che anche noi vorremmo raggiungere il ruolo prima o poi?
Invece tanto di cappello a chi si sposta perchè nella propria provincia non riusciva più a lavorare.
Ad esempio io sono stata scavalcata da 4 colleghi che negli ultimi due anni non hanno caricato alcun punteggio. Al loro posto l'avrei fatto anch'io.

Non capisco, probabilmente siamo su una lunghezza d'onda diversa. Ci rinuncio!

Rimane il fatto che non può essere ammesso questo continuo balletto di assurdità:
- pettine, coda, ricorsi, ruoli si, ruoli no, ruoli forse, ruoli su GE di quest'anno, ruoli su Ge vecchie, ruoli con ricorsisti, ruoli senza ricorsisti, ge CHE RIMANGONO CONGELATE, ge CHE SI SCONGELANO (MA IN FONDO è COME SE FOSSERO RIMASTE CONGELATE)...ma cosa siamo? Carne da macello?

MA UN PO' DI RISPETTO!

lona ha scritto:Non capisco, probabilmente siamo su una lunghezza d'onda diversa. Ci rinuncio!

Rimane il fatto che non può essere ammesso questo continuo balletto di assurdità:
- pettine, coda, ricorsi, ruoli si, ruoli no, ruoli forse, ruoli su GE di quest'anno, ruoli su Ge vecchie, ruoli con ricorsisti, ruoli senza ricorsisti, ge CHE RIMANGONO CONGELATE, ge CHE SI SCONGELANO (MA IN FONDO è COME SE FOSSERO RIMASTE CONGELATE)...ma cosa siamo? Carne da macello?

MA UN PO' DI RISPETTO!

Ovvio che siamo su lunghezze d'onda diverse.
A me personalmente conveniva il congelamento perchè ero prima e quest'anno, dopo anni di attesa, avrei preso il ruolo.
Tu eri e sei per il trasferimento perchè ti conveniva, pe il ruolo probabilmente.
Anche noi che credevamo tutto restasse così com'era vorremmo un pò di rispetto, giusto per non farci sentire presi in giro da governi che prima dicono e poi fanno esattamente il contrario.

Cara speranza, non è che io non capisca la tua posizione... ma forse dire questa cosa prima che migliaia di docenti decidano la nuova provincia? Io ho addirittura rinunciato al sos per tentare la fortuna nella cdc in una nuova provincia... ma che serietà è questa? Sapevamo tutti che c'era la possibilità che una parte delle assunzioni sarebbe stata fatta da vecchie GE, soprattutto perché così è scritto nel decreto sviluppo, ma sta cosa che tutte verranno fatte dalle GE vecchie esce da un fianco, come un fulmine a cielo aperto. Basta davvero... ma che andassero a casa, come dice la sora cesira!

da quello che ho capito, ci sono in ballo sia le assunzioni per i posti disponibili nel 2010 sia quelle del 2011. quindi chiaramente ci dovrebbe essere una quota per le vecchie e una quota per le nuove. se ho ben capito dovrebbero essere 67000 di immissioni in arretrato (dati i ruoli col contagocce degli ultimi anni) e 30000 per ogni anno seguente. non mi è chiaro se 30000 sono anche per il 2011. Speriamo che facciano quello che devono e che ce ne sia per tutti.

reigen ha scritto:Cara speranza, non è che io non capisca la tua posizione... ma forse dire questa cosa prima che migliaia di docenti decidano la nuova provincia? Io ho addirittura rinunciato al sos per tentare la fortuna nella cdc in una nuova provincia... ma che serietà è questa? Sapevamo tutti che c'era la possibilità che una parte delle assunzioni sarebbe stata fatta da vecchie GE, soprattutto perché così è scritto nel decreto sviluppo, ma sta cosa che tutte verranno fatte dalle GE vecchie esce da un fianco, come un fulmine a cielo aperto. Basta davvero... ma che andassero a casa, come dice la sora cesira!

se vuoi la mia modesta opinione, dopo comunicati di congelamenti gae, di bonus punti e via dicendo, io alla storia dei ruoli da vecchie gae non ci credo neppure un pò!
E se comunque dovessero darli alle vecchie gae, sono convinta che una parte andrebbe anche alle nuove, senò, come dici giustamente anche tu, si scatenerebbe l'ennesima guerra di ricorsi.
E credimi, a guadagnarci non siamo certo noi.
Spero che ti vada bene la difficile scela che sicuramente avrai dovuto affrontare. In fondo cambiare provincia non è facile...ricordo ancora i pianti che mi sono fatta io all'inizio di questa bellissima avventura

Assurdo fare le immissioni solo dalle vecchie. Che senso hanno le nuove graduatorie allora? Perchè non si dividono i posti equamente tra vecchie e nuove?

matematiko ha scritto:Assurdo fare le immissioni solo dalle vecchie. Che senso hanno le nuove graduatorie allora? Perchè non si dividono i posti equamente tra vecchie e nuove?

faranno cosi secondo me...parte dalle vecchie e parte dalle nuove..

...me lo auguro proprio. Certo che un po' di chiarezza da parte del ministero non guasterebbe. Ogni volta affermazioni ambigue e sibilline, pronte per essere smentite o confermate come più fa comodo.

s ma qui si parla e si parla ma manca un tassello fondamentale della discussione: GE 2009 o GE 2010? Perchè se sono le GE 2010, pensate un po': qualcuno, per l'unica volta nella storia delle graduatorie, potrà concorrere al ruolo su 4 province!
E' essenziale che siano dati ruoli IN DEROGA non sui posti in OD dell'anno scorso! Se questi posti ci sono ancora quest'anno, perchè l'anno scorso non hanno fatto tuoli in quelle cdc, devono essere dati alle nuove GE!

ruelepic ha scritto:s ma qui si parla e si parla ma manca un tassello fondamentale della discussione: GE 2009 o GE 2010? Perchè se sono le GE 2010, pensate un po': qualcuno, per l'unica volta nella storia delle graduatorie, potrà concorrere al ruolo su 4 province!
E' essenziale che siano dati ruoli IN DEROGA non sui posti in OD dell'anno scorso! Se questi posti ci sono ancora quest'anno, perchè l'anno scorso non hanno fatto tuoli in quelle cdc, devono essere dati alle nuove GE!

A me lo vieni a dire?
Ero prima e se avessero davvero fatto i ruoli sull'OD, il ruolo l'avrei preso anch'io!

E comunque è tutto da vedere se le gae 2010 sono quelle pettinate; se così fosse, è giusto concorrere al ruolo stanto a pettine in ben 4 province, mentre i "comuni mortali" in 1 sola?

Ovvio che la cosa regge ancora meno!

Meglio dalle nuove gae, così almeno mi tolgo qualcuno dei 10 colleghi che quest'anno mi hanno superata!

e dei ricorrenti non ti ha superato nessuno? io assisto al tragicomico caso che mi riguarda per cui dal 2007 a oggi l'unica cattedra di OD mai data in ruolo tocca sempre alla stessa persona, che quest'anno miracolosamente è sempre prima, ma che ha avuto ben nove ricorrenti che l'hanno superata! quindi per me è assurdo che quella cattedra ora vada in ruolo a una graduatoria scaduta, quando dalle nuove GE tocca a lei! se l'avessero data in ruolo, allora potevano dare un ruolo in deroga al primo dei ricorrenti che avrebbe dovuto averla...

ruelepic ha scritto:e dei ricorrenti non ti ha superato nessuno? io assisto al tragicomico caso che mi riguarda per cui dal 2007 a oggi l'unica cattedra di OD mai data in ruolo tocca sempre alla stessa persona, che quest'anno miracolosamente è sempre prima, ma che ha avuto ben nove ricorrenti che l'hanno superata! quindi per me è assurdo che quella cattedra ora vada in ruolo a una graduatoria scaduta, quando dalle nuove GE tocca a lei! se l'avessero data in ruolo, allora potevano dare un ruolo in deroga al primo dei ricorrenti che avrebbe dovuto averla...

Certo che ho ricorrenti che mi superano: ben 21!
Ora invece sono suparata da 10.
Se dovessero fare i ruoli dalle gae pettinate io ci rimetterei doppiamente: non mi toglierei nessuno davanti di quei nove e non prenderei il ruolo che teoricamente ad agosto 2010 avrebbero dato a me ( i ricorrenti li hanno inseriti ad aprile 2011).
Mi auguro quindi che se proprio al Miur impazziscono e fanno le immissioni da vecchie gae, le facciano su quelle non pettinate, altrimenti che le facciano dalle nuove, almeno me ne tolgo qualcuno che ora mi è davanti.

Il fatto che vogliano fare immissioni retrodatate secondo me nasce proprio dalla questione su come gestire i ricorrenti (ci credo meno alla volontà voler "tutelare" chi era già iscritto nelle graduatorie del 2010). Se dovessero fare tutte le immissioni da vecchie graduatorie, come già detto, i posti sarebbero assegnati a ricorrenti che non sono della provincia in cui sto i quali sottrarrebbero poi posti per tutti coloro che vogliono lavorare in quella provincia. Visto che questo scenario è presente in tante province, non so quanto sia conveniente.