Mobilità - Deroga al Vincolo Triennale....Scusate qualcuno sa spiegarmi cosa significa? Il prossimo anno torneremo a casa?

dodo78 ha scritto:Lo so che siamo tutti nella stessa barca...ma sono cosi scoraggiata...al solo pensiero di dover portare un bambino di pochi mesi lontano km e km da casa, allontanarlo dal padre che nn può assolutamente chiedere un trasferimento dove dovrei insegnare xchè la sua azienda nn ha nessuna sede in altra regione...fare un trasloco...pagare un affitto...ci sono cosi tante cose negative che dovrei scrivere fino a domani mattina...la deroga nn mi dava la certezza di poter tornare a casa ma almeno mi dava una possibilità e un po' di speranza.
Scusate lo sfogo.

dodo78 ha scritto:Nn esiste nessuno che ci difenda...sono sempre più convinta che i sindacati siano d'accordo...fanno solo finta, tanto, poi, siamo noi a dover sborsare soldi di ricorsi.  Ero già intenzionata a staccarmi dal sindacato e ora ne sono sempre più  certa.
Pitt: grazie della comprensione.Penserò all'aspettativa.Come tu hai detto la salute è la cosa più importante e sono felice di nn aver nessun parente con disabilità.

Gianca65 ha scritto:A logica dovrebbero partecipare alla mobilità interprovinciale quelli che, utilizzando la deroga dello scorso anno, avevano partecipato alla fase B (con relative sottofasi) e D, in quanto - approfittando della deroga stessa - è come se avessero già superato il vincolo triennale

Pitt ha scritto:No bisonte, i vincoli di cui parlavo esistono ancora, fanno riferimento ad un'altra legge, molto più vecchia. La 107 non abilosce nessun vincolo, anzi......Solo l'approvazione dell'emendamento poteva risolvere qualcosa.

arrubiu ha scritto:Bisonte, ma sei un turnista?
Avevi detto di fare l'operaio ma sei tutte le mattine qui  direa tua sulla mobilità.

Pitt ha scritto:Tornado io penso tu debba essere leggermente più gentile. Hai dei modi poco carini. Penso che eliminare il blocco triennale sarebbe stato un segno di grande umiltà dato il pandemonio (per usare un eufemismo) che hanno creato con la mobilità straordinaria.

Voglio fare alcune precisazioni:
1) Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasferimento interprovinciale è diverso da quello triennale del contratto stipulato quest'anno. Non coincidono!
Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasf. interprovinciale parte dal 2015/2016 per gli assunti con la 107, ossia dall'immissione in ruolo. Ciò significa che potranno richiedere trasferimento interprovinciale nel 2017/18. Mentre i 3 anni del contratto su ambito partono dal 2016/17. Sono cose distinte.
2) Essendo stato bocciato il suddetto emendamento, quello che si può fare quest'anno è richedere trasferimento provinciale, quindi cambiare ambito della provincia in cui si è titolari.
3) Le possibilità per le prossime assegnazioni provvisorie saranno estremamente ridotte se i posti verranno trasformati in posti di diritto. Purtroppo!

enricat ha scritto:

Pitt ha scritto:Tornado io penso tu debba essere leggermente più gentile. Hai dei modi poco carini. Penso che eliminare il blocco triennale sarebbe stato un segno di grande umiltà dato il pandemonio (per usare un eufemismo) che hanno creato con la mobilità straordinaria.

Voglio fare alcune precisazioni:
1) Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasferimento interprovinciale è diverso da quello triennale del contratto stipulato quest'anno. Non coincidono!
Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasf. interprovinciale parte dal 2015/2016 per gli assunti con la 107, ossia dall'immissione in ruolo. Ciò significa che potranno richiedere trasferimento interprovinciale nel 2017/18. Mentre i 3 anni del contratto su ambito partono dal 2016/17. Sono cose distinte.
2) Essendo stato bocciato il suddetto emendamento, quello che si può fare quest'anno è richedere trasferimento provinciale, quindi cambiare ambito della provincia in cui si è titolari.
3) Le possibilità per le prossime assegnazioni provvisorie saranno estremamente ridotte se i posti verranno trasformati in posti di diritto. Purtroppo!

Purtroppo? Ci sono ancora insegnanti precari, questa trasformazione magari permette qualche assunzione in più. Ma chissenefrega giusto? E' più importante far tornare a casa docenti che hanno partecipato volontariamente a un piano di assunzioni nazionale e poi piangono miseria ricordandosi di avere mogli, mariti e figli vari.

Ilritornodibisonte ha scritto:

enricat ha scritto:

Pitt ha scritto:Tornado io penso tu debba essere leggermente più gentile. Hai dei modi poco carini. Penso che eliminare il blocco triennale sarebbe stato un segno di grande umiltà dato il pandemonio (per usare un eufemismo) che hanno creato con la mobilità straordinaria.

Voglio fare alcune precisazioni:
1) Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasferimento interprovinciale è diverso da quello triennale del contratto stipulato quest'anno. Non coincidono!
Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasf. interprovinciale parte dal 2015/2016 per gli assunti con la 107, ossia dall'immissione in ruolo. Ciò significa che potranno richiedere trasferimento interprovinciale nel 2017/18. Mentre i 3 anni del contratto su ambito partono dal 2016/17. Sono cose distinte.
2) Essendo stato bocciato il suddetto emendamento, quello che si può fare quest'anno è richedere trasferimento provinciale, quindi cambiare ambito della provincia in cui si è titolari.
3) Le possibilità per le prossime assegnazioni provvisorie saranno estremamente ridotte se i posti verranno trasformati in posti di diritto. Purtroppo!

Purtroppo? Ci sono ancora insegnanti precari, questa trasformazione magari permette qualche assunzione in più. Ma chissenefrega giusto? E' più importante far tornare a casa docenti che hanno partecipato volontariamente a un piano di assunzioni nazionale e poi piangono miseria ricordandosi di avere mogli, mariti e figli vari.

Ci sono ancora insegnanti precari non per colpa nostra ma per colpa di chi ha scritto male la legge. Certo che e giusto,anzi e giustissimo che tornano a casa i docenti che hanno partecipato al piano nazionale se questo è stato poi gestito con i piedi.....bastava ammettere l'errore dell'algoritmo e tutto sarebbe andato come sarebbe dovuto andare....invece no...le famiglie si stanno indebitando per far valere i propri diritti lesi e calpestati da tutti....cercando una soluzione tramite la legge ordinaria....

enricat ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

enricat ha scritto:

Pitt ha scritto:Tornado io penso tu debba essere leggermente più gentile. Hai dei modi poco carini. Penso che eliminare il blocco triennale sarebbe stato un segno di grande umiltà dato il pandemonio (per usare un eufemismo) che hanno creato con la mobilità straordinaria.

Voglio fare alcune precisazioni:
1) Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasferimento interprovinciale è diverso da quello triennale del contratto stipulato quest'anno. Non coincidono!
Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasf. interprovinciale parte dal 2015/2016 per gli assunti con la 107, ossia dall'immissione in ruolo. Ciò significa che potranno richiedere trasferimento interprovinciale nel 2017/18. Mentre i 3 anni del contratto su ambito partono dal 2016/17. Sono cose distinte.
2) Essendo stato bocciato il suddetto emendamento, quello che si può fare quest'anno è richedere trasferimento provinciale, quindi cambiare ambito della provincia in cui si è titolari.
3) Le possibilità per le prossime assegnazioni provvisorie saranno estremamente ridotte se i posti verranno trasformati in posti di diritto. Purtroppo!

Purtroppo? Ci sono ancora insegnanti precari, questa trasformazione magari permette qualche assunzione in più. Ma chissenefrega giusto? E' più importante far tornare a casa docenti che hanno partecipato volontariamente a un piano di assunzioni nazionale e poi piangono miseria ricordandosi di avere mogli, mariti e figli vari.

Ci sono ancora insegnanti precari non per colpa nostra ma per colpa di chi ha scritto male la legge. Certo che e giusto,anzi e giustissimo che tornano a casa i docenti che hanno partecipato al piano nazionale se questo è stato poi gestito con i piedi.....bastava ammettere l'errore dell'algoritmo e tutto sarebbe andato come sarebbe dovuto andare....invece no...le famiglie si stanno indebitando per far valere i propri diritti lesi e calpestati da tutti....cercando una soluzione tramite la legge ordinaria....

Ma quale errore dell'algoritmo, nel momento in cui si fa una domanda in cui si inseriscono tutte le province si dà dispnibilità a lavorare in una di queste

FRANCI88 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-gilda-senza-deroga-a-vincolo-triennale-si-rischia-slittamento-tempi-e-caos-ricorso-della-commissione-cultura/

Highereducation ha scritto:Sarebbe il caso di far fare domanda di partecipazione al piano straordinario a distanza di 2 anni a  chi è rimasto in gae, aggiungendo altri posti di potenziamento.Tutte le regole sono saltate. Che dite?

Highereducation ha scritto:Sarebbe il caso di far fare domanda di partecipazione al piano straordinario a distanza di 2 anni a  chi è rimasto in gae, aggiungendo altri posti di potenziamento.Tutte le regole sono saltate. Che dite?

Ilritornodibisonte ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-gilda-senza-deroga-a-vincolo-triennale-si-rischia-slittamento-tempi-e-caos-ricorso-della-commissione-cultura/

Non faranno nulla....è solo pubblicità..... Se avessero gestito meglio la legge 107 e avessero ammesso gli errori adesso saremmo tutti contenti....

royalstefano ha scritto:

Ilritornodibisonte ha scritto:

FRANCI88 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/mobilita-gilda-senza-deroga-a-vincolo-triennale-si-rischia-slittamento-tempi-e-caos-ricorso-della-commissione-cultura/

Non faranno nulla....è solo pubblicità..... Se avessero gestito meglio la legge 107 e avessero ammesso gli errori adesso saremmo tutti contenti....

Perdonami, quanti anni di precariato aveva tua moglie? è stato accertato da un giudice il danno che ritieni abbia subito?

Pitt ha scritto:Tornado io penso tu debba essere leggermente più gentile. Hai dei modi poco carini. Penso che eliminare il blocco triennale sarebbe stato un segno di grande umiltà dato il pandemonio (per usare un eufemismo) che hanno creato con la mobilità straordinaria.

Voglio fare alcune precisazioni:
1) Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasferimento interprovinciale è diverso da quello triennale del contratto stipulato quest'anno. Non coincidono!
Il vincolo triennale per richiedere nuovo trasf. interprovinciale parte dal 2015/2016 per gli assunti con la 107, ossia dall'immissione in ruolo. Ciò significa che potranno richiedere trasferimento interprovinciale nel 2017/18. Mentre i 3 anni del contratto su ambito partono dal 2016/17. Sono cose distinte.
2) Essendo stato bocciato il suddetto emendamento, quello che si può fare quest'anno è richedere trasferimento provinciale, quindi cambiare ambito della provincia in cui si è titolari.
3) Le possibilità per le prossime assegnazioni provvisorie saranno estremamente ridotte se i posti verranno trasformati in posti di diritto. Purtroppo!