aggiornamento terza fascia

buongiorno a tutti, vorrei capire se alla fine è stato deciso dal ministero un aggiornamento della terza fascia o se è stato rimandato al prossimo anno. grazie

E' stato presentato un emendamento, staremo a vedere...

Qualcuno sa perché in caso di aggiornamento resteranno in vigore solo per due anni e non tre come sempre? mi è sembrato che parlassero di biennio...

Stessa mia domanda. Forse, diventando provinciali, le procedure di aggiornamento sarebbero in futuro più semplici e accentrate all'UST, quindi si può pensare di aggiornare più frequentemente.

Certo, con le grandi disponibilità di personale degli UST si potrebbero aggiornare anche ogni anno, ovviamente aspettandosi che entrino in vigore 2 o 3 anni dopo, a conclusione della valutazione delle domande.

Si parla anche di non valutare alcun attestato: inglese, informatica, corsi o master.... Dunque chi non ha avuto il voto regalato con il diploma o laurea è costretto ad entrare con 12 punti senza poter aggiungere altro se non il servizio? Bella roba che vanno proponendo... Si dimettano tutti a partire dalla Ministra!!

Aspettate il bando di aggiornamento, se e quando uscirà.
Dopo potrete scatenarvi a commentare, ma ora sul nulla, su qualcosa che non esiste, è inutile commentare.

[quote="gugu"]Certo, con le grandi disponibilità di personale degli UST si potrebbero aggiornare anche ogni anno, ovviamente aspettandosi che entrino in vigore 2 o 3 anni dopo, a conclusione della valutazione delle domande. [/quote]

Fino al 2011 l'aggiornamento era biennale. Con in più l'aggiornamento delle GaE (ancora strapiene di gente, non certo paragonabili alle GaE di oggi ). Eppure...non mi pare ci siano state catastrofi..UUSSTT e SSLL erano a lavoro a pieno regime...

[quote="BattleGround"]Si parla anche di non valutare alcun attestato: inglese, informatica, corsi o master.... Dunque chi non ha avuto il voto regalato con il diploma o laurea è costretto ad entrare con 12 punti senza poter aggiungere altro se non il servizio? Bella roba che vanno proponendo... Si dimettano tutti a partire dalla Ministra!! [/quote]

Perché il voto alto di diploma o di laurea deve essere per forza regalato? Magari qualcuno é anche meritato...

[quote="BattleGround"]Si parla anche di non valutare alcun attestato: inglese, informatica, corsi o master.... Dunque chi non ha avuto il voto regalato con il diploma o laurea è costretto ad entrare con 12 punti senza poter aggiungere altro se non il servizio? Bella roba che vanno proponendo... Si dimettano tutti a partire dalla Ministra!! [/quote]

Pensa se una procedura che dovrebbe essere di semplificazione, dovrebbe complicare le cose ricalcolando punteggi vecchi sulla base di corsi di perfezionamento e certificazioni informatiche che, d'incanto, varrebbero 0 rendendo, di fatto, inutili i puntifici che li erogano. No dai...mi sembra una follia per lo Stato stesso.

[quote="L'ALTRO POLO"][quote="gugu"]Certo, con le grandi disponibilità di personale degli UST si potrebbero aggiornare anche ogni anno, ovviamente aspettandosi che entrino in vigore 2 o 3 anni dopo, a conclusione della valutazione delle domande. [/quote]

Fino al 2011 l'aggiornamento era biennale. Con in più l'aggiornamento delle GaE (ancora strapiene di gente, non certo paragonabili alle GaE di oggi ). Eppure...non mi pare ci siano state catastrofi..UUSSTT e SSLL erano a lavoro a pieno regime...[/quote]
Non credo che all'epoca dovessero vagliare un milione di inserimenti...

Su questa base, tutte le domande dovrebbero contenere le dichiarazioni di titoli e servizi complessive, non dell'ultimo triennio. Ma non dovevano semplificare?

[quote="BattleGround"]Si parla anche di non valutare alcun attestato: inglese, informatica, corsi o master.... Dunque chi non ha avuto il voto regalato con il diploma o laurea è costretto ad entrare con 12 punti senza poter aggiungere altro se non il servizio? Bella roba che vanno proponendo... Si dimettano tutti a partire dalla Ministra!! [/quote]

Che tra l'altro non c'entra nulla con questa proposta, ma si deve dimettere lo stesso:-) Come se un tuo collega facesse una cavolata a scuola e ti dovessi dimettere tu. Mi sembra molto logico.
Per quanto riguarda il merito della questione, non sarebbe sbagliato non valutare più i titoli a pagamento (perché sono solo un modo per far guadagnare chi li vende e non certo i docenti che li prendono per superarsi l'un l'altro, ma alla fine si impoveriscono tutti), però bisognerebbe stabilirlo per il prossimo triennio; chi ormai ha speso dei soldi, anche se sapeva di correre questo rischio, non merita di subire questa beffa.

[quote="Ciope1981"][quote="L'ALTRO POLO"][quote="gugu"]Certo, con le grandi disponibilità di personale degli UST si potrebbero aggiornare anche ogni anno, ovviamente aspettandosi che entrino in vigore 2 o 3 anni dopo, a conclusione della valutazione delle domande. [/quote]

Fino al 2011 l'aggiornamento era biennale. Con in più l'aggiornamento delle GaE (ancora strapiene di gente, non certo paragonabili alle GaE di oggi ). Eppure...non mi pare ci siano state catastrofi..UUSSTT e SSLL erano a lavoro a pieno regime...[/quote]
Non credo che all'epoca dovessero vagliare un milione di inserimenti...[/quote]

E non c'erano ancora stati i tagli al personale ata e degli ust.

Più che altro non capisco: perché? Semplificare cosa? Posto che dall'eventuale detrazione di punteggio non ci perderei praticamente nulla ...anzi...se posso pure ridisegnare il modello delle 20 scuole ci vado anche a guadagnare. Ma mi rode cmq...

Ma infatti non credo neanch'io che sia una semplificazione. Probabilmente il partito in questione (che mi pare sia Leu) aveva questa rivendicazione da anni e ha approfittato di questo decreto per riproporla, come fanno di solito solo per farsi un po' di pubblicità. Suppongo che verrà bocciata senza appello perché ci sono troppi interessi in ballo.

Comunque i master/perfezionamento sono stati valutati anche nelle graduatorie dei concorsi a cattedra. Adesso riscriviamo anche quelle...

[quote="Dec"]Ma infatti non credo neanch'io che sia una semplificazione. Probabilmente il partito in questione (che mi pare sia Leu) aveva questa rivendicazione da anni e ha approfittato di questo decreto per riproporla, come fanno di solito solo per farsi un po' di pubblicità. Suppongo che verrà bocciata senza appello perché ci sono troppi interessi in ballo.[/quote]

Penso anch'io

Che poi...quando dovrebbe essere discussa sta roba?

Oggi

Ciao, con questa proposta un master conseguito presso un’università telematica riconosciuta dal Miur e attinente alla classe di concorso, è considerato per l’aggiornamento? Grazie.

Non si sa nulla ancora. Anche se, in effetti, non si capisce poi tanto sul confine tra titolo accademico o titolo rilasciato da un ente accreditato MIUR. Un corso di perfezionamento o un master ( non un Ecdl)é incompatibile con un corso di laurea, é valutato come titolo per i concorsi a cattedra...eppure non viene considerato titolo accademico per l'attribuzione del punteggio?

[quote="donadoni"]Oggi[/quote]

https://www.tecnicadellascuola.it/decreto-scuola-400-emendamenti-che-potrebbero-essere-senza-copertura-finanziaria

Pare di no...e chissà anche se si faranno i concorsi...

[quote="Davidestoria"]Ciao, con questa proposta un master conseguito presso un’università telematica riconosciuta dal Miur e attinente alla classe di concorso, è considerato per l’aggiornamento? Grazie.[/quote]

Non ha senso ragionare su queste ipotesi. Ne riparleremo quando il decreto scuola sarà stato approvato tra qualche settimana.

buonasera, sono iscritta in terza fascia docenti e ata ma ho cambiato codice fiscale e accedendo su istanze on line con il vecchio profilo non posso aggiornare anagrafica e pertanto temo nel momento in cui dovrò presentare la mia domanda di partecipazione al concorso docenti e aggiornare la graduatoria in 3 fascia di non potermi inserire con il nuovo cdice fiscale e il mio storico. Grazie a chi mi risponde