Call veloce e gm non esaurite

Buonasera.
Oggi pomeriggio l'USR della Campania ha pubblicato una circolare con le disponibilità residue dei posti(suppongo a seguito delle rinunce da immissione in ruolo delle settimane scorse).
Questa circolare riporta due colonne:
1)disponibilità residue;
2)Posti a call veloce;

Ora la cosa strana è che dalla lettura di questa circolare i numeri riportati nella colonna 1 corrispondono nella quasi totalità delle cdc ai numeri riportati nella colonna 2.
Nel mio caso specifico la mia GM non è esaurita(ci sono ancora 15 soggetti in gm rimasti fuori dalle assunzioni) e  tutte le disponibilità residue(7) sono state date alla call veloce! Come è possibile? Queste disponibilità residue non dovrebbero andare a scorrimento della GM regionale? Qualcuno mi aiuta a capire? Grazie.

Mi chiedo anch'io la stessa cosa. Non dovrebbe essere possibile una cosa del genere...

Qualcuno ha spiegazioni?

Ieri sul sito Gilda Napoli è stata pubblicata una circolare di rettifica con i posti da assegnare alla call veloce. Nella seconda colonna i posti si sono notevolmente abbassati, in alcuni casi azzerati, segno che si dovranno scorrere le GM della regione Campania dopo la call veloce

toooore ha scritto:Ieri sul sito Gilda Napoli è stata pubblicata una circolare di rettifica con i posti da assegnare alla call veloce. Nella seconda colonna i posti si sono notevolmente abbassati, in alcuni casi azzerati, segno che si dovranno scorrere le GM della regione Campania dopo la call veloce

Sì, ho letto. Infatti è molto strano dare tutti i posti residuati alla call veloce quando ci sono ancora molte GM da esaurire. Adesso sembra tornato tutto nella normalità

Intanto coloro che hanno fatto domanda per call sulla base (giustamente) delle disponibilità pubblicate l'8, essendo oramai chiuse tutte le procedure (la call chiudeva alle 23 59 dell'8) che fanno?

È un comportamento inaccettabile da parte dell'USR. La rettifica va bene, ma se è nei tempi. Se la fai il 10, quando tutto ormai è fatto, hai fregato (per.non dire volgarità) quelli che avevano fatto domanda di Call nella regione, magari non facendola altrove...

L'usr del Lazio ha attivato la call veloce prima ancora della pubblicazione di molte GM dell'ordinario e assegnato i posti a candidati di altre regioni con punteggi non concorrenziali e prima ancora dei vincitori.

In Toscana, gli idonei hanno scritto una diffida alla procedura.

Follia, neanche io capisco come sia possibile. La call veloce dovrebbe occupare posti residui invece ha scelto prima dei vincitori del concorso ordinario.
Qualche moderatore può spiegare la ratio (se c'è)?

https://www.tecnicadellascuola.it/call-veloce-e-problemi-per-i-docenti-il-caso-del-lazio

lucetta.10 ha scritto:L'usr del Lazio ha attivato la call veloce prima ancora della pubblicazione di molte GM dell'ordinario e assegnato i posti a candidati di altre regioni con punteggi non concorrenziali e prima ancora dei vincitori.

In Toscana, gli idonei hanno scritto una diffida alla procedura.

Follia, neanche io capisco come sia possibile. La call veloce dovrebbe occupare posti residui invece ha scelto prima dei vincitori del concorso ordinario.
Qualche moderatore può spiegare la ratio (se c'è)?

https://www.tecnicadellascuola.it/call-veloce-e-problemi-per-i-docenti-il-caso-del-lazio

L'USR Toscana ha fatto l'ennesimo pasticcio.

Parlando per le mie classi di conorso, si inizia nel 2012, quando non bandiscono l'ordinario per spagnolo, né medie né superiori, quando, almeno alle medie, ci sono tantissime cattedre scoperte, con precari non abilitati stabili sulle stesse da anni.

Poi, con le GMRE 2018 rifanno caos, comportandosi in modo diverso a seconda degli anni, e riassegnando i ruoli alle stesse persone (prima medie e poi superiori, o viceversa) cosa non prevista, bloccando lo scorrimento e sconvolgendo totalmente l'algoritmo delle preferenze espresse. Mi spiego: tu che devi entrare scegli l'ordine BDECA delle province e finisci sulla A perché sulle altre l'USR ha assegnato d'ufficio gente che ha avuto il ruolo l'anno prima sull'altro grado di scuola. Queste persone neanche se ne accorgono o se ne accorgono in ritardo, per cui quelle cattedre finiscono o alle GPS o, se gli assegnati d'ufficio ne vengono a conoscenza e rinunciano, in surroga a persone che stavano più in basso in graduatoria. Risultato: chi finisce sull'ultima provincia scelta, rinuncia.

Poi, gli ultimi concorsi: per lo straordinario non bandiscono AC24 (spagnolo superiori) che è l'unica delle due cdc in cui sono rimasti posti (l'altra è ormai satura) e affidano AC25 al Lazio, che ci mette secoli a far uscire la graduatoria, per cui saltano il giro di immissioni dello scorso anno (e quest'anno danno giusto 6 ruoli, perché i posti sono finiti). AC24 viene bandita per l'ordinario, sempre sotto gestione Lazio, ma non sono ancora cominciati gli orali, per cui, tutti al palo. Lo straordinario bis, invece, per spagnolo non pervenuto.

A questo punto, come pensano ti ovviare al disastro? Attivando la call veloce per 6 posti di AC24, che finiscono agli ordinaristi pugliesi e a qualche toscano che aveva fatto il concorso altrove.  Con enorme incaxxatura da parte di tutti (senza che i poveri pugliesi, naturalmente, c'entrino niente).

In questo caso il pasticcio è dell'usr Lazio.
È possibile aver assunto da call veloce prima che da gm ordinario? Perché è successo questo!

lucetta.10 ha scritto:In questo caso il pasticcio è dell'usr Lazio.
È possibile aver assunto da call veloce prima che da gm ordinario? Perché è successo questo!

Mi sembrza che si tratti di pasticci plurimi.

Stamattina l'Usr Lazio ha attivato la procedura da straordinario per A059 prima dell'ordinario. È un casino...ma come è possibile?
Stanno facendo tutto al contrario!

lucetta.10 ha scritto:Stamattina l'Usr Lazio ha attivato la procedura da straordinario per A059 prima dell'ordinario. È un casino...ma come è possibile?
Stanno facendo tutto al contrario!

Dove lo hai visto? Perché io non ho trovato nulla del genere.
O forse intendi l’avviso per call veloce, che però è della Calabria che ha aggiunto alcuni posti alle disponibilità comunicate in precedenza?