salta l'assunzione di 10 mila precari!!!!!! e ti pareva!!!!

Promemoria primo messaggio :

è durata solo qualche ora l'euforia per la notizia dell'assunzione di 10 mila precari della scuola. IL governo ha fatto dietrofront perchè manca la copertura finanziaria. Siamo alle solite per la scuola non si trovano mai i soldi. come al solito un grazie ai sindacati e a tutti i partiti che quando erano all'opposizione facevano finta di avere a cuore la sorte di noi precari e ora che sostengono il governo tacciono. complimenti a tutti.

cleb ha scritto:

pagnottella ha scritto:insomma rassegnamoci a cambiare mestiere non se ne vedrà mai luce per noi precari:-(

Perché allora si è continuato ad abilitare nuovi insegnanti (scienze della formazione primaria)? Forse perché conviene fare iscrivere gente all'università?

Beh, la SSIS è stata chiusa però...

Sì, ma SFP no! E tuttora continuano le iscrizioni, sapendo che gli ultimi che hanno potuto inserirsi nelle GAE sono stati gli immatricolati all'università dell'anno accademico 2007/2008!!!

Già, la ssis è stata chiusa ma hanno aperto i TFA, soldi facili per le Università (noi poveretti non solo non lavoriamo ma finanziamo anche gli atenei che vedranno un pò di luce dopo anni bui di tagli). E pensare che ci sarà a fila per farli, forse qualcuno farà un mutuo per pagarselo e alla fine non potrà prendersela con nessuno se non con se stesso se non otterrà nulla. Il problema vero è che stiamo tutti abboccando all'esca ( compresa me).

scusate ma la notizia che più mi ha devastato è che praticamente chiameranno ruoli solo se la popolazione scolastica crescerà, questa è la fine!

e col sostegno? che metro useranno?

giulia boffa ha scritto:

aurum77 ha scritto:
Vuoi forse dire "miur, mef e sindacati hanno fatto un accordo per più anni, ma ORA CHE GLI SCATTI sono stati posticipati per TUTTI i neoassunti, il miur e il mef NON rispetteranno i patti, neanche per il secondo anno dell'accordo PLURIENNALE"?
Io penso che REALIZZINO il "piano di immissioni previsto" almeno per il prossimo anno. Le immissioni saranno inferiori di numero perchè legate proporzionalmente ai pensionamenti ( "da me" previsti in calo per le nuove norme più restrittive), ma sarebbe grave NON RISPETTARE L'ACCORDO (scatti più avanti per i neoimmessi). Vuoi che dicano: tutti ORMAI scattano più avanti, quindi...?

tu hai scritto anche questo però...

vuoi forse dire che?...Certo che voglio dire che non rispetteranno un bel niente, se non ci sono i soldi come dice il mef

Non ti suggerisce niente il fulcro del discorso relativo alla trattativa degli scatti?
Spero che non ti sfugga che la domanda non era rivolta a te. Ma forse, come al solito, proprio per questo mi hai risposto tu, limitando il contenuto del mio intervento a un solo particolare (da me stesso considerato e suggerito) e trascurando che il mef era PARTE ANCHE della trattativa degli scatti.
ANCHE QUESTA VOLTA dovrò ricevere l'onore della risposta in "chiedilo a Lalla" o addirittura in home page?

In altre parole mi dispiacerebbe che la trattativa per gli scatti fosse servita solo per un anno (per mettere di ruolo me "in presenza di un'unica cattedra di diritto"). Spero che vi sia ancora spazio per rispettare gli "accordi FIRMATI"...
per immettere in ruolo, PER ESEMPIO, altri delle medie, dove la percentuale del contingente è stata attorno al 50% delle cattedre di DIRITTO in organico.

Rassegnatevi.
Quest'anno faranno pochissime assunzioni.
Al Sud pari a 0.

io a bologna nelle GE infanzia sono 16esima, speriamo bene!

tutto tace? il dibattito parlamentare è morto lì?

non si sa nulla

Il Ministro Monti sta facendo quello che la Gelmini disse l'anno scorso: "adesso assumo, utilizzando il piu' possibile le vecchie graduatorie, ma questo e' tutto!" ricordate?

Non ricordo e neanche capisco, a dire il vero. Mi pare che stiamo facendo un processo alle intenzioni. Nessuno finora ha detto che non ci saranno le 20000 assunzioni che erano previste e del resto negli ultimi anni sono sempre state comunicate non prima di luglio e agosto. Sapere qualcosa già a marzo sarebbe molto strano.

Dec ha scritto:Non ricordo e neanche capisco, a dire il vero. Mi pare che stiamo facendo un processo alle intenzioni. Nessuno finora ha detto che non ci saranno le 20000 assunzioni che erano previste e del resto negli ultimi anni sono sempre state comunicate non prima di luglio e agosto. Sapere qualcosa già a marzo sarebbe molto strano.

Infatti. Anche io ho inizialmente gioito ma appunto fino a quando non vedo la firma del MEF non è sicuro nulla riguardo ai ruoli: facciamocene una ragione :-)

Giusto albith.
Dobbiamo aspettare il MEF.

Albith ha scritto:

Dec ha scritto:Non ricordo e neanche capisco, a dire il vero. Mi pare che stiamo facendo un processo alle intenzioni. Nessuno finora ha detto che non ci saranno le 20000 assunzioni che erano previste e del resto negli ultimi anni sono sempre state comunicate non prima di luglio e agosto. Sapere qualcosa già a marzo sarebbe molto strano.

Infatti. Anche io ho inizialmente gioito ma appunto fino a quando non vedo la firma del MEF non è sicuro nulla riguardo ai ruoli: facciamocene una ragione :-)

Sì, ma non è sicuro neanche che non ci saranno, come qualcuno continua a ripetere. Io credo che ci saranno come gli anni precedenti, visto anche che è l'anno pre-elezioni (è vero che abbiamo un governo tecnico, ma le pressioni non mancheranno). Il problema potrebbe essere invece per gli anni successivi se saranno ridotti al minimo i pensionamenti.

Dec ruoli come quelli dell'anno scorso è impossibile.
Saranno molti di meno.

non demordiamo!

clarinettokr ha scritto:Dec ruoli come quelli dell'anno scorso è impossibile.
Saranno molti di meno.

Come fai a saperlo con certezza? Nessuno può saperlo e sono speculazioni inutili.

Dec ha scritto:

clarinettokr ha scritto:Dec ruoli come quelli dell'anno scorso è impossibile.
Saranno molti di meno.

Come fai a saperlo con certezza? Nessuno può saperlo e sono speculazioni inutili.

il mef parlava tempo fa di 22 mila tra ata e docenti. Quindi pochissimi.

Colleghi, non abbiamo certezze né per zero ruoli né per ruolo per ogni posto disponibile né di qualsiasi ipotesi intermedia fra le prime due.

Tali decisioni si prendono molto più avanti, fra giugno e luglio: sorprendiamoci se lo fanno prima, ma la consuetudine degli ultimi anni ha visto questi tempi.

Non disperiamo ma nemmeno favoleggiamo: sano realismo ;-)

Aiutatemi a capire: in questo node (https://www.orizzontescuolaforum.net/t31374-scuola-stop-ai-tagli-degli-organici) si parlava di un colpaccio messo a segno dalle deputate PD in Commissione cultura che avrebbero ottenuto il blocco dei numeri dell'organico per l'anno prossimo a quello in vigore nell'anno corrente, riuscendo in questo modo a neutralizzare gli effetti progressivi dei tagli prodotti dalla riforma Gelmini. Ieri in homepage la redazione riferiva però che il Governo annuncia la progressiva andata a regime della riforma, con organici bloccati sì, ma passibili di riduzione in virtù dell'effetto dei tagli. Domando: visto che la norma a noi favorevole era appaiata a quella, poi cassata, sull'assunzione di 10000 precari "coi soldi dell'alcool", devo dedurre che siano naufragate entrambe?