Prova scritta: le indicazioni che mancano

eragon ha scritto:

aglaia76 ha scritto:

eragon ha scritto:

ladytron ha scritto:

eragon ha scritto:

ladytron ha scritto:proseguo: per l'ambito 7, circa lo scritto di filosofia, sono inclusi anche i 5 classici a scelta? grazie in anticipo a Lalla.

Scusa, come fa la commissione a sapere quali scritti hanno scelto i candidati (o come fa il ministero visto che la prova è unica e ministeriale?).
Nel momento in cui nel programma hanno messo "opera a scelta" hanno rinunciato nei fatti a mettere domande molto specifiche sulle opere (certo per i "fondamentalissimi" si darà per scontato che si conoscano) allo scritto. Le opere le porterai all'orale, e credo che i fortunati che passeranno lo scritto dovranno comunicarle in anticipo alla commissione.

in un'altra discussione sempre sulla a037, si considerava anche la possibilità che potessero formulare una domanda scritta in cui esprimersi su un classico tra i 5 letti.

Allora andiamo con ordine:
A)La prova dovrebbe essere ministeriale, quindi uguale per tutti, in tutte le commissioni d'Italia, quindi per inserire domande su "opere" dovrebbero formulare, in teoria, una domanda per ogni opera filosofica esistente (visto che nel programma non ci si chiede di scegliere tra un elenco di opere ma tra qualsiasi opera di un certo autore e/o di una certa corrente). Quindi teoricamente, per correttezza, il ministero dovrebbe preparare un numero davvero mostruoso di prove con relative griglie. IMPOSSIBILE
B)Il ministero lascia che sia la commissione a formulare almeno una domanda sulle opere, quindi, faccio l'esempio della mia regione, 431 candidati teoricamente possono avere letto 2155 opere tutte diverse. La commissione quindi dovrà chiedere con un certo margine ai candidati di indicare le opere e poi dovrà, se gli va male, preparare almeno 400 quesiti diversi con relative griglie (e se molti candidati hanno scelto una "cinquina" di opere "ultraspecialistiche" in commissione possono cominciare a studiare di notte per prepararle, sempre se c'arrivano)....ovvio che operando così va a farsi friggere il criterio di "oggettività" e di "prova uguale su tutto il territorio nazionale" e creerebbe il fatto che la commissione prepari le prove preventivamente, e volendo, qualcuno dei componenti potrebbe far filtrare, se interessato, almeno una domanda all'esterno (una domanda è un buon 25% della prova!!!). Fermo restando che anche questa ipotesi appare francamente IMPOSSIBILE.
Alla luce di ciò è IMPOSSIBILE che ci sia la domanda sull'opera.
P.S. Se il miur pensasse "metto le opere maggiori" chi avesse scelto opere minori, visto che il bando non lo escludeva, ricorrerebbe e vincerebbe!

secondo me, le opere lette saranno valutate allo scritto... tra le quattro sarà fatta una domanda di questo tipo: Il candidato illustri i tratti salienti di una delle opere scelte .... bla bla.... io non credo che saranno valutati all'orale perché a quel punto daranno per assodata la preparazione sull'intero programma e verrà valutata solo l'unità di apprendimento proposta... perlomeno alla SISS esame finale fu così...

Ahahahah....la domanda bonus!!!
1)Troppo banale e non certo a livello di un concorso pubblico (mi parli di....!!!ma dove siamo all'asilo!!!).
2)Poco idonea ad una domanda con risposta di 22 righe
3)Presuppone che il ministero abbia preparato una griglia di correzione o cmq una traccia di correzione per ogni opera di filosofia esistente
4)Sarebbe una domanda bonus perchè qualsiasi deficiente, sarebbe in grado, dopo aver letto un libro, di parlarne per 22 righe.
Cmq, chiudo, qua non ci capiamo!

ballerina ha scritto:

no73 ha scritto:

ballerina ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

ballerina ha scritto:Grazie Lalla,
per quanto riguarda il quesito sull'ambito 4?
Che ne pensi?

io sono per Italiano, storia e geografia, come da bando

Grazie Lalla, deduco che tu non pensi sia il caso di proporre il quesito alla Stellacci, giusto?
O consigli di provarci?

mi inserisco.
Anche gente non di primo pelo continua a sostenere una certa mancanza di chiarezza nelle comuncazioni del ministero riguardo alla prova ambito 4 e 9. Premetto che non è assolutamente detto che sia meglio solo Italiano che ITA-STO_GEo insieme... (nel senso meglio domade più generali su più materie o molto specifiche su una sola?)

Ricostruisco:
- il bando recitava solo Italiano allo scritto.
- il bando poi è stato rettificato con l'aggiunta di Sto e Geo.
Fin qui tutto bene, nel senso che a questo ci si attiene.

Il fatto nuovo è che in Gu nell'elenco delle date e prove (mi pare 11 gennaio) si faceva nuovamente riferimento alla prova unica di Ita per ambito 4 e 9 a ciò si aggiunge lo stupore nel leggere di prove separate per Filosofia & Storia e per Mat & Fisica.... allora il dubbio è ritornato: com'è possibile che solo per il nostro ambito sono previste 4 domande su 4 materie (ITA-STO-GEo-CIttad escluso le Avvertenze, naturalmete)??
Io riterrei lecita una disturbatina alla dott.ssa Stellacci su questo tema.

Ok allora lo lascio ... anzi, come vedi, l'ho giustificato.

Dec ha scritto:Nella prova orale, come per tutte le altre classi di concorso.

ballerina ha scritto:Stamattina ho inviato alla Stellacci i punti finora raccolti.
Speriamo risponda e che lo faccia presto.