Decreto istruzione: cosa succederà al prossimo aggiornamento?

Buongiorno a tutti!

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "emendamenti trasformati in raccomandazioni accolte dal governo"?
Mi preoccupano i due punti di seguito elencati:

1) A/071 Rigoni (PD), che impegna il Governo ad intervenire per attribuire valore concorsuale al titolo di abilitazione TFA e provvedere all'inserimento degli abilitati TFA in terza fascia GaE;

2) A/012 Locatelli (PSI) che impegna il Governo ad inserire gli abilitati TFA, gli iscritti in SFP non in GaE e gli idonei del concorso 2012 nella quarta fascia GaE.

Per il punto 1): ma le GaE non erano blindate? L'on. Coscia non ha recentemente difeso la loro chiusura?

Per il punto 2):
2a) stesse perplessità  espresse al punto 1);
2b) a che titolo inserire in GaE gli idonei del concorso? L'abilitazione si acquisisce solo se si vince il concorso, non se si è idonei...e in Gae entrano gli abilitati!!!
2c) un insegnate già nella terza fascia delle GaE idoneo al concorso (così come uno che ha vinto e non è rientrato nelle immissioni di quest'anno), andrebbe ad occupare due distinte posizioni in due distinte fasce delle GaE?
2d) e se la GM con le immissioni di quest'anno è esaurita? La si continua a far vivere mettendo gli idonei in 4 fascia?

Grazie a tutti

attualmente nel dl istruzione non c'è nulla sulle ge, assolutamente nulla

tutti gli emendamenti sono diventati impegni

cioè il governo si impegna a prenderli in considerazione, ma non c'è nessun obbligo che diventino legge

sono d'accordo con te che il PD si è già espresso nelle parole dell'ON. Coscia

le GE sono chiuse, il reclutamento a TI va a concorso

c'è solo da sistemare i precari delle cdc esaurite, che vanno chiamati per gli incarichi al 30 giugno e al 31 agosto solo da II GI; effettivamente occorrerebbero delle liste perché siano chiamati da provveditorato

Grazie Giulia!!

Se ho capito bene allora, non tutti gli abilitati con TFA entrerebbero in Gae, ma solo quelli delle cdc esaurite...Ma non si creerebbe una disparità di trattamento? Secondo me ci si espone in ogni caso a malumori e futuri contenziosi!
Inoltre continuo a non capire perché ipotizzare un inserimento in GaE degli idonei a concorso.
Se la premessa è che le GaE sono blindate, ogni discorso su inserimenti successivi mi sembra illogico!!!

non entra nessuno in ge, allo stato attuale

ci si sposta solo da una ge provinciale all'altra

Quello che è illogico è che si sia fatto entrare in GAE, lo scorso aprile, gli abilitati nell'Unione Europea e i congelati SSIS ( che hanno fatto gli stessi esami e lo stesso esame finale avente valore concorsuale del TFA) e non gli abilitati con TFA ordinario. Se non si arriverà al risultato logico della "sblindatura" delle GAE attraverso la strada politica per gli abilitati TFA, ci si arriverà tramite ricorsi giudiziari (attualmente in atto), e sarà ben triste vedere che lo Stato italiano ancora una volta soccombe alla giustizia.

senza nessuna polemica, ma solo ripercorrendo i fatti:

1) agli abilitati tfa non era stato promesso l'inserimento in gae, ma in albi regionali. Questo era noto a chi iniziava il percorso abilitante;

2) le graduatorie permanenti sono state trasformate in esaurimento (e quindi blindate) perché dovevo essere progressivamente svuotate con le immissioni in ruolo;

3) l'inserimento dei tieffini rischia di ledere i diritti maturati da chi per anni, e dico anni, è inserito in gae attendendo la stabilizzazione. Invecchiano anche gli abilitati in gae. Trovo giusto riconoscere i sacrifici di chi si è abilitato con il tfa, ma credo che vadano anche difesi i diritti acquisiti. Per i tieffini ci vorrebbero elenchi distinti.

mi sembra ci sia una precisa volontà di fare confusione, per spaccare ancora di più il mondo del precariato e renderci sempre più deboli.