Resoconto Snals - graduatorie ad esaurimento

Questo sembrerebbe essere il primo resoconto del tanto atteso incontro:

http://www.snals.it/page.asp?Doc=com_290311.htm&Classe=CollUn&Articolo=1&Tab=3

Quindi, se capisco bene, obbligo di rimanere nella provincia scelta?

Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

"Tale ipotesi è subordinata unicamente alla risposta dell’Avvocatura Generale dello Stato cui è stata inoltrata la richiesta di parere a riguardo"
Questo significa che se l'avvocatura di stato non da il placet si riaprono per tutti.

debole ha scritto:Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

Non credo, si tratterebbe di quella a pettine del 2007

natilla ha scritto:

debole ha scritto:Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

Non credo, si tratterebbe di quella a pettine del 2007

Ah ok, forse ho letto male io....in effetti mi sembra proprio come dici tu....quindi per ora.....solo provincia del 2007....in attesa però del parere dell'avvocatura generale di stato.

perchè secondo voi non hanno già sentito l'avvocatura di stato?

debole ha scritto:

natilla ha scritto:

debole ha scritto:Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

Non credo, si tratterebbe di quella a pettine del 2007

Ah ok, forse ho letto male io....in effetti mi sembra proprio come dici tu....quindi per ora.....solo provincia del 2007....in attesa però del parere dell'avvocatura generale di stato.

A me invece sembra che abbia ragione debole:
Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione

Se intende sempre quella del 2007 sarebbe una ripetizione ...insomma non fila ...

loulou ha scritto:perchè secondo voi non hanno già sentito l'avvocatura di stato?

"Tale ipotesi è subordinata unicamente alla risposta dell’Avvocatura Generale dello Stato cui è stata inoltrata la richiesta di parere a riguardo"

Dal comunicato sembrerebbe di no, cioè hanno solo inoltrato la richiesta e ora sono in attesa...di questo hanno dato comunicazione ai sindacati.

loulou ha scritto:perchè secondo voi non hanno già sentito l'avvocatura di stato?

Io penso che lo abbiano avuto... ampiamente... So che la tua è una domanda retorica.
QUESTO è tempo per la... digestione...

P.S.: se questa fosse (come sembra) la decisione finale, permettetemi la domanda:
era di così grave disturbo avere l'opportunità in più di lavorare dalle code?

Se vorrete, ricorrete nuovamente, ma INTANTO nessuno nota che , "se così fosse", le opportunità sarebbero inferiori rispetto a PRIMA.

aurum77 ha scritto:

loulou ha scritto:perchè secondo voi non hanno già sentito l'avvocatura di stato?

Io penso che lo abbiano avuto... ampiamente... So che la tua è una domanda retorica.
QUESTO è tempo per la... digestione...

P.S.: se questa fosse (come sembra) la decisione finale, permettetemi la domanda:
era di così grave disturbo avere l'opportunità in più di lavorare dalle code?

Se vorrete, ricorrete nuovamente, ma INTANTO nessuno nota che , "se così fosse", le opportunità sarebbero inferiori rispetto a PRIMA.

Non ho nessuna fonte, ma sono sicura che le riproporranno, sotto forma di GI

natilla ha scritto:

aurum77 ha scritto:

loulou ha scritto:perchè secondo voi non hanno già sentito l'avvocatura di stato?

Io penso che lo abbiano avuto... ampiamente... So che la tua è una domanda retorica.
QUESTO è tempo per la... digestione...

P.S.: se questa fosse (come sembra) la decisione finale, permettetemi la domanda:
era di così grave disturbo avere l'opportunità in più di lavorare dalle code?

Se vorrete, ricorrete nuovamente, ma INTANTO nessuno nota che , "se così fosse", le opportunità sarebbero inferiori rispetto a PRIMA.

Non ho nessuna fonte, ma sono sicura che le riproporranno, sotto forma di GI

e "se così fosse" sarebbe una vera follia... se prima con le code potevi sperare di poter passare di ruolo, con le GI ti sposteresti solo per gli incarichi temporanei...

mariac756 ha scritto:e "se così fosse" sarebbe una vera follia... se prima con le code potevi sperare di poter passare di ruolo, con le GI ti sposteresti solo per gli incarichi temporanei...

Di ruolo??? dalle code? speroche tu scherzi.. con le code c'erano liste anche di 1000-1500 precari.. entravi di ruolo dopo 10 anni!!!

natilla ha scritto:

mariac756 ha scritto:e "se così fosse" sarebbe una vera follia... se prima con le code potevi sperare di poter passare di ruolo, con le GI ti sposteresti solo per gli incarichi temporanei...

Di ruolo??? dalle code? speroche tu scherzi.. con le code c'erano liste anche di 1000-1500 precari.. entravi di ruolo dopo 10 anni!!!

no, non scherzo, dipende dalle classi di concorso, questo poteva essere vero per la tua ma non per la mia... ma cmq sempre con le code anche a lungo termine 10 anni o più potevi sperarci.. ora anche se ti dessero altre 2 GI non ci puoi contare e BASTA.

natilla ha scritto:

mariac756 ha scritto:e "se così fosse" sarebbe una vera follia... se prima con le code potevi sperare di poter passare di ruolo, con le GI ti sposteresti solo per gli incarichi temporanei...

Di ruolo??? dalle code? speroche tu scherzi.. con le code c'erano liste anche di 1000-1500 precari.. entravi di ruolo dopo 10 anni!!!

conosco almeno 2 persone che sono entrate di ruolo con le code al nord......

tilly ha scritto:

debole ha scritto:

natilla ha scritto:

debole ha scritto:Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

Non credo, si tratterebbe di quella a pettine del 2007

Ah ok, forse ho letto male io....in effetti mi sembra proprio come dici tu....quindi per ora.....solo provincia del 2007....in attesa però del parere dell'avvocatura generale di stato.

A me invece sembra che abbia ragione debole:
Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione

Se intende sempre quella del 2007 sarebbe una ripetizione ...insomma non fila ...

Possibile che chi diffonde le notizie non possa mai utilizzare un linguaggio limpido, chiaro, preciso, scevro da qualsivoglia ambiguità.

scusate ma non ci vedo alcuna ambiguità nella frase sopracitata: la provincia per cui avevano dato opzione = la provincia che avevano scelto.

perchè nessun altro sindacato posta un resoconto? non ve lo state chiedendo?

sono degli animali! è tanto difficile essere chiari? o lo fanno apposta??
comunque se leggete bene il resoconto sembrerebbe a pettine in 4 province, sia perchè sennò non avrebbe senso la frase "per cui costoro hanno espresso l'opzione", sia il passo sule nomine dell'anno prossimo che non rischiano di essere vanificate dai ricorsi di chi doveva prendere la cattedra in una provincia e non la prende perchè deve restare in quella del 2007

aspettiamo di vederci chiaro..manca poco!

eleonora ha scritto:comunque se leggete bene il resoconto sembrerebbe a pettine in 4 province,

Ma le code sono incostituzionali, c'è una sentenza della Corte che non possono scavalcare.

pubblicato resoconto UIL

http://www.orizzontescuola.it/node/14787

grazie lalla! : )

debole ha scritto:Il ministero dell’Istruzione, nell’incontro di oggi, ha prospettato l’intenzione di aggiornare per il prossimo biennio, come previsto dalla legge istitutiva delle graduatorie “a esaurimento”, i punteggi dei docenti nella provincia in cui sono inclusi e per cui costoro avevano dato l’opzione.

Forse si tratta delle province opzionali di coda....

- "e": congiunzione (e, ed, anche, inoltre)

- "opzione": scelta in deroga alla principale

Da una analisi meticolosa ed un pò forzata, si decuce che si stia parlando delle GAE (graduatorie scelte nel 2007) e delle provincie di coda (opzioni) .

Ma la verità che l'uso corretto della lingua italiana, talvolta, è un optional di lusso !

Staremo a vedere come si esprimeranno gli altri sindacati............
(Povero Dante Alighieri!)

Quindi gli unici resoconti che abbiamo sono quelli dello Snals e della UIL; manca la CISL, CGIL, GILDA.

clarinettokr ha scritto:Quindi gli unici resoconti che abbiamo sono quelli dello Snals e della UIL; manca la CISL, CGIL, GILDA.

In pratica non si sa niente e non è stato deciso niente. Andiamo bene, visto che quest'anno i ruoli devono essere attribuiti entro il 31 luglio, quando vogliono aggiornare la GE visto che bisogna attendere 1 mese e poi aspettare le graduatorie provvisorie e definitive?

se, parlando di opzione, si fossero riferiti alle province di coda avrebbero detto "per le quali" e non "per cui"...