PER LALLA SALVAPRECARI-REQUISITO 2 ANNI

giulia boffa ha scritto:impossibile risponderti, non si sa ancora assolutamente nulla

giulia boffa ha scritto:puoi postarmi il link dove l'hal letto?

giulia boffa ha scritto:no, io credo voglia dire che sarà confermato a chi ne ha già usufruito nei due anni scorsi, non a chi ha ha due anni di supplenze, ma è troppo presto per dirlo

gugu ha scritto:

giulia boffa ha scritto:no, io credo voglia dire che sarà confermato a chi ne ha già usufruito nei due anni scorsi, non a chi ha ha due anni di supplenze, ma è troppo presto per dirlo

Ma si parla di "stretta"...comunque essendo il SP a costo zero il Miur non avrà nessun problema ad accettare cambi proposti dalle OOSS.

Paolo1974 fu veggente quando disse che "l'eccezione di un anno" (il SP) si sarebbe trasformato, purtroppo, in consuetudine...che paura.

marghetta ha scritto: Gugu cosa intendi dire con sarà a costo zero?

marghetta ha scritto:Se fosse come dici tu Giulia, sarebbe una ingiustizia clamorosa!!
cosa ha in più rispetto a me chi ne ha usufruito gli scorsi anni? già hanno avuto il privilegio di usufruirne quindi a rigor di logica dovrebbero preferire chi invece non ne a mai usufruito avendone i requisiti!!
cos è una categoria privilegiata?? se se è vero che la legge è uguale per tutti... che lo sia!! nn credi?

gugu ha scritto:

giulia boffa ha scritto:no, io credo voglia dire che sarà confermato a chi ne ha già usufruito nei due anni scorsi, non a chi ha ha due anni di supplenze, ma è troppo presto per dirlo

Ma si parla di "stretta"...comunque essendo il SP a costo zero il Miur non avrà nessun problema ad accettare cambi proposti dalle OOSS.

Paolo1974 fu veggente quando disse che "l'eccezione di un anno" (il SP) si sarebbe trasformato, purtroppo, in consuetudine...che paura.

giulia boffa ha scritto:

marghetta ha scritto:Se fosse come dici tu Giulia, sarebbe una ingiustizia clamorosa!!
cosa ha in più rispetto a me chi ne ha usufruito gli scorsi anni? già hanno avuto il privilegio di usufruirne quindi a rigor di logica dovrebbero preferire chi invece non ne a mai usufruito avendone i requisiti!!
cos è una categoria privilegiata?? se se è vero che la legge è uguale per tutti... che lo sia!! nn credi?

gugu ha scritto:

giulia boffa ha scritto:no, io credo voglia dire che sarà confermato a chi ne ha già usufruito nei due anni scorsi, non a chi ha ha due anni di supplenze, ma è troppo presto per dirlo

Ma si parla di "stretta"...comunque essendo il SP a costo zero il Miur non avrà nessun problema ad accettare cambi proposti dalle OOSS.

Paolo1974 fu veggente quando disse che "l'eccezione di un anno" (il SP) si sarebbe trasformato, purtroppo, in consuetudine...che paura.

guarda io spero proprio che quest'anno vada meglio, i pensionamenti si sono e sono più dei tagli, qualche immissione in più la vogliono fare, quindi spero proprio che quest'anno il sp non servi o servi pochissimo, c'è anche la possibilità con i trasferimenti di riempire le GE esaurite

gugu ha scritto:

marghetta ha scritto: Gugu cosa intendi dire con sarà a costo zero?

Il SP non ha alcun costo per il Miur, cambia solamente la posizione degli aspiranti, non crea certo posti di lavoro in più...lavoro io e non lavori tu o viceversa.

marghetta ha scritto:Se fosse come dici tu Giulia, sarebbe una ingiustizia clamorosa!!
cosa ha in più rispetto a me chi ne ha usufruito gli scorsi anni? già hanno avuto il privilegio di usufruirne quindi a rigor di logica dovrebbero preferire chi invece non ne a mai usufruito avendone i requisiti!!
cos è una categoria privilegiata?? se se è vero che la legge è uguale per tutti... che lo sia!! nn credi?

gugu ha scritto:

E' assurdo però reiterare un provvedimento quando le GE cambieranno del tutto e quindi in alcune province non sarà la mancanza di posti tagliati dal ministero ma le sbagliate scelte degli aspiranti a creare disoccupati e lasciare altre GE senza aspiranti.

Paolo1974 ha scritto:Non si sa nulla ma sicuramente la possibilità è tanta. I sindacati lo stanno "riproponendo" da un po' di tempo, compreso l'ultimo incontro. Se poi pensiamo che non sono stati ascoltati per il blocco (per volere della Ministra, che sembra che abbia preso la prima, e forse unica, decisione da quando è Ministra) probabilmente saranno ascoltati per il sp, per il quale come giustamente dice Gugu non bisogna fare altro che dire sì.

claudior ha scritto:Però, come dice giustamente Titifra, se con il SP si vuole anche disincentivare lo sposamento di provincia, sarebbe opportuno riproporlo in concomitanza con il DM, altrimenti se si ripropone dopo, questo disincentivo, di fatto, non ci sarebbe.

titifra ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:Non si sa nulla ma sicuramente la possibilità è tanta. I sindacati lo stanno "riproponendo" da un po' di tempo, compreso l'ultimo incontro. Se poi pensiamo che non sono stati ascoltati per il blocco (per volere della Ministra, che sembra che abbia preso la prima, e forse unica, decisione da quando è Ministra) probabilmente saranno ascoltati per il sp, per il quale come giustamente dice Gugu non bisogna fare altro che dire sì.

Non si sa nulla ma... quell'articolo? Da dov'è uscito?

Paolo1974 ha scritto:

E' stato riproposto, ma ad ogni incontro a dire il vero è stato riproposto. Intanto diciamo che la bozza i sindacati non ce l'hanno, nel senso che non c'è una vera e propria bozza ufficiale che invece, dalle notizie che ho io, sarà data dal prossimo incontro, proprio perché si è fatto un resoconto delle cose da attuare, tra cui il salva precari, ma che ancora non sono precise tanto da mettere nero su bianco in una bozza ufficiosa.

Paolo1974 ha scritto:

titifra ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:Non si sa nulla ma sicuramente la possibilità è tanta. I sindacati lo stanno "riproponendo" da un po' di tempo, compreso l'ultimo incontro. Se poi pensiamo che non sono stati ascoltati per il blocco (per volere della Ministra, che sembra che abbia preso la prima, e forse unica, decisione da quando è Ministra) probabilmente saranno ascoltati per il sp, per il quale come giustamente dice Gugu non bisogna fare altro che dire sì.

Non si sa nulla ma... quell'articolo? Da dov'è uscito?

E' stato riproposto, ma ad ogni incontro a dire il vero è stato riproposto. Intanto diciamo che la bozza i sindacati non ce l'hanno, nel senso che non c'è una vera e propria bozza ufficiale che invece, dalle notizie che ho io, sarà data dal prossimo incontro, proprio perché si è fatto un resoconto delle cose da attuare, tra cui il salva precari, ma che ancora non sono precise tanto da mettere nero su bianco in una bozza ufficiosa.

Quindi attendiamo, ma per il sp non credo ci saranno grossi problemi nel riproporlo. Attendiamo anche con "curiosità" cosa partoriranno di nuovo.

Oltretutto nell'articolo c'è a mio avviso un errore, anche se ho capito forse cosa volesse dire chi l'ha scritto:"Anche se si prevede una “stretta”, con un innalzamento dei due anni minimi, è probabile, comunque, che coloro che hanno già avuto accesso all’assegno (nell’ultimo anno oltre 20.000 tra docenti ed Ata, a cui mediamente è stato assegnato quasi il 50 per cento del mancato stipendio) potranno continuare a beneficiarne. Sempre che, invece, non tornino a firmare contratti annuali."

Credo volesse dire che chi vi è rientrato quest'anno possa rientrarvi automaticamente, senza nessun requisito particolare. Il riferimento all'assegno è a mio avviso fuorviante, perché abbiamo detto e ridetto che il sp non dava diritto a nessun assegno.
Non confondiamo quindi il diritto alla disoccupazione con l'accesso al sp.

gugu ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:

E' stato riproposto, ma ad ogni incontro a dire il vero è stato riproposto. Intanto diciamo che la bozza i sindacati non ce l'hanno, nel senso che non c'è una vera e propria bozza ufficiale che invece, dalle notizie che ho io, sarà data dal prossimo incontro, proprio perché si è fatto un resoconto delle cose da attuare, tra cui il salva precari, ma che ancora non sono precise tanto da mettere nero su bianco in una bozza ufficiosa.

Quindi DAL 28 potremmo avere un BOZZA UFFICIOSA...