Pittoni difende la legittimità del bonus: “Sono punti di permanenza, non di servizio”

Promemoria primo messaggio :

“Il bonus per chi resta nella propria graduatoria provinciale non è illegittimo perché non è un punteggio di servizio”. La precisazione arriva dal sen. Mario Pittoni, capogruppo della Lega alla Commissione Istruzinone del Senato, interpellato dalla testata www.vincenzobrancatisano.it. Contro la sua proposta di premiare con alcune decine di punti i professori che eviteranno di spostarsi in altre province s’erano levate le critiche di vari gruppi di docenti pro pettine che lamentano una possibile violazione del principio costituzionale dell’uguaglianza tra lavoratori aspiranti di graduatorie pubbliche.
Violazione fiutata sia pure indirettamente anche dal Tar del Trentino che nel 2010 aveva sollevato l’eccezione di incostituzionalità della normativa provinciale che consentiva ai docenti che hanno prestato servizio in zona di godere di un bonus a svantaggio dei “forestieri”, meridionali o settentrionali che fossero: sono stati tanti ad esempio i docenti veneti che hanno contestato quella normativa. Pittoni ammette che il suo bonus potrebbe essere non del tutto sostenibile dal punto di vista giuridico qualora fosse visto come un punteggio di servizio. “Ma io non ho mai pensato a un bonus per servizo, ho invece redatto una normativa che all’art. 4 premia con un punteggio aggiuntivo non chi ha prestato un servizio in un certo posto ma chi decide di rimanere dov’è”. E questo è rispettoso della Costituzione? “Certo, per due motivi. Il primo motivo è che il bonus che ho ideato vale per tutti e non solo per chi svolge un servizio in una certa zona: vale al Nord ma vale anche al Sud, dove leggo di precise preoccupazioni espresse da docenti che temono di essere scavalcati da colleghi di province limitrofe. Il secondo motivo è che la Costituzione tutela tanti diritti e vari valori che vanno coordinati tra loro”. Pittoni pensa, tra gli altri, al principio del buon andamento della pubblica Amministrazione e all’interesse dell’amministrazione a non vedre continuamente i propri uffici in balìa a cambiamenti di rotta. “Penso anche all’interesse ad avere insegnanti della migliore qualità”. Ma questa, senatore, non è certo prerogativa dei docenti settentrionali. “Certo, ma mi sto riferendo in questo caso al nuovo sistema di reclutamento”. Tuttavia, per quest’ultimo agone il popolo dei precari della scuola potrà attendere ancora un po’.

Vincenzo Brancatisano
www.vincenzobrancatisano.it

orso80 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/16344

Questo, secondo me, è un 'ulteriore conferma che la storia del bonus interessa solo a Pittoni, ed è un sistema del nostro per darsi un po' di visibilità.
Il fatto che oggi sia uscita una nota simile che non contiene nulla su bonus di sorta mi fa riflettere abbastanza.
Secondo me non sono nemmeno tanto sicuri sul blocco dei 5 anni e sul fatto che passi il dl sviluppo

Tu dici che il blocco dei 5 anni non ci sarà?

clarinettokr ha scritto:

orso80 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/16344

Questo, secondo me, è un 'ulteriore conferma che la storia del bonus interessa solo a Pittoni, ed è un sistema del nostro per darsi un po' di visibilità.
Il fatto che oggi sia uscita una nota simile che non contiene nulla su bonus di sorta mi fa riflettere abbastanza.
Secondo me non sono nemmeno tanto sicuri sul blocco dei 5 anni e sul fatto che passi il dl sviluppo

Tu dici che il blocco dei 5 anni non ci sarà?

chi ci crede più al blocco che non ci sarà? Secondo me ci sarà, eccome, magari aumenteranno pure gli anni di blocco con un escamotage al prossimo aggiornamento.

Puccina ha scritto:

antol ha scritto:

Puccina ha scritto:

Gathard85 ha scritto:Io non mi preoccuperei tanto ragazzi, riflettete BENE: se i tempi saranno questi (non prima del 15 luglio) NON AVRANNO IL TEMPO MATERIALE per rifare poi delle nuove graduatorie dando la possibilità a chi si è spostato di tornare nella prov. di partenza! Non dimenticate che le nomine annuali sono a fine agosto e dubito che dopo la metà di luglio gli USP si mettano a lavorare in fretta e furia per approntare le graduatorie entro tale data...Stiamo con i nervi saldi e non facciamoci prendere dal panico; usiamo il buon senso, i tempi sono TROPPO LUNGHI ormai per permettere una cosa del genere...

e allora prenderanno la palla al balzo per utilizzare le graduatorie vecchie e ottenere di fatto il congelamento che volevano.

Capisco che ognuno di noi "tiri acqua al proprio mulino", ma non si possono fare deduzioni "campate in aria". Anche se, ad agosto, si dovessero utilizzare le vecchie graduatorie per gli incarichi annuali, le nomine sarebbero sino ad "avente diritto", con il risultato che i ragazzi cambierebbero docente due volte. Altro che congelamento! Non oso pensare al casino che ci sarebbe in città grandi come Roma. Alcuni anni fa (mi pare il 2004, ma non vorrei sbagliare) gli alunni della capitale cambiarono docente dopo mesi di scuola e ci furono tantissime polemiche. Non voglio nemmeno immaginare una situazione del genere su tutto il territorio nazionale.

Ma cosa vuol dire? non c'è nulla di ufficiale e le nostre ipotesi sono tutte campate per aria. dicevo solo che per loro se anche la scuola finisce nel caos sai cosa gliene frega. e che c'entra il mulino, poi? cosa me ne viene in tasca a fare un'ipotesi o un'altra, tanto mica decido io! se fosse per me ci avrebbero assunti tutti da un bel pezzo.

Forse ho risposto in modo antipatico, ma comincio ad avere una reazione allergica a tutte le ipotesi non basate sulla attuale legislazione. E' vero che tutto quello che per ora diciamo è, più o meno, campato in aria, però alcune ipotesi sono decisamente poco probabili e creano soltanto confusione ed altre preoccupazioni (soprattutto in chi, alle prime armi, ha poca dimestichezza con le procedure). Il congelamento delle graduatorie non può essere automatico; le vecchie graduatorie si utilizzano (facendo nomine sino ad avente diritto) finché non escono le nuove. E' questo che prescrive la legge e, anche se si sostiene il bonus (ecco cosa c'entra il mulino ;-)), non si può dire che non c'è niente di ufficiale sulle procedure per conferire le nomine perché non è così. Altro discorso per le immissioni in ruolo, visto che non è stato ancora chiarito da quali graduatorie saranno fatte. E' vero che al MIUR poco interessa creare confusione, ma credo che a nessuno farebbe piacere essere coinvolto in una polemica nazionale causata da eccessivi ritardi delle nomine e da cambi di insegnanti dopo mesi di scuola. Ma questa è la mia opinione.

Io dico che a graduatorie chiuse a loro non interesserà molto all'atto pratico. L' obiettivo era quello di scoraggiare i trasferimenti, a loro interessava la deterrenza, lo scopo che volevano raggiungere lo hanno raggiunto, idem per il bonus, anzi il bonus potrebbe compromettere ancora di più i precari equilibri della maggioranza oltre che mettere in crisi un sistema come quello delle graduatorie che è praticamente al limite del disastro

orso80 ha scritto:Io dico che a graduatorie chiuse a loro non interesserà molto all'atto pratico. L' obiettivo era quello di scoraggiare i trasferimenti, a loro interessava la deterrenza, lo scopo che volevano raggiungere lo hanno raggiunto, idem per il bonus, anzi il bonus potrebbe compromettere ancora di più i precari equilibri della maggioranza oltre che mettere in crisi un sistema come quello delle graduatorie che è praticamente al limite del disastro

Sono d'accordo.

antol, se leggi i miei interventi vedi che come tutti sono solo interessata a sapere se ci sarà il bonus. ho detto chiaramente che non lo trovo giusto e che spero trovino altri modi per tutelare quelli come me che non si trasferiscono. perché se uno dice che secondo lui una cosa ci sarà deve essere per forza a favore?

io ritengo che chi non si trasferisce sia già tutelato dalla normativa attuale
perchè a parità di punteggio il già inserito precede il trasferito

io so già che dove mi trasferirò ci saranno tutti mi miei allora colleghi di ssis, col mio stesso punteggio, che mi precederanno, e non sono pochi

credo che in questo siano già "tutelati"

orso80 ha scritto:Io dico che a graduatorie chiuse a loro non interesserà molto all'atto pratico. L' obiettivo era quello di scoraggiare i trasferimenti, a loro interessava la deterrenza, lo scopo che volevano raggiungere lo hanno raggiunto, idem per il bonus, anzi il bonus potrebbe compromettere ancora di più i precari equilibri della maggioranza oltre che mettere in crisi un sistema come quello delle graduatorie che è praticamente al limite del disastro

concordo, infatti io, nel dubbio, ho lasciate la GE nella mia provincia, non si sa mai; secondo me ha convenienza spostarsi solo chi crede di ottenere il ruolo quest'anno, dal prossimo non avrebbe più convenienza essendoci il blocco di 5 + 1 sicuro, poi 5 più 2, ecc, oltre al tempo necessario prima di ricevere il trasferimento (e qui siamo nell'aleatorio più puro); noto comunque che sono in buona compagnia con quelli che hanno fatto questa scelta.
Un collega, nel 2009, mi disse che aveva scelto la provincia solo per il ruolo, era una buona provincia, poi si rivelò pessima perchè tantissimi la scelsero e lui cadde in verticale! Ora che fa? Rischia di cambiare nuovamente? Così, in caso di bonus, non lo prende?

salvia1952 ha scritto:

orso80 ha scritto:Io dico che a graduatorie chiuse a loro non interesserà molto all'atto pratico. L' obiettivo era quello di scoraggiare i trasferimenti, a loro interessava la deterrenza, lo scopo che volevano raggiungere lo hanno raggiunto, idem per il bonus, anzi il bonus potrebbe compromettere ancora di più i precari equilibri della maggioranza oltre che mettere in crisi un sistema come quello delle graduatorie che è praticamente al limite del disastro

concordo, infatti io, nel dubbio, ho lasciate la GE nella mia provincia, non si sa mai; secondo me ha convenienza spostarsi solo chi crede di ottenere il ruolo quest'anno, dal prossimo non avrebbe più convenienza essendoci il blocco di 5 + 1 sicuro, poi 5 più 2, ecc, oltre al tempo necessario prima di ricevere il trasferimento (e qui siamo nell'aleatorio più puro); noto comunque che sono in buona compagnia con quelli che hanno fatto questa scelta.
Un collega, nel 2009, mi disse che aveva scelto la provincia solo per il ruolo, era una buona provincia, poi si rivelò pessima perchè tantissimi la scelsero e lui cadde in verticale! Ora che fa? Rischia di cambiare nuovamente? Così, in caso di bonus, non lo prende?

Ma chi entra quest'anno di ruolo dovrà comunque starci 5 anni.

clarinettokr ha scritto:

salvia1952 ha scritto:

orso80 ha scritto:Io dico che a graduatorie chiuse a loro non interesserà molto all'atto pratico. L' obiettivo era quello di scoraggiare i trasferimenti, a loro interessava la deterrenza, lo scopo che volevano raggiungere lo hanno raggiunto, idem per il bonus, anzi il bonus potrebbe compromettere ancora di più i precari equilibri della maggioranza oltre che mettere in crisi un sistema come quello delle graduatorie che è praticamente al limite del disastro

concordo, infatti io, nel dubbio, ho lasciate la GE nella mia provincia, non si sa mai; secondo me ha convenienza spostarsi solo chi crede di ottenere il ruolo quest'anno, dal prossimo non avrebbe più convenienza essendoci il blocco di 5 + 1 sicuro, poi 5 più 2, ecc, oltre al tempo necessario prima di ricevere il trasferimento (e qui siamo nell'aleatorio più puro); noto comunque che sono in buona compagnia con quelli che hanno fatto questa scelta.
Un collega, nel 2009, mi disse che aveva scelto la provincia solo per il ruolo, era una buona provincia, poi si rivelò pessima perchè tantissimi la scelsero e lui cadde in verticale! Ora che fa? Rischia di cambiare nuovamente? Così, in caso di bonus, non lo prende?

Ma chi entra quest'anno di ruolo dovrà comunque starci 5 anni.

forse intendeva dire SOLO 5 anni EFFETTIVI, ogni anno che passi nella provincia scelta ti fa slittare di uno il ritorno a casa in caso di ruolo; se entri in ruolo nel 2013/2014, sarai nel terzo anno fuori casa a cui dovrai aggiungere i post ruolo e quelli di attesa per avere il trasferimento; io non me la sono sentita di cambiare GE, rischiando di starci dieci anni; inoltre, a me quel "EFFETTIVI" quadra poco.

mystika ha scritto:io ritengo che chi non si trasferisce sia già tutelato dalla normativa attuale
perchè a parità di punteggio il già inserito precede il trasferito

io so già che dove mi trasferirò ci saranno tutti mi miei allora colleghi di ssis, col mio stesso punteggio, che mi precederanno, e non sono pochi

credo che in questo siano già "tutelati"

dato che rischio di non lavorare più, io mi sentirei più tutelata se oltre al terno al lotto della scelta della provincia a pettine avessi anche le tre code, ritirassero i tagli, aumentassero i ruoli, ecc ecc.
sono contenta che una parte dei colleghi si senta tutelata dalla normativa vigente, ma bisognerebbe tenere conto del fatto che un precario che perde il posto si trova nei guai, che si trovi al sud e che si trovi al nord, che sia costretto a trasferirsi e che sia costretto a rimanere. è così difficile pensare a delle tutele che non siano a scapito dei colleghi?

sono d'accordo con te puccina!

giova sempre ribadire che i problemi stanno a monte!

se un collega si trasferisce perchè ha perso il lavoro, inutile e anche meschino è prendersela col collega
bisogna invece sempre ricordare che la colpa è dei tagli, nonchè della politica assurda e sconclusionata che è stata fatta con noi precari
perchè sfornare per dieci anni migliaia e migliaia di abilitati SE NON SERVIVANO?
SE NON SERVIVAMO, perchè ci hanno fatto iscrivere alle ssis e si sono presi i nostri soldi, il tempo e anche le speranze di lavorare?
e, SE NON SERVO, perchè ogni anno c'è una cattedra vacante che io occupo?

il punto è che non credo che al MIUR freghi qualcosa della nostra tutela
altrimenti non avrebbe fatto i tagli
e altrimenti ci avrebbe fatto scegliere più di una sola provincia a pettine, cosa che ci avrebbe salvati da questa angoscia mortifera del toto provincia
oppure ci avrebbe fatto scegliere più di una provincia GI, o più delle misere 20 scuole che abbiamo a disposizione
senza parlare delle province dove 20 scuole neanche ci sono (esempio della mia provincia), per cui suona proprio come una beffa "scegliere"

mi chiedo in tutta questa propaganda palesemente leghista, il ministro della pubblica istruzione non è + la Gelmini?
è stata declassata nelle varie proposte? di già, da Pittoni???

mystika ha scritto:ma infatti è questo sotrato razzista che mi offende ancora prima dell'illegalità della procedura

il fatto che quest'uomo ripeta ogni volta che i docenti del meridione dispongono di superpunteggi gettando ombre infamanti sulla loro legittimità

i punti con master li facciamo tutti, da nord a sud
i punti con le paritarie farlocche - che comunque riguardano una percentuale infima dei docenti - basterebbe abolirli (o quanto meno dimezzarli)

aboliscano questa prassi vergognosa e così finalmente le paritarie inizierebbero a pagare i propri docenti, perchè nessuno più accetterebbe di andarci a "lavorare"

se un docente di Mesina ha 200 punti, spiegate a Pittoni che è perchè magari ha 40 anni e non è ancora di ruolo

anche l'ostinazione a fustigare il sud con i tagli la trovo proprio intelligente eh
in regioni dove non si trova lavoro neanche a parlarne, continuare a bastornarle in questo modo porta a queste derive
non credo proprio che chi ha 40 anni e famiglia a Messina faccia i salti di gioia per trasferirsi a Treviso
e non sono 40 punti regalati che gli cambieranno la situazione
cosa sene farà mai se tanto i posti restano gli stessi (se non di meno, per gli ulteriori tagli)?

dunque, circa le paritarie parlocche, tocchi un tasto per me molto dolente: conosco decine di colleghi che hanno fatto domanda qui al nord, da due anni lavorano al sud in queste scuole fittizie, e adesso aggiornano con un bel punteggione
è una realtà: me lo concedete?

mystika ha scritto:sono d'accordo con te puccina!

giova sempre ribadire che i problemi stanno a monte!

se un collega si trasferisce perchè ha perso il lavoro, inutile e anche meschino è prendersela col collega
bisogna invece sempre ricordare che la colpa è dei tagli, nonchè della politica assurda e sconclusionata che è stata fatta con noi precari
perchè sfornare per dieci anni migliaia e migliaia di abilitati SE NON SERVIVANO?
SE NON SERVIVAMO, perchè ci hanno fatto iscrivere alle ssis e si sono presi i nostri soldi, il tempo e anche le speranze di lavorare?
e, SE NON SERVO, perchè ogni anno c'è una cattedra vacante che io occupo?

il punto è che non credo che al MIUR freghi qualcosa della nostra tutela
altrimenti non avrebbe fatto i tagli
e altrimenti ci avrebbe fatto scegliere più di una sola provincia a pettine, cosa che ci avrebbe salvati da questa angoscia mortifera del toto provincia
oppure ci avrebbe fatto scegliere più di una provincia GI, o più delle misere 20 scuole che abbiamo a disposizione
senza parlare delle province dove 20 scuole neanche ci sono (esempio della mia provincia), per cui suona proprio come una beffa "scegliere"

Milano e provincia in quali classi non ha venti scuola?

subspecieaeternitatis ha scritto:

mystika ha scritto:ma infatti è questo sotrato razzista che mi offende ancora prima dell'illegalità della procedura

il fatto che quest'uomo ripeta ogni volta che i docenti del meridione dispongono di superpunteggi gettando ombre infamanti sulla loro legittimità

i punti con master li facciamo tutti, da nord a sud
i punti con le paritarie farlocche - che comunque riguardano una percentuale infima dei docenti - basterebbe abolirli (o quanto meno dimezzarli)

aboliscano questa prassi vergognosa e così finalmente le paritarie inizierebbero a pagare i propri docenti, perchè nessuno più accetterebbe di andarci a "lavorare"

se un docente di Mesina ha 200 punti, spiegate a Pittoni che è perchè magari ha 40 anni e non è ancora di ruolo

anche l'ostinazione a fustigare il sud con i tagli la trovo proprio intelligente eh
in regioni dove non si trova lavoro neanche a parlarne, continuare a bastornarle in questo modo porta a queste derive
non credo proprio che chi ha 40 anni e famiglia a Messina faccia i salti di gioia per trasferirsi a Treviso
e non sono 40 punti regalati che gli cambieranno la situazione
cosa sene farà mai se tanto i posti restano gli stessi (se non di meno, per gli ulteriori tagli)?

dunque, circa le paritarie parlocche, tocchi un tasto per me molto dolente: conosco decine di colleghi che hanno fatto domanda qui al nord, da due anni lavorano al sud in queste scuole fittizie, e adesso aggiornano con un bel punteggione
è una realtà: me lo concedete?

te lo concediamo: E' LA PURA VERITA'!
Speriamo che non abbiano versato i contributi, almeno i punti non potranno essere valutati (è il minimo con i farlocchi| Le denunce?)

FRANCY2 ha scritto:

subspecieaeternitatis ha scritto:

mystika ha scritto:ma infatti è questo sotrato razzista che mi offende ancora prima dell'illegalità della procedura

il fatto che quest'uomo ripeta ogni volta che i docenti del meridione dispongono di superpunteggi gettando ombre infamanti sulla loro legittimità

i punti con master li facciamo tutti, da nord a sud
i punti con le paritarie farlocche - che comunque riguardano una percentuale infima dei docenti - basterebbe abolirli (o quanto meno dimezzarli)

aboliscano questa prassi vergognosa e così finalmente le paritarie inizierebbero a pagare i propri docenti, perchè nessuno più accetterebbe di andarci a "lavorare"

se un docente di Mesina ha 200 punti, spiegate a Pittoni che è perchè magari ha 40 anni e non è ancora di ruolo

anche l'ostinazione a fustigare il sud con i tagli la trovo proprio intelligente eh
in regioni dove non si trova lavoro neanche a parlarne, continuare a bastornarle in questo modo porta a queste derive
non credo proprio che chi ha 40 anni e famiglia a Messina faccia i salti di gioia per trasferirsi a Treviso
e non sono 40 punti regalati che gli cambieranno la situazione
cosa sene farà mai se tanto i posti restano gli stessi (se non di meno, per gli ulteriori tagli)?

dunque, circa le paritarie parlocche, tocchi un tasto per me molto dolente: conosco decine di colleghi che hanno fatto domanda qui al nord, da due anni lavorano al sud in queste scuole fittizie, e adesso aggiornano con un bel punteggione
è una realtà: me lo concedete?

te lo concediamo: E' LA PURA VERITA'!
Speriamo che non abbiano versato i contributi, almeno i punti non potranno essere valutati (è il minimo con i farlocchi| Le denunce?)

gli versano solo i contributi e quindi il punteggio da quello che so
mi si racconta che è prassi normale, e me lo dicono persone di cui mi fido
ora, vogliamo parlare di questa cosa scandalosa?

subspecieaeternitatis ha scritto:

FRANCY2 ha scritto:

subspecieaeternitatis ha scritto:

mystika ha scritto:ma infatti è questo sotrato razzista che mi offende ancora prima dell'illegalità della procedura

il fatto che quest'uomo ripeta ogni volta che i docenti del meridione dispongono di superpunteggi gettando ombre infamanti sulla loro legittimità

i punti con master li facciamo tutti, da nord a sud
i punti con le paritarie farlocche - che comunque riguardano una percentuale infima dei docenti - basterebbe abolirli (o quanto meno dimezzarli)

aboliscano questa prassi vergognosa e così finalmente le paritarie inizierebbero a pagare i propri docenti, perchè nessuno più accetterebbe di andarci a "lavorare"

se un docente di Mesina ha 200 punti, spiegate a Pittoni che è perchè magari ha 40 anni e non è ancora di ruolo

anche l'ostinazione a fustigare il sud con i tagli la trovo proprio intelligente eh
in regioni dove non si trova lavoro neanche a parlarne, continuare a bastornarle in questo modo porta a queste derive
non credo proprio che chi ha 40 anni e famiglia a Messina faccia i salti di gioia per trasferirsi a Treviso
e non sono 40 punti regalati che gli cambieranno la situazione
cosa sene farà mai se tanto i posti restano gli stessi (se non di meno, per gli ulteriori tagli)?

dunque, circa le paritarie parlocche, tocchi un tasto per me molto dolente: conosco decine di colleghi che hanno fatto domanda qui al nord, da due anni lavorano al sud in queste scuole fittizie, e adesso aggiornano con un bel punteggione
è una realtà: me lo concedete?

te lo concediamo: E' LA PURA VERITA'!
Speriamo che non abbiano versato i contributi, almeno i punti non potranno essere valutati (è il minimo con i farlocchi| Le denunce?)

gli versano solo i contributi e quindi il punteggio da quello che so
mi si racconta che è prassi normale, e me lo dicono persone di cui mi fido
ora, vogliamo parlare di questa cosa scandalosa?

io insegno nella paritaria e nella statale, non so quali scuole private conosciate voi, ma la mia "farlocca" non è, anzi è più puntigliosa e fiscale dellestatali e vi assicuro che io lavoro seriamente e così le mie colleghe!
L'utenza tra l'altro è davvero impegnativa, c'è da fare sempre un gran lavoraccio.
Il punteggio attribuito nelle scuole private SERIE non è certo regalato.
Gli altri istituti di cui parlate non possono dirsi scuole, ma onestamente mi secca che si faccia di tutte le erbe un fascio.

angie ha scritto:

subspecieaeternitatis ha scritto:

FRANCY2 ha scritto:

subspecieaeternitatis ha scritto:

mystika ha scritto:ma infatti è questo sotrato razzista che mi offende ancora prima dell'illegalità della procedura

il fatto che quest'uomo ripeta ogni volta che i docenti del meridione dispongono di superpunteggi gettando ombre infamanti sulla loro legittimità

i punti con master li facciamo tutti, da nord a sud
i punti con le paritarie farlocche - che comunque riguardano una percentuale infima dei docenti - basterebbe abolirli (o quanto meno dimezzarli)

aboliscano questa prassi vergognosa e così finalmente le paritarie inizierebbero a pagare i propri docenti, perchè nessuno più accetterebbe di andarci a "lavorare"

se un docente di Mesina ha 200 punti, spiegate a Pittoni che è perchè magari ha 40 anni e non è ancora di ruolo

anche l'ostinazione a fustigare il sud con i tagli la trovo proprio intelligente eh
in regioni dove non si trova lavoro neanche a parlarne, continuare a bastornarle in questo modo porta a queste derive
non credo proprio che chi ha 40 anni e famiglia a Messina faccia i salti di gioia per trasferirsi a Treviso
e non sono 40 punti regalati che gli cambieranno la situazione
cosa sene farà mai se tanto i posti restano gli stessi (se non di meno, per gli ulteriori tagli)?

dunque, circa le paritarie parlocche, tocchi un tasto per me molto dolente: conosco decine di colleghi che hanno fatto domanda qui al nord, da due anni lavorano al sud in queste scuole fittizie, e adesso aggiornano con un bel punteggione
è una realtà: me lo concedete?

te lo concediamo: E' LA PURA VERITA'!
Speriamo che non abbiano versato i contributi, almeno i punti non potranno essere valutati (è il minimo con i farlocchi| Le denunce?)

gli versano solo i contributi e quindi il punteggio da quello che so
mi si racconta che è prassi normale, e me lo dicono persone di cui mi fido
ora, vogliamo parlare di questa cosa scandalosa?

io insegno nella paritaria e nella statale, non so quali scuole private conosciate voi, ma la mia "farlocca" non è, anzi è più puntigliosa e fiscale dellestatali e vi assicuro che io lavoro seriamente e così le mie colleghe!
L'utenza tra l'altro è davvero impegnativa, c'è da fare sempre un gran lavoraccio.
Il punteggio attribuito nelle scuole private SERIE non è certo regalato.
Gli altri istituti di cui parlate non possono dirsi scuole, ma onestamente mi secca che si faccia di tutte le erbe un fascio.

buon per te
conosco anche io OTTIME paritarie
ma il problema, volenti o nolenti, esiste

ma mica è vero che chi cambia provincia passerà in coda agli altri a meno che non abbia fatto ricorso?o chi cambia provincia basta solo che sbarri la lettera t nella domanda?

iza ha scritto:ma mica è vero che chi cambia provincia passerà in coda agli altri a meno che non abbia fatto ricorso?o chi cambia provincia basta solo che sbarri la lettera t nella domanda?

A e T. Altrimenti se hai punteggi nuovi non te li valutano.

io lavoro solo da 2 anni e mi hanno detto al sindacat0 che per il trasferimento dovevo mettere solo crocetta su t e su la a no

iza ha scritto:io lavoro solo da 2 anni e mi hanno detto al sindacat0 che per il trasferimento dovevo mettere solo crocetta su t e su la a no

Nella nota 5 è scritto chiaramente che si barra ANCHE la lettera T. Quindi barri A per informare che aggiorni e T per informare che ti sposti.

In questo modo l'impiegato dell'AT sa che deve calcolarti un punteggio (lettera A) ma anche recuperare da un altro AT, quello che gli indichi tu, il tuo punteggio pregresso.

mystika ha scritto:sono d'accordo con te puccina!

giova sempre ribadire che i problemi stanno a monte!

se un collega si trasferisce perchè ha perso il lavoro, inutile e anche meschino è prendersela col collega
bisogna invece sempre ricordare che la colpa è dei tagli, nonchè della politica assurda e sconclusionata che è stata fatta con noi precari
perchè sfornare per dieci anni migliaia e migliaia di abilitati SE NON SERVIVANO?
SE NON SERVIVAMO, perchè ci hanno fatto iscrivere alle ssis e si sono presi i nostri soldi, il tempo e anche le speranze di lavorare?
e, SE NON SERVO, perchè ogni anno c'è una cattedra vacante che io occupo?

il punto è che non credo che al MIUR freghi qualcosa della nostra tutela
altrimenti non avrebbe fatto i tagli
e altrimenti ci avrebbe fatto scegliere più di una sola provincia a pettine, cosa che ci avrebbe salvati da questa angoscia mortifera del toto provincia
oppure ci avrebbe fatto scegliere più di una provincia GI, o più delle misere 20 scuole che abbiamo a disposizione
senza parlare delle province dove 20 scuole neanche ci sono (esempio della mia provincia), per cui suona proprio come una beffa "scegliere"

sì, ti capisco, in tutta la provincia di Lodi ci sono solo una decina di scuole superiori e quando compilo il modello B devo inserire anche le medie per "rimpinguare"!