esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/tecnici-senato-no-chiamata-docenti-selvaggia-chieste-linee-guida-nazionali-tutto-ok-assunzioni

Si dice chiaramente che sull'art. 10 non è stato chiesto alcun cambiamento.
Mi chiedo (e me lo sto chiedendo da vari giorni) che fine abbiano fatto Di Lello e la Centemero.
Qualcuno mi sa rispondere?
Possibile che nessuno a parte Anief abbia presentato o presenterà emendamenti per anticipare la nostra assunzione, almeno quella giuridica, al 2015?
C'è di tempo fino alle ore 12.00 del 1° giugno.


Vi segnalo anche quest'articolo: http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/05/precari-scuola-idonei-concorso-grana-per-renzi-ricorso-corte-e-assunzione-gia-nel-2015-00413685.html

http://www.repubblica.it/scuola/2015/07/02/news/scuola_assunzioni_professori-118127857/?ref=HREC1-21

Il giornalista della Repubblica parla ancora di soli vincitori e non di iscritti nelle graduatorie di merito del concorso...o si è fumato qualcosa la sera prima oppure non è che il testo alla Camera ha già, in sordina, subito qualche modifica?...Non mi dite che ci risiamo....

State calmi...il caldo poi annebbia la vista. Nell'art è chisramente scritto all'inizio che il testo non ha subito modifica; poi slla fine dell'art viene anche detto che sono stati bocciati tutti gli emendamenti presentati. Evidentemente il giornalista ha toppato nell'uso dei termini.

...ah, ecco...mi stava venendo un malore...Grazie!!

ma secondo voi cosa succede alle GM del 2012 che malaguratamente non fossero esaurite nemmeno nella fase c?

Se nel frattempo viene bandito il concorso e per settembre 2016 ci sono nuove GM, quelle del 2012 decadono.

Ho sentito una intervista in cui la Ministra Giannini diceva che il concorso non partirà prima della tarda primavera del 2016, quindi ancora per un altro anno almeno le GM nuove non saranno pronte. Nel 2012 a novembre ci fu la preselettiva e ad agosto alcuni usr non avevano ancora pubblicato e si passò a novembre. Il mio era uno di quelli.

http://www.tecnicadellascuola.it/item/12707-ddl,-ecco-come-avverranno-le-assunzioni-l-ipotesi-miur-di-suddivisione-dei-primi-50mila-posti.html

Ragazzi, qui però sono già due le fonti che citano la contraddizione di cui avevo già parlato: assunzione solo da gae se non ci sono più vincitori di concorso. Parlano addirittura di istruzioni del MIUR per assumere i "vincitori di concorso" e gli iscritti in gae. I casi sono due, o ora si chiamano vincitori anche gli idonei, come dovrebbe essere, oppure hanno già cambiato le carte in tavola e hanno modificato il maxiemendamento alla camera...Come è possibile una cosa del genere? La legge dice una cosa e il MIUR un'altra? A che gioco giocano???

Credo stiano facendo un po' di confusione anche perché il ddl non è più numerato con 1934 ma ha cambiato numerazione. Nel vecchio ddl vi erano 3 fasi. ..poi nello stesso articolo parlano di 4, dalla "0" alla "C" . Comunque si applica il TU e l'unicp per il quale si va in deroga è la fase del potenziamento. Se avete tempo rileggetevi il maxiemendamento e il TU

pointbreak ha scritto:http://www.tecnicadellascuola.it/item/12707-ddl,-ecco-come-avverranno-le-assunzioni-l-ipotesi-miur-di-suddivisione-dei-primi-50mila-posti.html

Ragazzi, qui però sono già due le fonti che citano la contraddizione di cui avevo già parlato: assunzione solo da gae se non ci sono più vincitori di concorso. Parlano addirittura di istruzioni del MIUR per assumere i "vincitori di concorso" e gli iscritti in gae. I casi sono due, o ora si chiamano vincitori anche gli idonei, come dovrebbe essere, oppure hanno già cambiato le carte in tavola e hanno modificato il maxiemendamento alla camera...Come è possibile una cosa del genere? La legge dice una cosa e il MIUR un'altra? A che gioco giocano???

Ciao a tutti,

ho inviato una Email al direttore de "La Tecnica della Scuola" per chiarimenti.
La risposta è questa:


Si fa riferimento agli idonei. Nell'articolo, per facilitarne la comprensione, è stato scritto "vincitori".
Buona serata

LA TECNICA DELLA SCUOLA
Il direttore


P.S.
Per Sabrina: la Email l'ho inviata prima che tu intervenissi sul forum per chiarire.

.

Perfetto ..grazie Tania!!!

Grazie Tania! davvero efficace, speriamo davvero che il testo, a questo punto, non subisca utleriori modifiche alla camera...anche perchè implicherebbe ulteriore passaggio al Senato...

Buongiorno ! L'ho letto in un articolo di OS:
[size=30]Non manca la critica al sistema delle fasi "I primi in graduatoria, primi anche ad essere assunti magari saranno costretti a trasferirsi, mentre chi era in posizioni più basse riuscirà a rimanere nella propria città".[/size]
[size=30]Mi spiegate come è possibile?! Non riesco a capire! Se sei primo rischi di spostarti rispetto a chi si trova in posizione più bassa!? Non  riesco scogliere il  nesso. Me lo spiegate o dec o lalla o chiunque ha idee più chiare delle mie!!?[/size]
[size=30]Grazie mille[/size]

Nivea ha scritto:Buongiorno ! L'ho letto in un articolo di OS:
[size=30]Non manca la critica al sistema delle fasi "I primi in graduatoria, primi anche ad essere assunti magari saranno costretti a trasferirsi, mentre chi era in posizioni più basse riuscirà a rimanere nella propria città".[/size]
[size=30]Mi spiegate come è possibile?! Non riesco a capire! Se sei primo rischi di spostarti rispetto a chi si trova in posizione più bassa!? Non  riesco scogliere il  nesso. Me lo spiegate o dec o lalla o chiunque ha idee più chiare delle mie!!?[/size]
[size=30]Grazie mille[/size]

questo può accadere perchè prima deve essere coperto tutto l'organico cosiddetto "normale" e poi quello del potenziamento.

quando si arriverà all'organico del potenziamento in una provincia possibilmente ci saranno stati docenti già assunti in altra provincia nelle fasi precedenti

Grazie lalla! E buona giornata !!

lallaorizzonte ha scritto:

Nivea ha scritto:Buongiorno ! L'ho letto in un articolo di OS:
[size=30]Non manca la critica al sistema delle fasi "I primi in graduatoria, primi anche ad essere assunti magari saranno costretti a trasferirsi, mentre chi era in posizioni più basse riuscirà a rimanere nella propria città".[/size]
[size=30]Mi spiegate come è possibile?! Non riesco a capire! Se sei primo rischi di spostarti rispetto a chi si trova in posizione più bassa!? Non  riesco scogliere il  nesso. Me lo spiegate o dec o lalla o chiunque ha idee più chiare delle mie!!?[/size]
[size=30]Grazie mille[/size]

questo può accadere perchè prima deve essere coperto tutto l'organico cosiddetto "normale" e poi quello del potenziamento.  

quando si arriverà all'organico del potenziamento in una provincia possibilmente ci saranno stati docenti già assunti in altra provincia nelle fasi precedenti

Anche in fase 0 e fase A succederà che un docente dovrà scegliere un'altra provincia (parlando di Gm) solo perchè i posti disponibili in OD vengono divisi in due fasi, come ho spiegato in altro post: https://www.orizzontescuolaforum.net/t107324-assurdita-nelle-assunzioni-tra-fase-0-e-fase-a

Grazie Francy

LALLA VOLEVO UN CHIARIMENTO DELLE FAQ DELLA UIL DA VOI PUBBLICATE IN PARTICOLARE LA RISPOSTA ALLA DOMANDA SEGUENTE:
Ma i posti che eventualmente dovessero residuare dopo la fase “tradizionale” si
recupera
no?
Sì. Questa fase riguarderà sempre i posti vacanti e disponibili che, di solito, con le
vecchie regole non venivano attribuiti. Questi posti vanno assegnanti per il 50%
dal concorso del 2012 e il 50% dalle GAE mediante una procedura nazionale


NELLA RISPOSTA NON SI EVINCE LA PRIORITA' DELLE GM NELLA PROCEDURA NAZIONALE, VERAMENTE NON SI CAPISCE SE SI FA RIFERIMENTO ALLA FASE A O B, NEL PRIMO CASO NON E' UNA PRCEDURA NAZIONALE, NEL SECONDO SI HA LA PRIORITA' DELLE GM, CREDI CHE HANNO SCRITTO MALE LA RISPOSTA PERCHE' COSI' FACENDO NON DANNO CHIARIMENTI MA CREANO SOLO CONFUSIONE
GRAZIE

giada01 ha scritto:LALLA VOLEVO UN CHIARIMENTO DELLE FAQ DELLA UIL DA VOI PUBBLICATE IN PARTICOLARE LA RISPOSTA ALLA DOMANDA SEGUENTE:
Ma i posti che eventualmente dovessero residuare dopo la fase “tradizionale” si
recupera
no?
Sì. Questa fase riguarderà sempre i posti vacanti e disponibili che, di solito, con le
vecchie regole non venivano attribuiti. Questi posti vanno assegnanti per il 50%
dal concorso del 2012 e il 50% dalle GAE mediante una procedura nazionale


NELLA RISPOSTA NON SI EVINCE LA PRIORITA' DELLE GM NELLA PROCEDURA NAZIONALE, VERAMENTE NON SI CAPISCE SE SI FA RIFERIMENTO ALLA FASE A O B, NEL PRIMO CASO NON E' UNA PRCEDURA NAZIONALE, NEL SECONDO SI HA LA PRIORITA' DELLE GM, CREDI CHE HANNO SCRITTO MALE LA RISPOSTA PERCHE' COSI' FACENDO NON DANNO CHIARIMENTI MA CREANO SOLO CONFUSIONE
GRAZIE

ritengo sia stata scritta male la risposta.
ma il problema di fondo della scheda uil, di cui stiamo parlando in altro topic, è il non tenere in considerazione quella che noi chiamiamo fase 0

grazie come pensavo

Scusate ma ritengo che in questi giorni siano stati pubblicati articoli scritti, "non bene" . Non sono giornalista ma se si scrive un articolo su una tematica è bene utilizzare terminologie comuni, stessi parametri ed essere esemplificativi. Il rischio altrimenti è fare confusione e non fare buona informazione. Credo quindi che anche prima di mettere in rete un articolo bisogna fare una valutazione dello stesso e se è fallace reinviarlo al mittente e chiedere revisione se vuole la pubblicazione.

concordo con Sabrina

Ragazzi si parla di nuovo di emendamenti alla Camera il che implica altro passaggio al Senato....non se ne può più, davvero, non è che ci giocano lo scherzetto del contentino del maxiemendamento tanto per ritornare fra la maggiornaza PD della Camera e poi ancora con la storiella dei "solo vincitori" vero?!...

I sindacati stanno, come al solito, facendo un gran polverone e a forza di voler mandare dentro tutti non vorrei che i primi venissero nuovamente resi ultimi per strani criteri anti-meritocratici...

Speriamo non tocchino l'articolo 10. Non se ne può più di non vedere mai la parola fine a questa storia.

pointbreak ha scritto:Ragazzi si parla di nuovo di emendamenti alla Camera il che implica altro passaggio al Senato....non se ne può più, davvero, non è che ci giocano lo scherzetto del contentino del maxiemendamento tanto per ritornare fra la maggiornaza PD della Camera e poi ancora con la storiella dei "solo vincitori" vero?!...

I sindacati stanno, come al solito, facendo un gran polverone e a forza di voler mandare dentro tutti non vorrei che i primi venissero nuovamente resi ultimi per strani criteri anti-meritocratici...

Speriamo non tocchino l'articolo 10. Non se ne può più di non vedere mai la parola fine a questa storia.

oggi e' prevista l'approvazione definitiva alla Camera.
Non capisco di cosa parli. Magari cita le fonti

Le fonti sono le stesse che hai tu, credo, i sindacati. Ho telefonato a diversi sindacati, ho chiamato tre uffici scolastici regionali, e tutti hanno concordato sul fatto che finchè questa legge non esce dalla Camera invariata, tutto è possibile. Le cosiddette FASI che sono previste dal testo licenziato al Senato, non sono già definitive. O meglio, lo saranno se il DDL verrà approvato come è ora senza che il Governo in queste ore accetti gli emendamenti finora presentati. Se il Governo li cassa, è ovvio che non ci dovrebbero essere sorprese ma se Renzi ci riservasse l'ennesimo trucchetto....

Inoltre, mi chiedo, tutti gli USR hanno confermato che le tempistiche delle nomine saranno anticipate quest'anno: mi hanno detto che la prima fase dovrebbe terminare entro la metà di agosto, come già anticipato dalla Gilda Cuneo. Allora se sanno delle tempistiche come possono non sapere già delle modalità? Eppure non si sono voluti sbilanciare, è ovvio, ancora la legge non è legge ufficialmente e soprattutto hanno ribadito che questi Decreti attuativi ancora non sono stati emanati dal MIUR.

Non è possibile, secondo me, che con un semplice decreto ministeriale (non dovesse il ddl uscire in tempo) il MIUR autorizzi lo scorrimento GM solo dei vincitori e resto a gae. Ma ne siamo certi che nella realtà dei fatti non sarà così? Dovrebbe, in quanto la legge vigente è il tU che lo prevede, e per fare nomine ai soli vincitori servirebbe un Decreto in deroga al TU. Ma allora perchè se parlano già delle fasi si rifiutano di dire che le modalità saranno le stesse e le GM scorreranno come gli anni passati? E' questo che mi puzza...

ma aspettare altre 24 ore che  venga approvato il DDL in via definitiva dal parlamento ... troppo difficile  ??