DECRETO SVILUPPO

Duncan ha scritto:

reigen ha scritto:La porcata più grossa è stata quella di avviare percorsi di formazione chiudendo di fatto il canale per rendere spendibile il titolo nel mondo del lavoro. Sarebbe stato molto più opportuno non far partire nulla oppure far partire facendo inserire questi disgraziati con riserva. L'unica cosa che non capisco è questa: è già da mesi che si stava premendo per l'inserimento di questi abilitati, mi chiedo come mai questo non sia stato approvato prima dell'emanazione del decreto. Ora ricreiamo nuovamente disparità; ok che le provvisorie non escono ancora, ma uno che è un attimo furbo (tutti lo farebbero) può chiamare l'AT e farsi dire per filo e per segno come sta messa la cdc di suo interesse. Davvero non capisco come mai improvvisamente ieri la cosa sia passata.

Quello che dici è certamente sensato...però attenzione se l'At fornisce queste informazioni prima della pubblicazione delle provvisorie a mio avviso commette un illecito!!
Mi piacerebbe molto avere l'opinione di Lalla sul punto

xxzz ha scritto:

Duncan ha scritto:

reigen ha scritto:La porcata più grossa è stata quella di avviare percorsi di formazione chiudendo di fatto il canale per rendere spendibile il titolo nel mondo del lavoro. Sarebbe stato molto più opportuno non far partire nulla oppure far partire facendo inserire questi disgraziati con riserva. L'unica cosa che non capisco è questa: è già da mesi che si stava premendo per l'inserimento di questi abilitati, mi chiedo come mai questo non sia stato approvato prima dell'emanazione del decreto. Ora ricreiamo nuovamente disparità; ok che le provvisorie non escono ancora, ma uno che è un attimo furbo (tutti lo farebbero) può chiamare l'AT e farsi dire per filo e per segno come sta messa la cdc di suo interesse. Davvero non capisco come mai improvvisamente ieri la cosa sia passata.

Quello che dici è certamente sensato...però attenzione se l'At fornisce queste informazioni prima della pubblicazione delle provvisorie a mio avviso commette un illecito!!
Mi piacerebbe molto avere l'opinione di Lalla sul punto

Beato tu che vivi ancora nel mondo delle favole... qui siamo in Italia ricordatelo!

malibustacy ha scritto:quindi niente piu bonus

malibustacy ha scritto:

malibustacy ha scritto:quindi niente piu bonus

scusate raga, ma il bonus è quindi scongiurato? grazie

claudior ha scritto:

malibustacy ha scritto:

malibustacy ha scritto:quindi niente piu bonus

scusate raga, ma il bonus è quindi scongiurato? grazie

Il bonus non c'è più.

Ora ci sarà di nuovo il doppio punteggio per i servizi nelle zone di montagna.

Viva la Costituzione.

claudior ha scritto:

malibustacy ha scritto:

malibustacy ha scritto:quindi niente piu bonus

scusate raga, ma il bonus è quindi scongiurato? grazie

Il bonus non c'è più.

Ora ci sarà di nuovo il doppio punteggio per i servizi nelle zone di montagna.

Viva la Costituzione.

Duncan ha scritto:

baumer ha scritto:

Duncan ha scritto:

baumer ha scritto:Scusate l'ignotanza, ma vi pongo il seguente quesito:
I nuovi abilitati entreranno a domande (nostre) già consegnate, e oltretutto qundo consegneranno la domanda, se non erro, saranno già disponibili i trasferimenti.
Questa non è una manovra che crea disparità tra i già inclusi e i nuovi inclusi? se si rifà si rifà per tutti...

No assolutamente...
Le apriranno per i nuovi abilitati quando ancora non saranno publbicate le provvisorie...a naso direi tra due settimane, ma lo dico a naso appunto.
In ogni caso una riapertura per tutti è veramente impensabile e , aggiungo, illogica.
In ogni caso è giusto che persone abilitate, in assenza di un nuovo reclutamento, vengano inserite in GAE. Sono abilitati all'insegnamento, non dei "paria"

Scusa, forse non hai capito il punto: io non ho nulla contro i nuovi abilitati ed è giusto che abbiano, come chi ha fatto l'abilitazione 4 anni fa, gli diritti.
Il punto è che entrano dopo che abbiamo consegnato le domande e dopo i trasferimenti.
Il punto è che mi sembra che il trattamento sia privilegiato.
Ad esempio: io conosco bene tutti i neo abilitati della zona e so che alcuni mi passerebbero davanti ma conscia del fatto che sarebbero stati in graduatoria di istituto ho fatto una provincia dove avrei potuto aspirare a lavorare per la mia classe di concorso e non lontano da casa. Se avessi invece saputo prima che sarebbero entrati anche loro avrei puntato ad un'altra provincia, magari più lontana. ma dove avrei avuto più possibilità di lavorare. Ora io so che non lavorerò ma non posso fare nulla, non posso spostarmi e tentare la fortuna, posso solo aspettare o andare ad un ufficio di collocamento.
Hai capito qual'è il punto della situazione? Ribadisco che non ho nulla contro la parità dei titoli abilitanti, ma sulla diversità del trattamento.

Ho capito ho capito, prima avevo esteso il discorso
Per venire alla tua questione è molto semplice: faranno una domanda AL BUIO come l'abbiamo fatta noi.
E questo è quanto...punto

Duncan ha scritto:
Quello che dici è certamente sensato...però attenzione se l'At fornisce queste informazioni prima della pubblicazione delle provvisorie a mio avviso commette un illecito!!
Mi piacerebbe molto avere l'opinione di Lalla sul punto

xxzz ha scritto:Bella trovata, sono tutti in buona fede allora vero?
Ci sono precedenti?

xxzz ha scritto:Ma possibile che non capite il problema?

xxzz ha scritto:Ma possibile che non capite il problema? Eppure non mi sembra così complicato!

baumer ha scritto:

xxzz ha scritto:Ma possibile che non capite il problema? Eppure non mi sembra così complicato!

Forse tu mi capisci.
Anche per te il problema non sta nella parità dei titoli dei nuovi abilitati ma nel fatto che si inseriscano a domande già scadute?