ATTENZIONE!! Concorso a rischio annullamento!

Leggete:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

rosros ha scritto:Leggete:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Ovvio che dopo l'ordinanza del CDS (Consiglio di Stato) il concorso è a rischio annullamento. E' da una settimana che lo sto scrivendo su questo forum...
Ovviamente non vuol dire che verrà annullato, ma il rischio c'è e la responsabilità è solo del MIUR che non ha voluto spostare le prove concorsuali.

paura, paura, ...

Terremoto in arrivo!!!!

ha risposto il Ministro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

lallaorizzonte ha scritto:ha risposto il Ministro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

mi sembra un'arrampicata sugli specchi; avrebbe dovuto rispondere che è necessaria l'abilitazione. Che sia costituzionalmente previsto un concorso lo sapevamo, sono le modalità sbagliate, non la formula.

C080 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:ha risposto il Ministro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

mi sembra un'arrampicata sugli specchi; avrebbe dovuto rispondere che è necessaria l'abilitazione. Che sia costituzionalmente previsto un concorso lo sapevamo, sono le modalità sbagliate, non la formula.

Concordo.

Ma il Ministro non può dare ordini al Tar e al CDS.
E' ancora tutto da vedere.
Renzi l'anno scorso disse che non avrebbe mai assunto gli idonei del 2012.
Invece sono tutti di ruolo.

Premetto che sono favorevole al concorso come forma di accesso nel pubblico impiego, tuttavia è inesatto quanto detto dal Ministro circa la necessità di modificare la Costituzione (cosa peraltro fatta dall'attuale Governo, anche se per altri aspetti),infatti l'art 97 della Cost. aggiunge "salvi i casi stabiliti dalla legge".
Chissà se il medesimo Ministro conosceva quelli relativi al Senato della Repubblica, referendum, legge di iniziativa popolare ecc...

rosros ha scritto:Leggete:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Tu hai letto ? Hai capito ?

Non c'è rischio di annullamento del concorso, c'è rischio (o opportunità a seconda dei punti di vista) di prove suppletive per gli esclusi.

sosia88 ha scritto:Premetto che sono favorevole al concorso come forma di accesso nel pubblico impiego, tuttavia è inesatto quanto detto dal Ministro circa la necessità di modificare la Costituzione (cosa peraltro fatta dall'attuale Governo, anche se per altri aspetti),infatti  l'art 97 della Cost. aggiunge "salvi i casi stabiliti dalla legge".
Chissà se il medesimo Ministro conosceva quelli relativi al Senato della Repubblica, referendum, legge di iniziativa popolare ecc...

Brovo, è corretto!
Fino a dicembre 2015 hanno assunto persone utilizzando "salvo i casi stabiliti dalla legge"... e sentenze varie...

lallaorizzonte ha scritto:ha risposto il Ministro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Risposta insensata; la Costituzione prevede i concorsi, non prevede che debbano essere banditi male nè prevede che non possano essere ritoccati in corso d'opera nè prevede che non possano essere rimandati.

Esiste il principio di economicità della pubblica amministrazione (o dell'azione amministrativa) per cui questo concorso non sarà mai annullato.
Si potrà, al massimo, se il Tar accoglierà nel merito le doglianze dei ricorrenti, istituire delle prove suppletive

La Gianna dà risposte da incompetente.
Non è affatto vero che la Costituzione impone di non revocare, rimandare, riformulare questo concorso.
Inoltre - per lei come per Renzi: ma tutti gli immessi in ruolo da Gae che non avevano superato alcun concorso... chi ce li ha messi?

Però, al di là dell'incompetenza di questa gente e visto che da mesi sento dire che il concorso è a rischio annullamento.. mi dite, legalmente, perché lo sarebbe? A me sfugge, e vorrei capire.
Nel caso potrebbero anche evitare di farci girare l'ITalia per niente... ma forse serviamo ad alzare il pil e far ripartire il turismo?

Credo che il problema vada spostato dall'inutilità del concorso all'inutilità di un'abilitazione. Tra l'altro questo concorso è nato "non nozionistico" a seguito di un'intervento in parlamento di esponenti del PD. Ma se entrano tutti ai non abilitati i contenuti non li chiedono? Mah...

Molti si organizzeranno per poter rifare le prove con i ricorrenti che altrimenti risulterebbero avvantaggiati dalla conoscenza del tenore delle domande, soprattutto quelli dei primi giorni.
Io, ad esempio, arriverei molto più tranquillo e, sapendo cosa si attendono che facciamo, molto più deciso e preciso. Sicuramente le prove supplettive sono un vulnus che è difficilmente sanabile.
A meno di farle fare a correzioni già iniziate e presupponendo un atteggiamento severo dei commissari nei confronti dei ricorrenti che a questo punto sarebbero identificabili (cosa che peraltro mi fa schifo pensare almeno quanto mi fa schifo pensare che siamo arrivati a questo punto).

Allora pretendo che vengano riaperte anche tutte le iscrizioni.
Troppe persone, validissime, in rispetto di una legge e di un bando, seppur contrari, non essendo abilitate, non si sono iscritte.

Morlai ha scritto:
... A meno di farle fare a correzioni già iniziate e presupponendo un atteggiamento severo dei commissari nei confronti dei ricorrenti che a questo punto sarebbero identificabili (cosa che peraltro mi fa schifo pensare almeno quanto mi fa schifo pensare che siamo arrivati a questo punto).

A me fa schifo, anche se per pura casualità (siua chiaro senza alcun merito) dovessi passare questa assurdità, l'idea di dover lavorare a stretto contatto con coloro che non hanno dovuto fare due concorsi o non hanno dovuto far altro che abilitarsi...
Voglio precisare che non mi fanno schifo le persone, che ovviamente si sono trovate nel momento giusto al posto giusto e questo non è una colpa... sono insegnanti validissimi ma che non hanno fatto un altro concorso... e adesso al massimo si limitano a dire "tanto anche gli altri non saranno riusciti a riguardare tutto..."
Mi fa schifo la disuguaglianza sociale alla quale ci siamo fatti sottoporre!

Ciao a tutti,

perdonate la castroneria, ma i diplomati magistrali inseriti in GAE e dunque assunti in fase C hanno superato un concorso?

Saluti.

Si può, naturalmente, discutere di tutto, ma continuare a sostenere che l'abilitazione e' inutile potrebbe portare, estremizzando (ma non troppo), che le università sono inutili, le scuole sono inutili ecc. ecc.

Le università che ci hanno abilitati a caro prezzo non stanno spendendo una sillaba per difendere il valore del lavoro anche "loro"...

Ringrazio Dio (e la mia preparazione) per essere entrato al TFA perchè in questa confusione, dove tutti vogliono tutto una sola cosa è certa. Essere in II fascia è meglio che essere in III.
Adesso qualcuno scriverà del limite dei 36 mesi....vale solo per i contratti al 31/8.
Deo gratias!

Galadriel ha scritto:Le università che ci hanno abilitati a caro prezzo non stanno spendendo una sillaba per difendere il valore del lavoro anche "loro"...

Non sono assolutamente tenero con le università, ma credo che non stiano spendendo una sillaba perché ci penserà la magistratura a difendere il valore dell'abilitazione e dei requisiti d'accesso.
Già nel 2012 la porta venne"socchiusa" dalla magistratura solo per i laureati 2008-2012, la porta venne spalancata a tutti per 3 circostanze assolutamente irripetibili:
- Renzie voleva passare alla storia come colui che aveva posto fine al precariato
- Faraone voleva guadagnarsi consensi nel suo collegio elettorale, collegio in cui, del tutto incidentalmente, la percentuale degli idonei /vincitori, e' pari al 100% (ovvero: passano tutti)
- terzo fattore, si dice che un altissimo dirigente Miur avesse un parente strettissimo idoneo e laureato post 2001, e che quindi, del tutto disinteressatamente, abbia fatto di tutto per spalancare la porta agli idonei post 2001.

Non mi sembra che quest'anno si possano ripetere queste tre circostanze assolutamente eccezionali, però tutto può capitare

lallaorizzonte ha scritto:ha risposto il Ministro

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

E basta con sta storia della costituzione! Non é vero! Cioé: la costituzione dice che si accede all'insegnamento tramite concorso fatti salvo i casi previsti dalla leggeche comunque é stata modificata quando faceva comodo...
La verità é che non si vuole. Altro che costituzione!!!

avidodinformazioni ha scritto:

rosros ha scritto:Leggete:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Tu hai letto ? Hai capito ?

Non c'è rischio di annullamento del concorso, c'è rischio (o opportunità a seconda dei punti di vista) di prove suppletive per gli esclusi.

Sei tu che non hai capito niente.
Se il MIUR continua a rifiutare le prove supplettive si potrebbe arrivare ad annullare tutto il concorso.
Leggi bene.