ATTENZIONE!! Concorso a rischio annullamento!

Promemoria primo messaggio :

Leggete:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

la via della seta ha scritto: Per quanto riguarda i ricorsisti, con la vittoria sul Miur verrebbero adeguatamente risarciti e non vedo perchè non sarebbe giusto permettere la partecipazione ad altri eventuali candidati.

Solitamente il ricorso finisce con una vittoria, una sconfitta simmetrica e compensazione delle spese; le spese sono salatine quindi se il ricorso non è collettivo (a quel punto le spese sono 120-150 €) anche chi vince si lecca le ferite.

Per questioni di certezza del diritto non si può riaprire a tutti, sarebbe un danno per i ricorrenti vittoriosi e per i partecipanti non ricorrenti che si troverebbero dei rivali non preventivati.

Tutti possono ricorrere, ma chi non lo fa poi si attacca al tram; la regola (dei ricorsi) è questa.

Aresgr ha scritto:Di sicuro noi abilitati siamo pecoroni: di griglia valutativa non si parla più, delle assurde richieste che ci sottopongono in tempo assurdi e da ricorso nessuno più parla....

Eh sì, purtroppo sono proprio d'accordo.
Speriamo annullino tutto e facciano un concorso decente.

la via della seta ha scritto:[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Speriamo,almeno si conclude l'era delle stupidaggini nella scuola,ah no, ci sono ancora le cose di pedagogia fuffologica

quando sapremo qualcosa di più preciso sull'annullamento di questo MALEDETTO CONCORSO???

ingridk ha scritto:quando sapremo qualcosa di più preciso sull'annullamento di questo MALEDETTO CONCORSO???

Per me basta questo
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Interpretato da tutti in modo sbagliato,dicendo che significa che il lab va fatto prima del voto dello scritto. Invece questo ricorso del 2012 non dice affatto questo,ma solo che se tu prendi 28 allo scritto e 0 al lab passi all'orale,invece nel bando si dice che serve la sufficienza in entrambi. Perciò il bando è irregolare.

Ma sì, come no, siamo alle solite. Non verrà annullato proprio niente. Voglio proprio vedere: le solite chiacchiere. I sindacati solo parlano, ma alla fine non risolvono mai un ca... Muovono il cu.. solo quando sentono odore di soldi...
Scusate lo sfogo

Figurati io non vedo l ora che finisce la scuola per non vedere colleghi che ogni Santo giorno ti dicono che questo concorso è un ingiustizia un affronto alla decenza impossibile e deprimente ovviamente sono tutti di ruolo e i più oramai della fuffologia e delle avv. Generali se ne fregano beatamente tanto se passano tutti va bene a tutti tutto

Finisca

Ma mettiamoci il cuore in pace, non verrà annullato proprio un bel niente... ma scherzate? Ormai la macchina è partita (e nella loro ottica procede anche bene, pensiamo un po'), e poi, considerando la proverbiale coesione nel mondo della scuola, ce li vedete i candidati che avranno nel frattempo superato lo scritto chiedere a gran voce l'annullamento della baracca per solidarietà o per protestare contro l'ammissione dei non abilitati?
Un po' di sano realismo ragazzi, dai. :-)

Onofrio Del Grillo ha scritto:Ma mettiamoci il cuore in pace, non verrà annullato proprio un bel niente... ma scherzate? Ormai la macchina è partita (e nella loro ottica procede anche bene, pensiamo un po'), e poi, considerando la proverbiale coesione nel mondo della scuola, ce li vedete i candidati che avranno nel frattempo superato lo scritto chiedere a gran voce l'annullamento della baracca per solidarietà o per protestare contro l'ammissione dei non abilitati?
Un po' di sano realismo ragazzi, dai. :-)

Hai ragione, forse non verrà annullato un bel niente, ma il fatto che possano partecipare (anche giustamente)i tantissimi non abilitati credo qualche problema lo crei no?

VIRGANN ha scritto:
Hai ragione, forse non verrà annullato un bel niente, ma il fatto che possano partecipare (anche giustamente)i  tantissimi non abilitati credo qualche problema lo crei no?

Certo che ne crea, ovvio. Ma non credo proprio che a causa di questo possa saltare il concorso.

Onofrio Del Grillo ha scritto:

VIRGANN ha scritto:
Hai ragione, forse non verrà annullato un bel niente, ma il fatto che possano partecipare (anche giustamente)i  tantissimi non abilitati credo qualche problema lo crei no?

Certo che ne crea, ovvio. Ma non credo proprio che a causa di questo possa saltare il concorso.

Saltare non è forse la parola giusta....ma non credo che i destinatari del bando stiano lì a guardare stavolta...

Anch'io non credo proprio che si annulli il concorso. Figuriamoci. Il vero problema sono gli abilitati, ma se vinceranno e non verranno superati  dai non abilitati non avranno motivo per protestare. Cari non abilitati e se verrete eliminati in massa? Potrebbe essere una machiavellica idea che i nostri cari politici potrebbero accarezzare per salvare capre e cavoli. Oppure un'altra "bella" pensata potrebbe essere quella di decidere a tavolino di  far passare in massa tutti gli abilitati al di là dei loro effettivi meriti.  Non ci resta che rimuginarci sopra. Si accettano scommesse

Ovviamente gli abilitati non vogliono l'annullamento perchè stanno passando tutti di ruolo in massa con le domandine facili di 15 minuti agli scritti .
Però se continuano a gufare sugli esclusi non abilitati riderà bene chi riderà ultimo.

Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

Gli idonei sono il 10%? Allora saranno 22+2 = 24 posti

Fedecitta ha scritto:

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

Gli idonei sono il 10%? Allora saranno 22+2 = 24 posti

Stai facendo molta confusione. Gli idonei sono tutti quelli che passano con la sufficienza. Nel 2012 li hanno assunti tutti.
Nel bando 2016 hanno dichiarato che assumerrano solo i posti banditi + 10% degli idonei. Ma per esperienza non ci credo.
Mi meraviglia che fate i concorsi senza capire i bandi e senza sapere come funzionano in pratica.

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

Gli idonei sono il 10%? Allora saranno 22+2 = 24 posti

Stai facendo molta confusione. Gli idonei sono tutti quelli che passano con la sufficienza. Nel 2012 li hanno assunti tutti.
Nel bando 2016 hanno dichiarato che assumerranno solo i posti banditi + 10% degli idonei. Ma per esperienza non ci credo.
Mi meraviglia che fate i concorsi senza capire i bandi e senza sapere come funzionano in pratica.

Hai perfettamente ragione, non ho nessuna esperienza di concorsi, molta esperienza di insegnamento, ma è anche vero che sul bando di questo concorso c'è confusione a monte.
Non ti meravigliare, partecipo al concorso per dovere nei confronti di me stessa, ma lo ritengo profondamente ingiusto e iniquo, non penso assolutamente che vinceranno i migliori e, soprattutto, il bando non è chiaro e assolutamente non esaustivo in ogni suo punto.
L' acredine nei confronti di colleghi da cosa nasce? Sarà la frustrazione per l'ennesima ingiustizia cui ci sottopongono?

rosros ha scritto:Ovviamente gli abilitati non vogliono l'annullamento perchè stanno passando tutti di ruolo in massa con le domandine facili di 15 minuti agli scritti

:-O ????? Mah...

Fedecitta ha scritto:

Hai perfettamente ragione, non ho nessuna esperienza di concorsi, molta esperienza di insegnamento, ma è anche vero che sul bando di questo concorso c'è confusione a monte.
Non ti meravigliare, partecipo al concorso per dovere nei confronti di me stessa, ma lo ritengo profondamente ingiusto e iniquo, non penso assolutamente che vinceranno i migliori e, soprattutto, il bando non è chiaro e assolutamente non esaustivo in ogni suo punto.
L' acredine nei confronti di colleghi da cosa nasce? Sarà la frustrazione per l'ennesima ingiustizia cui ci sottopongono?

Non mi va di fare polemiche sugli statali.
Però ti faccio solo notare che milioni di altri lavoratori in italia non hanno la possibilità di fare un concorso nel loro settore e trasformare il loro lavoro in posto fisso a vita con probabilità di successo del 99%.
Decine di milioni di altri lavoratori sono e saranno precari a vita se gli va bene.
Spero almeno che non affronti l'insegnamento come affronti il concorso.

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

Il bando del 2016 prevede un blocco al 10%.
Si può pensare assumano tutti quelli che prendono la sufficienza o si può pensare che si attengono al 10%.
Io resto sulla seconda ipotesi!
Nel 2012 il blocco non c era. Non era scritto... era un altro concorso

margherita83 ha scritto:

rosros ha scritto:

Fedecitta ha scritto:Perché qualcuno continua a ripetere che passeranno, o faranno passare, tutti ...... come sarebbe possibile? Per la mia classe di concorso nel Lazio ci sono 22 posti e a concorrere siamo più di 250.......un po' di cognizione di causa ci vorrebbe.

Lo sai cosa hanno fatto al concorso 2012?
Hanno assunto tutti gli idonei in meno di 4 anni anche se non era previsto dal bando.
E' chiaro ora?

Il bando del 2016 prevede un blocco al 10%.
Si può pensare assumano tutti quelli che prendono la sufficienza o si può pensare che si attengono al 10%.
Io resto sulla seconda ipotesi!
Nel 2012 il blocco non c era. Non era scritto... era un altro concorso

Nel 2012 il blocco era ancora più ristretto. Si dovevano assumere solo i posti messi a bando senza aggiunta del 10%.
Poi invece hanno preso tutti. Questi sono i fatti, poi ognuno la può pensare come gli pare.
Secondo me è impensabile che non assumano tutti gli idonei dopo che hanno assunto per decenni una marea di docenti senza concorso. Sarebbero sommersi da altri ricorsi. La storia insegna.

Non insisto. Mi cerco il vecchio bando