Immissioni da vecchie GaE... possibile?

reigen ha scritto:E in Valle d'Aosta son state fatte su tutti i posti disponibili? Chissà... sarebbe molto interessante saperlo.

reigen ha scritto:Molto interessante... davvero, mi chiedo che cosa dobbiamo attenderci.

reigen ha scritto:Ad occhio e croce direi 1/3 dei posti disponibili, che questo sia un preludio di ciò che ci attende? Eppure le 67000 immissioni per quest'anno erano state osannate in ogni dove, anche da utenti molto attendibili (pure moderatori...). Mi sembra molto strano che anche i moderatori si siano sbilanciati, forse davvero la valle d'Aosta ha fatto come voleva.

chiarac ha scritto:ma il numero dei posti disponibili della valle d'aosta dove l'avete visto?...sul file della cgil non la trovo...
sembra che loro procedano del tutto in autonomia...
personalmente all'immissione su tutti i posti vacanti non credo tanto...
comunque se le immissioni sono quante quelle dell'anno scorso perchè i sindacati hanno firmato per il blocco degli scatti senza battere ciglio...

Ba.za ha scritto:

reigen ha scritto:Attenzione, si tratta della Gilda Campobasso!!! Ti assicuro che la Gilda Venezia è tutta intrisa di razzismo:-) e di nomine retrodatate... e di pittonismo sfrenato! Basta vedere come pubblicizzano la questione dei controlli per i trasferiti!!! e che controllassero anche le autodichiarazioni dei colleghi non trasferiti... secondo me qualche altarino da scoprire c'è anche tra loro:-)

A torino hanno smascherato 19 truffaldini e 12 con natali Piemontesi, quindi credo che sia un costume tutto italico senza particolari differenze tra latitudini!
Con i controlli a tappeto o la richiesta di modulistica originale si eliminerebbe il problema alla radice.

Bouvard80 ha scritto:

reigen ha scritto:E in Valle d'Aosta son state fatte su tutti i posti disponibili? Chissà... sarebbe molto interessante saperlo.

te lo dico subito reigen...nonostante tutti i posti disponibili, le immissioni sono state pochissime! Circa 2-3 per materia...

troppenorme ha scritto:Io credo che Val d'Aosta, Trento e Bolzano non facciano testo.

Becks ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Becks ha scritto:

icosaedro ha scritto:

colombina ha scritto:

cri ha scritto:

icosaedro ha scritto:L'idea di avere immissioni da vecchie GE RIGOROSAMENTE NON PETTINATE mi piace parecchio.

A tanti farebbe piacere credimi....

Io non lo trovo giusto, ci sono le nuove e dovrebbero essere usate queste. Chi si è spostato e ha 200 punti non ruba il posto a un altro in quanto le graduatorie vengono stilate in base al merito. Nel mio caso, dal Nord sono tornata al Sud e trovo ingiusto essere nominata da vecchie graduatorie. Ho fatto un'altra scelta di vita testimoniata dalle nuove graduatorie

Giusto o sbagliato non lo so...conviene a me però.
Brrrr...che brividi sentire "graduatorie stilate in base al merito"

Infatti Colombina, l'entrare nel merito di una questione e definirla giusta o non giusta è una cosa ben diversa dalle valutazioni sulla propria posizione personale.
Io penso che si sarebbe sempre dovuta dare la possibilità di trasferirsi, ma DA una provincia AD un'altra come è successo ora e come era stato fino al 2007. E i trasferimenti non sarebbero stati traumatici se si fosse abilitato un numero di docenti in linea con il fabbisogno reale. I tagli, inoltre, hanno aggravato la situazione.
Così è legittima la posizione di chi, come me, si vede scavalcato da 16 persone e spera in un "ripescaggio" da GE vecchie, è assolutamente legittima la posizione di chi si è trasferito e pretende immissioni in ruolo da GE nuove ed è anche comprensibile la speranza dei ricorrenti di essere assunti da graduatorie "pettinate". La situazione è complessa perchè ci sono stati errori a monte ed ognuno spera secondo le proprie esigenze cercando di comprendere anche quelle degli altri colleghi.
Lo dico e lo ripeto: la cosa che trovo veramente assurda è, invece, l'eventuale scelta su 3 province aggiuntive dei ricorrenti...va bene aver vinto un ricorso ma passare dalla coda ad un triplice pettine no!!!

Non è altrettanto giusto passare da un ricorso vinto al nulla di fatto!!!!

D'accordissimo, ho sempre detto che il diritto al trasferimento è sacrosanto e che il ricorso era fondato (ed è un'ingiustizia se rimarrete a bocca asciutta). A mio avviso, però, si doveva scegliere una provincia in cui inserirsi a pettine e non figurare a pettine in ben quattro province.
Ti faccio un esempio: se nel 2009 reputo satura la mia provincia e mi volessi trasferire a Belluno il ricorso andava fatto per ottenere l'inserimento a pettine su Belluno e non su Belluno e su altre due province scelte in coda mantenendo anche la propria posizione nella provincia di casa. In questo modo si sarebbe assicurato il diritto di trasferimento così come è avvenuto al nuovo aggiornamento e come è sempre stato...da una provincia ad un'altra.
Spero di essermi spiegato...comunque vada in bocca al lupo!!

reigen ha scritto:stai sicuro che molti di quelli che hanno fatto ricorso e che avrebbero avuto diritto al ruolo (con punteggi alti) entrerebbero di certo! E una volta che hai il posto... chi se ne frega del ricorso!! Io la vedo così e mi sembra la strada migliore... poi aspettiamo.

reigen ha scritto:Ho detto molti, non tutti... mi chiedo: i ricorrenti son 15000 in tutto, non tutti di questi avevano diritto al ruolo, alcuni sono entrati o entreranno con le nuove immissioni, qualcuno si stancherà perché sti ricorsi sembrano la storia infinita... quanti arriveranno alla fine con una sentenza in mano? Secondo me non in tanti...