Screening docenti per la ricerca degli infetti da covid-19

Promemoria primo messaggio :

Salve a tutti. In questi giorni gli uffici scolastici regionali hanno inviato delle email a tutte le istituzioni scolastiche per il monitoraggio della diffusione dell'infezione da covid-19. Lo screening è rivolto ( su base volontaria) a tutto il personale docente.
Il test dovrebbe essere svolto presso le ASL di competenza con un semplice prelievo di sangue per vedere la presenza o meno degli anticorpi. In caso di positività si dovrebbe fare il tampone e se positivo scatterebbe automaticamente la quarantena.
Io personalmente ho aderito. Le analisi nella mia regione (lazio) si svolgeranno dal 20/08 al 14/09/2020. IL Ds ci ha detto caldamente di aderire al monitoraggio. Voi che ne pensate, aderite ?

Riguardo al sierologico, a cui si riferiva seasparrow, c'è assoluta libertà,  dunque è inutile discuterci sopra.

[quote="baustelle"]

qualcuno scelga di farlo

[/quote]

evoluzione:

credere obbedire combattere

credere obbedire promuovere

credere obbedire daddare (= fare la dad)
(dad = didattica televisiva + promozione assicurata )

credere obbedire controllarsi (inutilmente) daddare

Veramente un contributo interessante alla discussione...

credere obbedire combattere

credere obbedire liberare (giustamente)

credere obbedire insegnare con la Costituzione (ovviamente giustamente)

credere obbedire promuovere quasi tutti

credere obbedire daddare (= fare la dad)
(dad = didattica televisiva + promozione assicurata )

credere obbedire controllarsi (inutilmente) daddare

aspetto un'altra liberazione

(7345)

[quote="balanzoneXXI"]Ho il sospetto che Masaniello, nel  suo delirio di onnipotenza, sia diventato trinitario, uno e trino.Ormai ha superato pure il Divino Otelma.[/quote]
Ho il sospetto che tu non sia ancora convinto di aver sbagliato bersaglio. Mi sbaglio?:)

Qyesto Bucci è un altro superesperto? Wow.
Sul suo curriculum non risulta nulla sui virus. Si parla di " studio dei sistemi del cancro"( boh?) ,biostrutture e robe strane. D altronde i ricercatori sono quelli dei paroloni complessi e delle poche soluzioni pratiche.
Di fama interplanetaria, non compare nemmeno su wikipedia. Comunque non metto in dubbio che i suoi libri possano essere un'avvincente lettura serale estiva

Ah beh se non compare su wikipedia allora....

[quote="franco71"][quote="balanzoneXXI"]Ho il sospetto che Masaniello, nel  suo delirio di onnipotenza, sia diventato trinitario, uno e trino.Ormai ha superato pure il Divino Otelma.[/quote]
Ho il sospetto che tu non sia ancora convinto di aver sbagliato bersaglio. Mi sbaglio?:)[/quote]

No

[quote="Campanella"]Non so perchè ma non mi fa linkare l'articolo. Pare che io non sia autorizzata dal forum.
[/quote]

Vale per tutti coloro che sono iscritti da meno di sette giorni.

Scusate, mi inserisco nuovamente perché ho risolto il problema dopo aver passato una mattina al telefono con l'asl e magari può essere di aiuto ad altri.
Se il medico si rifiuta di farlo nel suo ufficio, basta che faccia una segnalazione al SISP con i dati del docente e poi l'asl ci contatterà per prenotare il test nelle sedi apposite.
Questo in provincia di Venezia

[quote="paniscus_2.1"]Come si dovrebbe fare ad arrivare al vaccino, se la malattia NON E' immunizzante a lungo termine?

Si è detto più volte, anche in discussioni di pochi giorni fa, che anche in caso di persona che è stata infettata e poi è guarita, dopo due o tre mesi il test sierologico non rileva più gli anticorpi,

il che vuol dire che l'organismo non è più protetto contro una nuova infezione

(e non perché il virus sia mutato e richieda anticorpi diversi, ma proprio perché ANCHE gli anticorpi vecchi che erano efficaci contro la forma precedente di virus non ci sono più).

Se questo è vero, come si fa a confidare sull'efficacia di un vaccino?

Davvero, non lo capisco.

Per certe malattie, il vaccino esiste perché SIMULA il contagio naturale, e innesca nell'organismo una difesa immunitaria che esisterebbe anche in caso di persone  sopravvissute e guarite dopo il contagio naturale, che dà un'immunizzazione permanente.  

Ma se l'immunizzazione permanente non c'è, che cavolo si dovrebbe simulare?

E sia chiaro che io non sono per niente antivaccinista, se il vaccino vero esistesse lo farei subito...

...ma se l'immunizzazione permanente non c'è, nemmeno in modo naturale, come si fa a dare per scontato che il vaccino funzioni? [/quote]



...per quelli che sostengono che il test sierologico non serve a nulla...
senza l'indagine sierologica tutto questo non si può risolvere e nemmeno affrontare

[quote="eugenio66"][quote="lucetta10"][quote="apollonius"]Lucetta, sono 6 mesi che non metto piede in una scuola. Se mi fanno il tampone ora, scoprono al massimo lo stato epidemico dei campeggi dove sono stato in villeggiatura.
In effetti avrei molte più remore se, dopo un paio di mesi di didattica in presenza, mi chiedessero di fare uno screening (col tampone però) per monitorare il contagio nelle scuole. Probabilmente, in quel caso, mi sottoporrei.
Inoltre, non smetterò mai di ripeterlo, lo screening non è un'operazione neutra. Ho fatto, o torto collo ma con senso di responsabilità, due mesi di arresti domiciliari da innocente. Qui leggo di parlamentari che parlano di 14 giorni indiscriminati di quarantena e mi accorgo che la situazione sta sfuggendo un po' di mano.
Io non so voi, ma a me la privazione della libertà ha fatto molto male, e ha aperto ferite che si riemargineranno molto lentamente. Se devo rischiare di nuovo, oggi, voglio garanzie nero su bianco, termini certi, la certezza del diritto. In assenza di questi prerequisiti irrinunciabili, non ci sto. Le cose vanno fatte per bene. [/quote]


Quindi proponi uno screening della popolazione sulla base di autocertificazione?

Comunque direi che quando si ricomincia con la solfa degli arresti domiciliari la conversazione può anche ritenersi conclusa.

nel frattempo andiamo a gonfie vele https://www.repubblica.it/cronaca/2020/08/19/news/coronavirus_il_bollettino_di_oggi_19_agosto_-264978553/?ref=RHPPTP-BH-I264856218-C12-P1-S1.8-T1[/quote]

Purtroppo l'imprudenza di molti e la totale assenza di controlli hanno fatto lievitare i casi di contagio. Per questo motivo il test sierologico quantitativo è importante per il personale scolastico. [/quote]

vaglielo a spiegare!

[quote="Campanella"]La cosa davvero importante è che rimanga tale, la libertà di scelta.
[/quote]

mai principio fu tanto mistificato e abusato dai liberticidi, un po' come gli antiabortisti che sbandierano l'obiezione di coscienza!

A dire il vero anche il tuo " obbedismo " senza se e senza ma ha giustificato e permesso nella storia l ascesa delle peggiori dittature. " occorre obbedire a ciò che ci dicono di fare". E poi.." noi eseguivamo solo degli ordini" ..dicevano

[quote="Superconduttore"]A dire il vero anche il tuo " obbedismo " senza se e senza ma ha giustificato e permesso nella storia l ascesa delle peggiori dittature. " occorre obbedire a ciò che ci dicono di fare". E poi.." noi eseguivamo solo degli ordini" ..dicevano[/quote]

Detto da un nostalgico...

Che faccia tosta!