Idonei 2012?

Promemoria primo messaggio :

E' confermata l'immissione in ruolo a settembre per gli idonei del concorso 2015? non ne ho più sentito parlare, leggo sempre dell'esaurimento delle GAE ma più nessun riferimento agli idonei.

CiVu24 ha scritto:Ho un problema che continua a tormentarmi, cerco di esporlo in maniera concisa,
sperando di essere sufficientemente chiaro (mi sento un pò preso in giro e questo incide sulle mie facoltà).
Fino a pochi giorni fa, ci sono state le continue affermazioni
riguardanti i precari in merito all'assunzione. Anche la copertura finanziaria
era un problema risolto (ministro economia). Per gli idonei era stato emesso
perfino il DM del 23/05/2014 (guarda caso poco prima delle elezioni europee del 25/05/2014).
Successivamente, come è ben noto, c'è stato un combiamento, abbastanza radicale, sia per gli idonei che per una parte dei precari.

Questo improvviso cambiamento, a mio giudizio, ha il sapore di un raggiro, una truffa
studiata con attenzione e perpretata
ai danni di una parte dei precari allo scopo di ricevere un
ritorno in voti (fatto avvenuto) e, successivamente, in immagine (in corso).
E' stata presentata la Buona Scuola sorvolando sui dettagli
legati agli impegni presi (verbali e scritti), apparendo come
colui che risolve l'annoso problema della scuola e dei precari.
Inoltre ha disprezzato coloro che hanno sostenuto il concorso 2012 e trattato come
.... tutti gli altri.
Mi chiedo se è possibile che ci siano gli estremi per valutare il reato di truffa/raggiro
ai danni dei precari.
Grazie.

La vedo difficile. Ma che nessuno osi fare della facile ironia sulla tua richiesta : il governo ha promesso a noi idonei l'assunzione per sei mesi , ed in occasione di rumours negativi , ha sempre ribadito la conferma del piano di assunzione , fino a pochi giorni dal famigerato DDL ( su tutti valga la bozza del ddl , antecedente di pochi giorni , che non solo garantiva l'assunzione degli idonei , ma anche... la loro precedenza ! ) , per non citare poi il celeberrimo question time del ministro Giannini di poche settimane fa ( "gli idonei , come è noto ,sono parte integrante del piano di assunzioni" ). Di sicuro un risarcimento economico per questi sei mesi di illusioni , ci è dovuto...

leggete la lettera di Adele Intini

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie per la risposta.
Comunque non credo che ci sia un qualche tipo di risarcimento per le illusioni di questi sei mesi.
Così come non credo nelle forme di lotte messe in atto dai colleghi idonei. Anche se le apprezzo,
le condivido e godono di tutto il mio appoggio (morale e materiale), credo, che la persona che ci governa non
si lasci mimimamente scalfire da tali argomentazioni. La sua metrica di valutazione non contempla
l'ascolto delle persone coinvolte nelle sue leggi o che hanno un'opinione diversa.
In pratica, secondo me, il problema delle assunzioni si risolverà in qualche aula di tribunale.

E' vero che la mia proposta è un pò fuori dall'ordinario, ma io credo che il governo non
sia al di sopra della giustizia, nè può arrogarsi il diritto di prendere per il .... circa 6000
persone come se niente fosse (si mi brucia tantissimo).
E' anche vero che di storie simili, negli ultimo tempi, ce ne sono state tante, ma questa ha la
caratteristica di essere, nella sua cattiveria, lineare. Le prove sono le affermazioni fatte in
pubblico da loro stessi ed il documento emesso dal ministro. Vedo una linearità, non dico inoppugnabile,
ma almeno un pò difficile da smontare. E' pur vero che la giustificazione potrebbe essere "sono cambiate
le condizioni, mancano i soldi, ecc.", ma anche un ladro preso con le mani nella marmellata dice che stava scivolando
e da qualche parte doveva pur aggrapparsi. Comunque questo è un lavoro del giudice.
Credo che un tentativo debba essere fatto. Penso che un consulto, eventualmente fatto da rappresentanti della categoria,
presso un giudice/avvocato esperto della materia potrebbe fugare ogni dubbio.

scusa CiVu24, secondo me il punto non è

"che la persona che ci governa non si lasci mimimamente scalfire da tali argomentazioni. La sua metrica di valutazione non contempla l'ascolto delle persone coinvolte nelle sue leggi o che hanno un'opinione diversa"

il punto è che chi ci governa promette... l'Italia cambia Verso, avanti chi merita... e poi nei fatti mette fuori dalle assunzioni le persone più valide, le MIGLIORI attualmente a disposizione, selezionate con un concorso difficile.
Ricordatevi IDONEI comunque vada a finire dobbiamo ESSERE FIERI e consapevoli del nostro VALORE!

tanti di quelli che vogliono assumere hanno provato il concorso SENZA SUPERARLO

ecco l'Italia che cambia verso...
che presa in giro!

Sperando di non aver capito male.
La frase ".. che la persona ...." serviva solo a spiegare perchè non saremo ascoltati. Cioè, secondo me, fuori siamo e fuori resteremo dal piano di assunzioni (spero vivamente di sbagliarmi).
A questo punto è preferibile fare un punto della situazione e valutare cosa è possibile fare in termini
legali possibilmente presto perchè una volta passato il carro, diventa abbastanza difficile rientrarci in tempi brevi.
Il fatto che ci è stato promesso (sotto varie forma) di far parte del piano di assunzioni e che poi è stato disatteso, secondo me, è un punto da non sottovaluatre e da analizzare nel dettaglio perchè può avere risvolti inaspettati.
In alternativa si prospetta il ricorso a valle dell'iter parlamentare con tutti i tempi che ne conseguono.
Il resto, lettere, agitazioni interne, manifestazione di uno sconforto/rabbia, esprimere il superamento del concorso ecc, comprensibili dal punto di vista umano, danno poco valore aggiunto alla causa (secondo me).

CiVu24 ha scritto:Sperando di non aver capito male.
La frase ".. che la persona ...." serviva solo a spiegare perchè non saremo ascoltati. Cioè, secondo me, fuori siamo e fuori resteremo dal piano di assunzioni (spero vivamente di sbagliarmi).
A questo punto è preferibile fare un punto della situazione e valutare cosa è possibile fare in termini
legali possibilmente presto perchè una volta passato il carro, diventa abbastanza difficile rientrarci in tempi brevi.
Il fatto che ci è stato promesso (sotto varie forma) di far parte del piano di assunzioni e che poi è stato disatteso, secondo me, è un punto da non sottovaluatre e da analizzare nel dettaglio perchè può avere risvolti inaspettati.
In alternativa si prospetta il ricorso a valle dell'iter parlamentare con tutti i tempi che ne conseguono.
Il resto, lettere, agitazioni interne, manifestazione di uno sconforto/rabbia, esprimere il superamento del concorso ecc, comprensibili dal punto di vista umano, danno poco valore aggiunto alla causa (secondo me).

Io , un'altra chiave di lettura , ce l'avrei : questo qua passa per dittatorello , autoritario , egocentrico , sordo ad ogni istanza etc. etc. . Bene. Ipotizziamo che lui voglia dare un'immagine diversa di sè. Può farlo , con minimo costo , ritornando sui suoi passi , dimostrando così che non è il personaggio su descritto. Quale migliore provvedimento , in sede di dibattito parlamentare , della ... riammissione degli idonei ? Un bluff , ecco cosa può essere stata l'esclusione degli idonei : siamo 4 gatti , poca cosa rispetto ad altre categorie ben più corpose in quanto a numero . Ci riammette e fa pure bella figura agli occhi dell'opinione pubblica , notoriamente incompetente in materia scolastica. Ovviamente bisogna battersi , e tanto anche. Tra gli esclusi siamo , ritengo , i più meritevoli e tutelati giuridicamente. E al contempo , i meno numerosi. Facile e conveniente correggere il tiro. E pure probabile , mi auguro...

Per intraprendere azioni legali secondo me si deve aspettare che il DDL diventi legge, per ora è solo un testo sul quale il parlamento deve discutere, allo stato attuale dei fatti possiamo solo manifestare le nostre ragioni, cercando di avere più risonanza possibile.
Io per ora non vedo altra strada. Se c'è qualcuno più esperto in faccende legali a leggerci potrebbe chiarire questo punto: é possibile allo stato attuale intraprendere azioni legali?

@alex.65 spero tanto (ma tanto) che tu abbia ragione. Ma sono alquanto scettico. Il fatto che siamo quattro gatti è un problema (facciamo poco rumore, anche per questo bisogna rivolgersi alla giustizia), un cambiamento così repentino dopo quello che ha fatto e detto mi lascia alquanto perplesso (ma sono sempre disposto a ricredermi) ed inoltre considera l'ostilità delle GAE.

@rocca Non lo so. Penso che a prescindere dal ddl e dal suo iter, rimane il fatto incontestabile che noi siamo fuori (trombati) ed aspettare non gioca a nostro favore. Comunque nei prossimi giorni sapremo se ha cambiato idea.
Se non cambia idea, secondo me, è preferibile chiedere a S. Chimenti di comprendere il problema della
promessa mancata, chiederle di recarsi presso la procura di Roma ed indagare se si può fare qualcosa.
Lei è una parlamentare per cui otterrà sicuramente un'attenzione maggiore rispetto a noi.

La situazione non è per niente bella, non appena si calerà l'attenzione .... (ma senza catastrofismi).

La lesione del diritto si manifesta con il provvedimento di legge , non prima : non possiamo ricorrere ( adesso ) nè al tar nè in tribunale ( penale , civile , del lavoro , corte di giustizia europea , etc. ) se prima il ddl non diventa Legge dello Stato. E ad onor del vero , sto scempio per ora altro non è che la trascrizione dei suoi scellerati pensieri . Cosa chiediamo al giudice , che temiamo che questo pagliaccio ci froderà ? In casi come questo ci si rivolge all'avvocato per diffidare la controparte , ed è un po' quello che sta accadendo ed accadrà : caro Renzi , ripensaci , sennò ricorriamo. Starà poi al singolo , rivendicare l'immissione in ruolo e/o un risarcimento e perchè no , denunciarlo per truffa , perchè di truffa si tratta : non ha promesso "un milione di posti di lavoro" ( anche perchè in quel caso , non si trattava di una promessa di assunzione , ma di un miglioramento dell'economia tale da generarla ) , bensì uno specifico provvedimento di legge , a ridosso delle elezioni , successivamente disatteso.

Tutto quello che hai scritto è vero e lo condivido.
Ma il nostro caso è un pò diverso.
E' stato promesso (a noi), sia verbalmente che con documenti, che saremmo stati inseriti nel piano di assunzioni (a prescindere che si tratti di bozza, ddl,dl).
Adesso al di là del provvedimento se, quando e come diverrà legge, resta il fatto che l'impegno preso è stato disatteso. Noi non siamo inseriti nel piano nè all'inizio nè alla fine, conclusione siamo stati truffati.
Ripeto non ha importanza il decreto cosa farà, resta il fatto che noi nel piano di assunzioni non ci siamo a dispetto di quanto promesso.
Aggiungo, questo è il secondo vantaggio ottenuto dal governo.
L'averci preso in giro e fatto in modo che non abbiamo fatto ricorso a tempo debito (quando era finito il concorso del 2012) gli ha consentito di non fare troppo rumore e di posticipare i ricorsi a "giochi fatti" con un impatto minore sull'intero piano.

Inoltre un conto è definire genericamente delle promesse di un milione di posti, di sollevare l'economia, di riuscire a rilanciare ecc., un altro è fare delle promesse puntuali (agli idonei è stato promesso l'inserimento nel piano di assunzioni), emettere un DM fatto apposta per gli idonei per fugare ogni dubbio/sospetto. Penso che, in questo caso, ci sia proprio la volontà di "fregare" qualcuno. Infatti quando si è sentito al sicuro ci ha presi a calci nel .... trattandoci come se fossimo dei senza diritti, degli imbroglioni che volevamo qualcosa che non ci spetta.
Ribadisco che, secondo me, è preferibile valutare tutte le stade prima del termine dei giochi. Come puoi vedere la spartizione è in atto e non per noi. A giochi già fatti anche ricorrere al tribunale, cosa giusta e sicuramente da prendere, diventa più difficile un pò tutto (oltre al tempo per attendere la sentenza).

guardate anche la discussione nel forum RIFORME, sembra che alcuni nostri colleghi si stiano dando da fare per presentare una riforma che ha già raccolto 5000 firme

Sono convinto che in parlamento verrà approvata una modifica che porterà alle assunzioni anche degli idonei.

Magari! La tua convinzione si basa su qualcosa di concreto o e' una speranza?

Se non erro Forza Italia ha già richiesto un emendamento su questo e credo che M5S, Sel e lega lo voteranno. Se parte del Pd dovesse appoggiarlo credo che passerà. Staremo a vedere.

Incrociamo le dita!!

Per quanto riguarda le firme sulla riforma di cui si parla su, beh credo proprio che sia tempo perso, non verrà mai candelarizzata e quindi il parlamento non la premderà mai in esame.

Scusami Marty Forza Italia ha annunciato un emendamento sugli idonei, la buona scuola in parlamento credo ancora non ci sia....

Rispolvero questa discussione solo per dire un "ve lo avevo detto". I politici sono molto prevedibili in certe situazioni.

Sono idonea al concorso 2012 per le classi A050-A051-A052. Nel frattempo ho conseguito la specializzazione sul sostegno per il primo grado. Posso inserire tale titolo nella domanda di assunzione pur non essendo presente nella graduatoria della A043?

Non mi sembra che nella domanda di assunzione (che non ho ancora visto) si possano inserire nuovi titoli. In ogni caso questo non servirebbe a nulla, visto che non sei nella graduatoria della A043.