le immissioni retrodatate si allontanano

a quanto pare le immissioni retrodatate si allontanano... diversi rumors confermano la notizia...

panoxo ha scritto:a quanto pare le immissioni retrodatate si allontanano... diversi rumors confermano la notizia...

fonte....

sempre lui....;-)

panoxo ha scritto:sempre lui....;-)

chi

il senatore

Dove?

pagnottella ha scritto:

panoxo ha scritto:sempre lui....;-)

chi

Valeria2 ha scritto:Dove?

come?

quando?

e soprattutto... perché?!?

Puccina ha scritto: e soprattutto... perché?!?

Il perchè è molto semplice:

le assunzioni retrodatate fatte sulle vecchie GAE venivano fatte per tutelare in parte coloro che con l'aggiornamento sarebbero stati scavalcati.

Ora con il bonus il rischio di essere scavalcati sarà molto ridotto, se non addirittura annullato, pertanto anche assumere dalle vecchie GAE non ha più senso in quanto le posizioni, con il bonus, rimarrebbero sostanzialmente invariate anche se si dovesse attingere per intero dalle nuove GAE.

claudior ha scritto:

Puccina ha scritto: e soprattutto... perché?!?

Il perchè è molto semplice:

le assunzioni retrodatate fatte sulle vecchie GAE venivano fatte per tutelare in parte coloro che con l'aggiornamento sarebbero stati scavalcati.

Ora con il bonus il rischio di essere scavalcati sarà molto ridotto, se non addirittura annullato, pertanto anche assumere dalle vecchie GAE non ha più senso in quanto le posizioni, con il bonus, rimarrebbero sostanzialmente invariate anche se si dovesse attingere per intero dalle nuove GAE.

quindi dai ormai per approvato il bonus.

io ho pensato perché non riescono a togliere i ricorrenti a pettine.

claudior ha scritto:

Puccina ha scritto: e soprattutto... perché?!?

Il perchè è molto semplice:

le assunzioni retrodatate fatte sulle vecchie GAE venivano fatte per tutelare in parte coloro che con l'aggiornamento sarebbero stati scavalcati.

Ora con il bonus il rischio di essere scavalcati sarà molto ridotto, se non addirittura annullato, pertanto anche assumere dalle vecchie GAE non ha più senso in quanto le posizioni, con il bonus, rimarrebbero sostanzialmente invariate anche se si dovesse attingere per intero dalle nuove GAE.

Io personalmente non penso che il bonus venga approvato, puzza molto di incostituzionalità e rischia di aprire ulteriori ricorsi......come se non bastassero già quelli che ci sono attualmente, secondo me è un'ulteriore mossa politica della lega per far vedere di averle provate tutte di fronte al suo elettorato. Invece penso che l'immissione dalle vecchie graduatorie possa verificarsi , dato che la possibilità era scritta nel Dl sviluppo.
Sarebbe bello sapere cosa ne pensano i guru della materia come Lalla o Giulia.

Puccina ha scritto:

claudior ha scritto:

Puccina ha scritto: e soprattutto... perché?!?

Il perchè è molto semplice:

le assunzioni retrodatate fatte sulle vecchie GAE venivano fatte per tutelare in parte coloro che con l'aggiornamento sarebbero stati scavalcati.

Ora con il bonus il rischio di essere scavalcati sarà molto ridotto, se non addirittura annullato, pertanto anche assumere dalle vecchie GAE non ha più senso in quanto le posizioni, con il bonus, rimarrebbero sostanzialmente invariate anche se si dovesse attingere per intero dalle nuove GAE.

quindi dai ormai per approvato il bonus.

io ho pensato perché non riescono a togliere i ricorrenti a pettine.

In effetti ha un senso perchè attualmente chi ha fatto il ricorso è inserito a pettine in 4 province contemporaneamente e quindi è ovvio che in caso venisse assegnato il ruolo dalle GAE "pettinate" si troverebbe in una situazione di indubbio favore rispetto a chi non ha fatto il ricorso ed è solo in 1 provincia!!e quindi scatterebbero i controricorsi!!

La situazione è sicuramente ingarbugliatissima.

I nodi sono numerosi e il "pettine" rischia di rompersi:

1) Innanzitutto si attende che il TAR dichiari il suo difetto di giurisdizione, rimandando quindi gli inserimenti al giudice ordinario. In questo caso il commissariamento ottenuto rimarrebbe solo "virtuale", ad uso dei giudici a cui, ogni singolo ricorrente, dovrà rivolgersi per ottenere il riconoscimento del danno.

2) Di conseguenza inizia un conteggio, tra l'altro molto oscuro, almeno per me, di tempi di prescrizione: sento dire che sono di 5 anni, ma non ho capito a partire da quale data.

3) Ho letto anche, ma non trovo una fonte ragionevole, quindi potrebbe essere la solita bufala, la consueta fola, che una volta pubblicate le GaE 2011/2014 addirittura verrebbe a decadere l'oggetto del contendere. Come dire che si ha tempo fino al 31 agosto 2011 per ottenere dai giudici ordinari sentenza e riconoscimento del danno (mi sembra molto strano, ma ormai non mi stupisco più di nulla).

4) Infine l'idea poi di controricorsi nei confronti dei ricorrenti in quanto sarebbero su 4 province mentre noialtri rimaniamo solo su una, forse non porterebbe a nulla, ma ingolferebbe ancora di più la trafila giudiziaria.

5) Infine avremo un clima davvero elettrico alle prossime convocazioni, quando esse siano...

albith con le nuove G.E essendo decaduta la loro validità giuridica puoi solo chiedere il danno economico nel biennio scorso

caty ha scritto:albith con le nuove G.E essendo decaduta la loro validità giuridica puoi solo chiedere il danno economico nel biennio scorso

Quindi mi confermi, niente ruoli retrodatati una volta pubblicate le nuove GaE? Ma il danno economico, a quel punto, come si calcola?

Due anni di mancato servizio è un conto, ma un ruolo non dato? Che valore pecuniario ha?

Però, se ho ben capito, se il TAR si pronuncia le GE 2009 tornano ad essere non pettinate e quindi ci potrebbero essere le immissioni retrodatate senza i ricorrenti.