Se chiederò domanda di trasferimento tra tre anni andrò sempre negli ambiti?

Assunta in fase zero, quindi non con la 107, non ho fatto domanda di trasferimento interprovinciale per non finire negi ambiti...se farò domanda tra tre anni, senza deroga quindi al vincolo triennale, finirò comunque negli ambiti? o su scuola? io non sono stata assunta con la 107...grazie

Se sarà ancora in vigore la legge 107 finirai negli ambiti

Dall'anno prossimo, stando a quello che si sa, la mobilità sarà su ambiti e non su scuola, per tutti.

che scandalo...non riuscirò su scuola neanche se il primo ambito è libero?

non ho fatto domanda ora per la speranza che come i colleghi assunti lo scorso anno avrei potuto avere una chance sul primo ambito...inutile sacrificio allora...che cretina che sono...questa legge è assurda...tutti negli ambiti e nelle scuole chi ci sarà?

scusate lo sfogo

Non si sa come saranno i prossimi contratti di mobilità.
Se saranno su ambito, tu chiedi trasferimento su un ambito e i DS scelgono dall'ambito, in base a criteri che non si conoscono (ancora), i docenti per completare l'organico dell'autonomia della scuola che dirigono. Stanti le norme attuali, si avrà un contratto triennale con la scuola, poi il preside ti conferma oppure se non "servi" più ti rimanda all'ambito, e nuovo giro nuova corsa.
Questo sembra essere l'indirizzo, se poi cambieranno le norme si vedrà.

Ps: mi auguro che dall'anno prossimo si smetta di fare regole in base alla legge/anno in cui si è entrati in ruolo.

Mi auguro che già da ottobre questa buffonata venga gettata alle ortiche

Concordo

A raga', bisognava pensarci prima a fare una ferma e dura opposizione al cazzaro, invece di celebrarlo come eroe salvatore della scuola e dispensatore di posti fissi.
Ora la legge c'è e sarà pressoché impossibile disfarsene, neppure con i referendum.
Ogni riforma della scuola che ho visto ha solo lasciato macerie alle sue spalle.

Legge di Murphy sul governo italico:
"Se qualcosa può andar storto,Renzi lo farà".

Io mi sono opposta..più volte.
Speriamo che cambiando governo cambi la legge..

Speriamo in un miracolo allora visto che è l'unica cosa che ci rimane da fare!

esatto

Una persona titolare di ruolo in un ambito come farà a cambiare scuola sempre nello stesso ambito? Se nessuno ti sceglie rimani nella scuola di precedente titolarità?

Nessuno sa rispondere a questa domanda allo stato attuale. Non conosciamo i criteri con cui i DS reclutano i docenti figurati se possiamo sapere già da ora le regole per cambiare scuola nello stesso ambito! E poi penso che la dicitura "titolare su scuola" diventerà desueta, diventeremo "incaricati su scuola"...

Si dà un po' troppo per scontato il concetto che la titolarità renda inattaccabili. In realtà la titolarità si perde facilmente, anche quando si pensa di essere al sicuro
Con  300 punti in graduatoria si può essere tranquilli? Certo, soprattutto se in graduatoria ci sono altri 4 colleghi che hanno  da 50 a 100 punti. Se capitano due classi in meno, allora salta il collega con 50 punti. Ma nel frattempo può capitare anche che gli altri tre finiscano in un modo o nell'altro di ottenere il beneficio della 104 e allora viene fuori che con altre due classi in meno sei tu a saltare, anche se di punti ne hai 500.
Scommettiamo che fra 5-6 anni il 90% degli insegnanti di ruolo sarà titolare di ambito?

[quote="Giancarlo Dessì"]Si dà un po' troppo per scontato il concetto che la titolarità renda inattaccabili. In realtà la titolarità si perde facilmente, anche quando si pensa di essere al sicuro
Con  300 punti in graduatoria si può essere tranquilli? Certo, soprattutto se in graduatoria ci sono altri 4 colleghi che hanno  da 50 a 100 punti. Se capitano due classi in meno, allora salta il collega con 50 punti. Ma nel frattempo può capitare anche che gli altri tre finiscano in un modo o nell'altro di ottenere il beneficio della 104 e allora viene fuori che con altre due classi in meno sei tu a saltare, anche se di punti ne hai 500.
Scommettiamo che fra 5-6 anni il 90% degli insegnanti di ruolo sarà titolare di ambito?[/quote]

io con te gian non scommetto proprio. Conoscendo la tua abilità di preveggenza, so già che ciò che hai scritto si avvererà con certezza

Giancarlo Dessì ha scritto:Si dà un po' troppo per scontato il concetto che la titolarità renda inattaccabili. In realtà la titolarità si perde facilmente, anche quando si pensa di essere al sicuro
Con  300 punti in graduatoria si può essere tranquilli? Certo, soprattutto se in graduatoria ci sono altri 4 colleghi che hanno  da 50 a 100 punti. Se capitano due classi in meno, allora salta il collega con 50 punti. Ma nel frattempo può capitare anche che gli altri tre finiscano in un modo o nell'altro di ottenere il beneficio della 104 e allora viene fuori che con altre due classi in meno sei tu a saltare, anche se di punti ne hai 500.
Scommettiamo che fra 5-6 anni il 90% degli insegnanti di ruolo sarà titolare di ambito?

Che è l'obiettivo della 107, giusto? Una volta che sono tutti negli ambiti non esisteranno più scuole con esuberi e scuole che hanno bisogno di supplenze...Sei in più lì, vai là, e così via per estirpare qualunque possibilità di nominare un supplente e dargli due euro...

Ballerina1981 ha scritto:Io mi sono opposta..più volte.
Speriamo che cambiando governo cambi la legge..

il punto è che la maggior parte degli italiani non sono come la maggior parte dei francesi in fatto di difesa dei propri diritti.

mary_sempre_mary ha scritto:

Ballerina1981 ha scritto:Io mi sono opposta..più volte.
Speriamo che cambiando governo cambi la legge..

il punto è che la maggior parte degli italiani non sono come la maggior parte dei francesi in fatto di difesa dei propri diritti.

Concordo pienamente. Si fanno troppe chiacchiere a scuola e pochi fatti. Davanti allo scempio della Buonascuola nessuna reazione adeguata, che ora, ahimé, è realtà. Menomale che c'è la Francia, per alcune questioni (non tutte ma questa degli scioperi sì), davvero un faro per l'Europa.

Lo scempio creato ha però dato, in alcuni casi regalato, il posto fisso a troppe persone perché si potesse realmente pensare e sperare in una concreta forma di protesta.
Ora tutti a criticare, a sottolineare il dramma, reale, di famiglie geograficamente sfasciate...ma quando è stato il momento di aderire o no alla fase c...i vari gugu son stati pochini a rimanere in gae...

In questi giorni sto assistendo a pianti disperati di colleghe che hanno differito e ora hanno il terrore di dover partire. A mio parere questo differimento è stata una mossa sbagliata, nel senso che per molti avrà solo spostato il problema più avanti di qualche mese.
Affrontare subito la realtà prospettata forse sarebbe stato meglio.

Romado72, la sede di quest'anno era temporaneo. Avrebbe avuto meno senso andare quest'anno in una regionee poi a settembre ancora un'altra.
Il problema è che la gente si è illusa..

Vero anche quello arrubiu...
Sede definitiva e uno si organizza.
In teoria.
Io continuo a sentir discorsi di riavvicinamenti grazie a 104, mariti e figli, malattie già preventivate...
Lasciando da parte, con fatica, il discorso etico...guardando davvero solo al lato pratico...
Mi sembra che si stian facendo del male incasinandosi ancor piu di quanto già non sia tutto il pasticcio della situazione...