Punteggi più bassi senza precedenza ottengono trasferimento

Salve. Ho appena visionato i trasferimenti relativi alla mia provincia e mi sono resa conto che tre persone hanno ottenuto sede con punteggio più basso senza precedenza. ..si tratta di passaggi di ruolo di ruolo o cattedra docenti assunti entro il2014/2015..com'è possibile?? Entro quanto e' possibile far ricorso??

Posso chiederti cosa avevi richiesto e a quale fase appartieni?

Stanno accadendo i peggiori obbrobri.

Trasferimento interprovinciale scuola primaria sostegno fase B immessi in ruolo entro il 2014/2015

Lunedì sarò al sindacato per le assegnazioni..quel giorno sarò ancora in tempo per fare ricorso??

La cosa preoccupante e' che non ho ancora ricevuto neanche la mail riguardante l'esito ..

Appena ricevuta sulla casella privata...esito sfavorevole e lo immaginavo ma non mi spiego il resto..vedremo

Allora se sono passaggi di ruolo i docenti hanno occupato i posti accantonati per la mobilità professionale (il 25 % dei posti in OA per fase A e se restano Fase B), i neo immessi invece sono gli idonei GM immessi in fase B e C che avevano diritto all'accantonamento dei posti nella provincia d'immissione. I confronti vanno fatti tra docenti che hanno richiesto lo stesso tipo di movimento.

Ma sembrava che comunque la fase B ante 2015 av4sse la precedenza.

sono super deluso da questi del miur. Hanno cambiato le regole senza dirci nulla per tempo

I richiedenti trasferimento interprovinciale avevano precedenza su tutti posti, eccetto quelli accantonati per la mobilità professionale (passaggi di ruolo) e per gli immessi da GM. Questo ha molto condizionato l'esito, soprattutto al sud dove le GM erano molto lunghe.

elilia77 ha scritto:I richiedenti trasferimento interprovinciale avevano precedenza su tutti posti, eccetto quelli accantonati per la mobilità professionale (passaggi di ruolo) e per gli immessi da GM. Questo ha molto condizionato l'esito, soprattutto al sud dove le GM erano molto lunghe.

Quindi nel mio caso, chi ha chiesto passaggio di ruolo interprovinciale su sostegno con 23 punti ottiene trasferimento mentre io e tante altre con 130 punti restiamo al palo????L

La normativa è sempre stata quella, anzi negli anni passati il 25% dei posti andava alla mobilità professionale e solo il 25%, non il 75% come quest'anno, dei posti andava ai trasferimenti interprovinciali.

MartaC ha scritto:La normativa è sempre stata quella, anzi negli anni passati il 25% dei posti andava alla mobilità professionale e solo il 25%, non il 75% come quest'anno, dei posti andava ai trasferimenti interprovinciali.

Non ti seguo MartaC...forse ho un po' di confusione

Ha voluto intendere che negli anni precedenti solo il 25 % dei posti andava ai trasferimenti interprovinciali, invece con questa mobilità straordinaria sono stati disponibili tutti i posti in oa (diritto +potenziamento), tranne il contingente per la mobilità e l'accantonamento per i gm, che al sud erano chilometriche. Questo è stato il vero problema.

elilia77 ha scritto:Ha voluto intendere che negli anni precedenti solo il 25 % dei posti andava ai trasferimenti interprovinciali, invece con questa mobilità straordinaria sono stati disponibili tutti i posti in oa (diritto +potenziamento), tranne il contingente per la mobilità e l'accantonamento per i gm, che al sud erano chilometriche. Questo è stato il vero problema.

Si,ok, ma dov'è scritto che tra una titolare su sostegno con 135 pp ed una che chiede passaggio con 24 pp debba ottenere trasferimento interprovinciale quest'ultima?scusatemi ma siamo al manicomio??? Dove starebbe la logica e la correttezza di questa porcheria???

Ciccio.8 ha scritto:SE
A è una ex precaria storica, assunta in ruolo lo scorso anno da fase C del piano straordinario;
B una docente assunta nello stesso periodo, ma tramite GM di un concorso regionale...

allora B precede A nelle fasi e nella priorità di scelta, confrontando il proprio punteggio con altri della sua stessa fase e mai con A (sempre in subordine).

La logica, secondo il miur, è che B vincendo un concorso recente ha dimostrato e meritato qualcosa più di A (una fascia di trattamento superiore), nonostante il lungo precariato di quest'ultima.

Io appartengo alla fase B immessi in ruolo entro il 2014/2015 su sostegno da 17 anni...ho superato un concorso anch'io nel 2000...continuo a non capirne la logica..e comunque occorrerebbero rivoluzioni per contrastare ingiustizie e nefandezze di questo genere..non c'è davvero scampo..perché davvero e' incomprensibile

Ed anche stavolta partiranno ricorsi a gogo'...così gli avvocati avranno di che mangiare anche loro

Stavo editando il mio commento aggiungendo le varianti, infatti come tu stessa mi hai anticipato intervengono poi tanti altri casi.

Bisogna valutare il tutto attentamente ma anche "freddamente". Ossia, valgono le regole dell'attuale moblità (tutte, anche quelle più antipatiche e meno conosciute) e quindi la distinzione degli appartenenti alle varie fasi... POI si ragiona di punteggio.

Purtroppo è troppo incasinata la cosa per venirne a capo e capisco il malcontento di molti.
Tanti di noi, che appartengono alle fasi successive di I e II grado, seguono ormai tutta la procedura con una certa rassegnazione...

Ciccio.8 ha scritto:Stavo editando il mio commento aggiungendo le varianti, infatti come tu stessa mi hai anticipato intervengono poi tanti altri casi.

Bisogna valutare il tutto attentamente ma anche "freddamente". Ossia, valgono le regole dell'attuale moblità (tutte, anche quelle più antipatiche e meno conosciute) e quindi la distinzione degli appartenenti alle varie fasi... POI si ragiona di punteggio.

Purtroppo è troppo incasinata la cosa per venirne a capo e capisco il malcontento di molti.
Tanti di noi, che appartengono alle fasi successive di I e II grado, seguono ormai tutta la procedura con una certa rassegnazione...

Eh no...non deve esserci rassegnazione laddove non c'è criterio e correttezza...ci sono priorità, anni di sacrifici che tutti abbiamo alle spalle..e non si accettano più furberie e idiozie..mi dispiace

Onestamente alice2007 molte regole erano confuse e poco chiare (vedi il discorso sulla priorità data al tipo di posto scelto,comune, lingua ecc), ma quella del 25% dei posti riservati alla mobilità professionale era chiara e presente da anni nella normativa.

Intendo semplicemente dire che le regole c'erano a monte e sono state rispettate (speriamo), magari poco chiare per sindacati e tanti dei partecipanti, ma c'erano!
La mancanza di chiarezza è certamente annoverabile come scorrettezza o sintomo di inadeguatezza alla gestione di un delicato incarico, ma è quello che lamentiamo già da un anno e mezzo...

PS.: evito i sindacati come la peste ormai da una decina di anni.

Grazie a tutti per le delucidazioni..evidentemente in questi anni non sono mai stati richiesti passaggi di ruolo e quindi il problema non si è mai posto..comunque, normativa o no, rimane una cosa ingiusta...e priva di logica..perché sfido qualunque giudice a decidere se concedere un trasferimento ad una docente che lavora sul sostegno da 20 anni ed una che si appresterà da settembre a farlo..non è mai stata sollevata la questione evidentemente ..ma e' chiaro come il sole che non ha alcun senso

Perdonate lo sfogo...mi scuso ma siamo un po' tutti stanchi di subire impotenti

alice2007 ha scritto:Grazie a tutti per le delucidazioni..evidentemente in questi anni non sono mai stati richiesti passaggi di ruolo e quindi il problema non si è mai posto..comunque, normativa o no, rimane una cosa ingiusta...e priva di logica..perché sfido qualunque giudice a decidere se concedere un trasferimento ad una docente che lavora sul sostegno da 20 anni ed una che si appresterà da settembre a farlo..non è mai stata sollevata la questione evidentemente ..ma e' chiaro come il sole che non ha alcun senso

Alice 2007 capisco lo sfogo e la delusione, ma non credo, nel tuo caso, ci siano gli estremi per un ricorso. La legge è chiara, il 25% dei posti sono riservati alla mobilità professionale (sia provinciale che interprovinciale), sbagli a dire che negli anni non ci sono mai stati passaggi di ruolo, ce ne sono sempre stati tantissimi soprattutto dalla primaria o dalle medie alle superiori (per inglese e italiano in particolare)