Richiesta di ulteriori chiarimenti sull'art. 2 del CCNI mobilità annuale

Com'è noto sia dalla lettura del CCNI, sia dagli interventi di Giovanna Onnis, sia dai confronti avuti qui con altri colleghi, l'art.2 comma 1 lettera f permette ai titolari di posto comune di richiedere l'utilizzazione su strutture carcerarie, ospedali, cpia e serali di II livello, anche se non si appartiene a ruolo o a classe di concorso in esubero nella provincia. Considerato che è altrettanto assodato che l'utilizzo sulla stessa classe di concorso non in esubero non è concesso proprio perché non permesso dal sistema, sembra altrettanto ovvio che l'utilizzo previsto dall'art. 2 comma 1 lettera f riguardi docenti che chiedano utlizzazione da altro ruolo o classe di concorso, così come previsto, del resto, dal movimento 27 del CCNI. Esso apre la sequenza delle operazioni di pag 34 del contratto, la cui intestazione di apertura riporta: "Operazioni riguardanti i titolari di posto comune provenienti da altro ruolo/classe di concorso nella provincia (ivi compresi i docenti trasferiti su ambito)". Subito dopo giungiamo appunto al movimento 27 che ribadisce: "Conferma e nuova utilizzazione su tipo posto comune a domanda dei docenti di cui all’art. 2 lettera e) e f) - Docenti richiedenti strutture ospedaliere o carcerarie, CPIA e corsi secondo di livello". La lettera "e" prevista nel movimento riguarda i docenti in esubero che chiedono utilizzazione in altro ruolo o classe di concorso su tutte le disponibilità, inclusi quindi diurni e serali, la lettera "f" riguarda invece solo chi da altro ruolo o classe di concorso e non in esubero richiede esclusivamente, sedi carcerarie, ospedali, cpia e serali di II livello.
A me pare del tutto ovvio che questa possibilità sia chiarissima per chi voglia sfruttarla e mi pare altrettanto chiaro che disattenderla da parte di qualche usp comporti conseguente ricorso e soccombenza da parte dell'amministrazione. Qualcuno può confermare o dare qualche altra notizia sul procedimento? Grazie a chi vorrà dire la sua...incluso i moderatori.

Sorprende che nessuno tra gli "esperti" abbia aggiunto nulla alla mia richiesta. Mi vien da credere che il contratto è letto poco e male o che nessuno ha da aggiungervi altro. Il dubbio non è tanto sulla normativa, quanto sugli eventuali dinieghi (paradossali) che qualche usp avrebbe in conto di opporre.