Anno di prova posticipato "da contratto"al 2012-2013

Promemoria primo messaggio :

Salve,
sono un'insegnante di Roma inserita nelle GE del sostegno dell'infanzia in attesa di scorrimento della graduatoria per il tanto sospirato ruolo.
Nell'ATP di Roma hanno iniziato le surroghe da GM ed io sta cercando di seguirne le vicende, anche perchè quando finiranno loro dovrebbe toccare a noi delle GE.
Seguendo queste immissioni, sia su altri forum che per conoscenza diretta di una persona, ho scoperto che sul contratto che questi immessi tardivi stanno firmando c'è scritto che dovranno svolgere l'anno di prova nel 2012-2013 (l'ho letto con i miei occhi sul contratto) anche se avrebbero tutto il tempo di svolgerlo quest'anno.
Sono molto perplessa perché speravo, anche se l'immissione fosse arrivata dopo Natale, di riuscire a fare l'anno di prova quest'anno e per questo sarei rientrata a dicembre dalla maternità, anche se sono solo all'inizio della facoltativa.
Secondo voi questa "clausula" è legale?
Lo stanno facendo anche altri ATP?

NiDeLu ha scritto:Per Eos66
Io sto più o meno nella stessa situazione, anzi peggio.
Da circa 2 mesi è iniziata una guerra con l'AT di Ravenna.
A me ed altri 2 addirittura non voglioni convertire il contratto alla giusta decorrenza giuridica 2010/2011, nonostante l'individuazione sia stata fatta sulle code. Qual è il tuo AT che ha fatto la retrodatazione giuridica?
Ci potrebbe essere utile per le eventuali note esplicative che l'Emilia Romagna si ostina a non riconoscere.
Ti ringrazio in anticipo.

Stessa situazione, stesso Usp-Ravenna.
Io ed una collega siamo preoccupatissime anche per l'anno di prova e di formazione. Ci chiediamo, e chiedo a voi, cosa succederà se una eventuale comunicazione positiva ci sarà a primavera inoltrata, o comunque a corso già finito.

Il mio contenzioso con l'AT di Ravenna l'ho descritto nel post di questa stessa sezione dal titolo: Immissioni in ruolo da GE 2010 non retrodatati.
Comunque per Eos66, mi puoi dare qualche notizia più dettagliata per ritrovare la nota dell'AT di RC sulla retrodatazione giuridica che non la trovo?
Per Nicoletta72 ti consiglio di diffidare l'AT di Ravenna come ho già fatto io per la retrodatazione giuridica.

La mia retrodatazione era prevista nel loro elenco di suddivisione del contingente, pubblicato il 25 o 26 agosto 2011, niente di più. Avevano proprio solo materialmente sbagliato ed io stessa me ne sono accorta per caso. Non è quindi una legge alla quale puoi appellarti, semmai a te tocca proprio di diritto perché provieni dalla coda, che come si evince dalle nuove GAE pubblicate nel 2011, non esiste più, quindi va da sé che tu sei un 2010. Comunque vado a leggere il tuo post, per saperne di più

NiDeLu ha scritto:Il mio contenzioso con l'AT di Ravenna l'ho descritto nel post di questa stessa sezione dal titolo: Immissioni in ruolo da GE 2010 non retrodatati.
Comunque per Eos66, mi puoi dare qualche notizia più dettagliata per ritrovare la nota dell'AT di RC sulla retrodatazione giuridica che non la trovo?
Per Nicoletta72 ti consiglio di diffidare l'AT di Ravenna come ho già fatto io per la retrodatazione giuridica.

Il loro atteggiamento circa l'anno di prova/formazioni me ne fa venire una gran voglia. Mi secca cercare un legale.
Per ora stiamo alla finestra...

Il mio sindacato mi ha fatto sapere che il Miur non intende mettere nero su bianco quanto scritto dalla sua stessa funzionaria in una e-mail inviata a diversi dirigenti Usp, anzi, pare voglia annullare la nota dell'Usr Lombardia per uniformare il trattamento nazionale.

http://regioni.orizzontescuola.it/2012/02/15/at-di-latina-validita-dellanno-di-prova-per-i-neo-assunti-con-nomina-giuridica-201011/

giulia boffa ha scritto:http://regioni.orizzontescuola.it/2012/02/15/at-di-latina-validita-dellanno-di-prova-per-i-neo-assunti-con-nomina-giuridica-201011/

Grazie Giulia. Domani la mia Dirigente, durante il Collegio Docenti, nominerà il mio tutor. Ma il sindacato continua ad asserire quanto ho scritto in precedenza. Mentre l'AT di Ravenna non intende assolutamente farci partecipare ai corsi di formazione finchè non avrà una comunicazione ministeriale. Ci è stato detto molto chiaramente e molto seccamente. Degli altri At, in poche parole, a loro non interessa nulla...

Confermo. Il sindacato mi ha appena riferito "che il Ministero ha detto no".

Nicoletta72 ha scritto:Confermo. Il sindacato mi ha appena riferito "che il Ministero ha detto no".

Il Ministero Ha detto NO a cosa? A mettere nero su bianco che lo si può fare (lasciando il tutto all'arbitrio dei provveditorati) oppure ha detto al sindacato che l'anno di prova deve essere rimandato per tutti? E dov'è la circolare ministeriale che, superando le precedenti, stabilirebbe questa novità?
Una domanda: io parlo per Napoli, dove sono entrata in ruolo con nomina giuridica. Il corso di formazione lo autorizza per i singoli docenti il provveditorato? Perché a me, a scuola, mi nhanno da tempo nominato un tutor e mi hanno detto che appena si attiverà la piattaforma mi daranno la password per accedervi. Non si è mai parlato di autorizzazione dell'AT per farmi accedere.

brunella ha scritto:

Nicoletta72 ha scritto:Confermo. Il sindacato mi ha appena riferito "che il Ministero ha detto no".

Il Ministero Ha detto NO a cosa? A mettere nero su bianco che lo si può fare (lasciando il tutto all'arbitrio dei provveditorati) oppure ha detto al sindacato che l'anno di prova deve essere rimandato per tutti? E dov'è la circolare ministeriale che, superando le precedenti, stabilirebbe questa novità?
Una domanda: io parlo per Napoli, dove sono entrata in ruolo con nomina giuridica. Il corso di formazione lo autorizza per i singoli docenti il provveditorato? Perché a me, a scuola, mi nhanno da tempo nominato un tutor e mi hanno detto che appena si attiverà la piattaforma mi daranno la password per accedervi. Non si è mai parlato di autorizzazione dell'AT per farmi accedere.

Avrebbe detto che dobbiamo fare tutto-anno di prova e di formazione-il prossimo anno

Nicoletta72 ha scritto:
Avrebbe detto che dobbiamo fare tutto-anno di prova e di formazione-il prossimo anno

Quale sindacato? E quando ce lo comunicheranno? All'ultimo momento? Il Ministero sa che ci sono state circolari delle Direzioni Scolastiche Regionali che si sono pronunciate in favore. Perché non intervenire subito? Oltre al danno, la beffa.

brunella ha scritto:

Nicoletta72 ha scritto:
Avrebbe detto che dobbiamo fare tutto-anno di prova e di formazione-il prossimo anno

Quale sindacato? E quando ce lo comunicheranno? All'ultimo momento? Il Ministero sa che ci sono state circolari delle Direzioni Scolastiche Regionali che si sono pronunciate in favore. Perché non intervenire subito? Oltre al danno, la beffa.

E' la Cgil di Ravenna. Per il resto non so nulla. A parte...sì, se fosse così davvero, l'ennesima beffa..

Novità? Pronunce ministeriali?

Salve Giulia, vorrei un chiarimento. Sono stata immessa in ruolo giuridico 1.9.2011 ma economico 1.9.2012 su AD02 a Milano. Attualmente lavoro su supplenza per maternità di 180 giorni da graduatoria di istituto a catania su classe di concorso A051. Posso fare l'anno di prova qui a Catania e su classe A051? L'AT di Milano continua a dire no, sulla base del fatto che lavoro su A051 e non su sostegno. Come è possibile? Come raccordare AT di Catania e Milano? Grazie infinite per la tua risposta.

proffff ha scritto:Salve Giulia, vorrei un chiarimento. Sono stata immessa in ruolo giuridico 1.9.2011 ma economico 1.9.2012 su AD02 a Milano. Attualmente lavoro su supplenza per maternità di 180 giorni da graduatoria di istituto a catania su classe di concorso A051. Posso fare l'anno di prova qui a Catania e su classe A051? L'AT di Milano continua a dire no, sulla base del fatto che lavoro su A051 e non su sostegno. Come è possibile? Come raccordare AT di Catania e Milano? Grazie infinite per la tua risposta.

l'anno di prova può essere considerato valido se svolto nello stesso insegnamento o nell’insegnamento di materie affini (circolare ministeriale del 29 febbraio 2008)

sostegno e A051 non sono affini, cioè non ci sono tabelle di classi di concorso in cui le classi siano considerate affini (quella di sostegno non è neanche una classe di concorso). vi è da dire che nel corso degli anni si sarà verificato che alcuni dirigenti abbiano fatto svolgere l'anno di prova anche in queste condizioni, ma siamo al limite della normativa, poichè il caso non è esplicitato chiaramente.
chiedi all'AT di Milano di poter avere un riscontro dal ministero

Grazie mille Lalla, ma allora mi chiedo: qualora, dopo il quinquennio obbligatorio di permanenza su sostegno, volessi passare su A051 dovrei rifare l'anno di prova? Grazie ancora per la paziente risposta.

proffff ha scritto:Grazie mille Lalla, ma allora mi chiedo: qualora, dopo il quinquennio obbligatorio di permanenza su sostegno, volessi passare su A051 dovrei rifare l'anno di prova? Grazie ancora per la paziente risposta.

Va infine ribadito che l’anno di formazione va effettuato una sola volta nel corso della carriera (sempre dalla circolare del 29 febbraio 2008)

Ok, grazie per il servizio eccezionale che ci offrite.

proffff ha scritto:Grazie mille Lalla, ma allora mi chiedo: qualora, dopo il quinquennio obbligatorio di permanenza su sostegno, volessi passare su A051 dovrei rifare l'anno di prova? Grazie ancora per la paziente risposta.

la richiesta di passaggio da sostegno e posto comune rientra nei trasferimenti, non nella mobilità professionale, perciò non devi rifare l'anno di prova, cioè arrivare ai 180 gg: il sostegno infatti non è affine , ma è stessa cdc