GRADUATORIE APERTE O CHIUSE???

Promemoria primo messaggio :

Chi desidera che le graduatorie siano solo aperte agli aggiornamenti SENZA trasferimenti, può bombardare di e-mail questo indirizzo:

mario.pittoni@email.it

facendo riferimento a questo artiucolo di OS (leggere tutto e si troverà il punto per NON TRASFERIMENTO)

http://www.orizzontescuola.it/node/15234

....DIFFIDA
- il Ministero ad intervenire con provvedimenti legislativi urgenti al fine di disciplinare la composizione delle Graduatorie ad Esaurimento preservando i diritti acquisiti dagli iscritti, e la ratio della L. 296/2006, consentendo l’aggiornamento, ma senza trasferimento, in attesa di un nuovo sistema di reclutamento dei docenti, da approvarsi urgentemente per l’anno scolastico 2012-2013;

caty ha scritto:se come dici si aggiorna solo

Sarà una decisione politica.

marcgis ha scritto:
Era quello che speravo, ma il dubbio resta...cioè visto che quest'anno i tagli sn inferiori agli scorsi ultimi 2 anni (benchè tantissimi s'intende) secondo il tuo modesto parere, ce ne saranno un po' in più di immissioni??? E sulla dichiarazione del Ministro...quest'anno Anticiperemo le immissioni si riferisce a cosa???

Anticipare le immissioni per me vuole solo dire che quest'anno le farà il 31 luglio
invece che il 31 agosto come l'anno scorso.....

mi sa che qui nn si aggiorna proprio!

che si perda tempo se capito benissimo, voglio dire è da marzo che potevano farci cambiare prov

Meditiamo sempre sul fatto che la foto è quella del pittone...chissà perché non c'è quella della gelmini?! Qualcosa mi dice che conti davvero poco eheh

si, ma secondo voi...si aggiorna o no?

Scusate eh? Ma anche se le GE non dovessero essere pronte poi non si chiama sull'avente diritto?! A me è successo da GI un anno...mi hanno chiamato e io ho preso il posto di quella nominata sulle graduatorie vecchie...

dvorak ha scritto:Nuove ipotesi su quello che farà il Miur con le Gae:

http://www.liboriobutera.com/2011/04/17/la-melina-capziosa-del-miur-sulle-graduatorie-ad-esaurimento/

Una ridda di indiscrezioni si leva quotidianamente dal MIUR, l’ultima, se confermata, ha del clamoroso.
Udite udite: dopo la sentenza della Corte Costituzionale che ha imposto al MIUR di riaprire le graduatorie ad esaurimento e permettere dunque l’immissione a pettine dei precari con lo spostamento di provincia, il ministro Gelmini ha pensato bene di rivolgersi all’Avvocatura dello Stato che non ha potuto far altro che confermare quanto statuito dalla Corte Costituzionale.
Dalle indiscrezioni in nostro possesso, pare che il MIUR non voglia dare ascolto nemmeno all’Avvocatura dello Stato, ergo, la mossa di rivolgersi a detto apparato, assume le vesti di un mero stratagemma burocratico con il sol fine di perdere ulteriormente tempo; allo scopo di ritardare oltremodo l’emanazione dei provvedimenti normativi afferenti l’aggiornamento delle ormai martoriate graduatorie ad esaurimento (“nervoso” aggiungiamo noi) .
Tanto è vero che, prima che il MIUR emani il Decreto Ministeriale di aggiornamento, è necessario che il Parlamento approvi un Decreto Legge (in quanto l’attuale Legge sull’aggiornamento è stata annullata dalla Sentenza di cui sopra) proprio per questo motivo si teme un allungamento dei tempi, e le nuove graduatorie non saranno pronte per le operazioni di nomina dell’A.S. 2011/2012, ergo, attingeranno dalle vecchie graduatorie sia per gli incarichi a tempo determinato sia per le immissioni in ruolo.
Come sapete ARL tiene le orecchie ben tese e come sempre non esita a rendere pubbliche tutte le indiscrezioni che man mano entrano in nostro possesso.
Che vergogna... A che gioco stiamo giocando? C'è bisogno di ricorrere a questi trucchi?

reigen ha scritto:Scusate eh? Ma anche se le GE non dovessero essere pronte poi non si chiama sull'avente diritto?! A me è successo da GI un anno...mi hanno chiamato e io ho preso il posto di quella nominata sulle graduatorie vecchie...

No, l'articolo parlerebbe di una proroga postuma delle GE, quindi rimangono valide per un anno intero le vecchie GE.
Il problema riguarderebbe sempre i ricorrenti che di fatto dovrebbero essere inseriti ora (i famosi 3000) che a quel punto permarrebbero in tutte le GE scelte.

gugu ha scritto:

reigen ha scritto:Scusate eh? Ma anche se le GE non dovessero essere pronte poi non si chiama sull'avente diritto?! A me è successo da GI un anno...mi hanno chiamato e io ho preso il posto di quella nominata sulle graduatorie vecchie...

No, l'articolo parlerebbe di una proroga postuma delle GE, quindi rimangono valide per un anno intero le vecchie GE.
[...]

In pratica un congelamento...

un congelamento camuffato

caty ha scritto:un congelamento camuffato

Io darei poco credito a questa ipotesi, è la più difficile da tenere sotto controllo e per di più blocca l'aggiornamento dei punteggi, cosa che ormai era data per sicura.

caty ha scritto:un congelamento camuffato

In pratica si... Questi giochetti non mi piacciono... Preferisco una presa di posizione chiara e onesta...

gugu ricordo che usci mi pare a fine feb. o inizio marzo un articolo che ipotizzava questa situazione inserimento dei ricorrenti e congelamento

gugu ha scritto:

caty ha scritto:un congelamento camuffato

Io darei poco credito a questa ipotesi, è la più difficile da tenere sotto controllo e per di più blocca l'aggiornamento dei punteggi, cosa che ormai era data per sicura.

Perchè? Tu credi ancora a quello che dice il miur?

manco io credo al miur visto che parla solo Pittoni

caty ha scritto:manco io credo al miur visto che parla solo Pittoni

Ma la Gelmini dov'è?

Se l'intenzione del Miur è quella di un congelamento di fatto,in pratica si ritornerebbe
alla prima versione del milleproroghe di febbraio con inserimento dei soli ricorrenti
nelle 4 province a pettine e blocco dei trasferimenti per l'anno scolastico 2011/12.

dvorak ha scritto:Se l'intenzione del Miur è quella di un congelamento di fatto,in pratica si ritornerebbe
alla prima versione del milleproroghe di febbraio con inserimento dei soli ricorrenti
nelle 4 province a pettine e blocco dei trasferimenti per l'anno scolastico 2011/12.

Non è possibile questa situazione poichè si devono sistemare i ricorrenti che non possono restare inseriti in 4 prov.

Scusate sarò scemo io? Nell'articolo non si fa nessun riferimento al blocco, dice solo ritardo nell'emanazione del decreto di aggiornamento...e se questo viene emanato poi son costretti ad aggiornare!!! scusate... fanno i ruoli a luglio, ad agoste le nomine e magari le graduatorie son pronte per inizio settembre... con quale scusa poi non richiamano sull'avente diritto??? dovrebbero emanare un decreto congelante e basta, niente aggiornamento! allora il vostro ragionamento avrebbe senso...

claudior ha scritto:

dvorak ha scritto:Se l'intenzione del Miur è quella di un congelamento di fatto,in pratica si ritornerebbe
alla prima versione del milleproroghe di febbraio con inserimento dei soli ricorrenti
nelle 4 province a pettine e blocco dei trasferimenti per l'anno scolastico 2011/12.

Non è possibile questa situazione poichè si devono sistemare i ricorrenti che non possono restare inseriti in 4 prov.

Ma nel milleproroghe infatti era previsto il congelamento fatti salvi gli effetti
della sentenza della corte costituzionale. Se le Gae non si riaprono le code
quindi restano, e i ricorrenti non possono così stare a pettine nelle 4 province?

dvorak ha scritto:

claudior ha scritto:

dvorak ha scritto:Se l'intenzione del Miur è quella di un congelamento di fatto,in pratica si ritornerebbe
alla prima versione del milleproroghe di febbraio con inserimento dei soli ricorrenti
nelle 4 province a pettine e blocco dei trasferimenti per l'anno scolastico 2011/12.

Non è possibile questa situazione poichè si devono sistemare i ricorrenti che non possono restare inseriti in 4 prov.

Ma nel milleproroghe infatti era previsto il congelamento fatti salvi gli effetti
della sentenza della corte costituzionale. Se le Gae non si riaprono le code
quindi restano, e i ricorrenti non possono così stare a pettine nelle 4 province?

Appunto ci sarà o l'agg. del punteggio nella sola prov. del 2007 o il trasf. a pettine in una sola prov.

Cmq si resterà iscritti in una sola prov. e aggiungo giustamente.

Quella del congelamento la vedo dura proprio...secondo voi dopo tutto il macello che hanno smosso per non permettere ai ricorrenti di inserirsi ora che fanno? addirittura attribuiscono ruoli e supplenze da graduatorie in cui i ricorrenti figurano in ben 4 province? impossibile...una qualsiasi forma di aggiornamento sbucherà fuori...

Beh questa nuova indiscrezione aggiunge un tassello sul fatto che il MIUR a permettere il trasferimento non ci pensa proprio, costi quel che costi.

E' la famosa ipotesi di una strategia sporca, che però nella pratica avrebbe la sua efficacia. Bisogna solo vedere quanto è fondata l'indiscrezione.

A quanti di noi andrebbe bene un congelamento di fatto, fatte salve le questioni di principio che ovviamente faranno concordare tutti sul fatto che non sia giusto? A molti del Nord sicuramente e anche a chi al Sud sta lavorando. Sarebbe un'ecatombe per chi ha lavorato da code? In definitiva no, perché potrebbe mantenere la GI nella provincia da cui lavora da coda e lavorare da lì (una coda de facto). I ricorrenti in fondo sono un piccolo danno: se sono a pettine in 4 province alla fine ne sceglieranno solo 1 delle 4, quindi una situazione tutto sommato sopportabile anche per gli altri.

Sto cercando di ragionare pragmaticamente, poi che sia uno schifo da tutti i punti di vista trattare le persone così (cioè prenderle per i fondelli) penso saremo tutti d'accordo.

reigen ha scritto:Quella del congelamento la vedo dura proprio...secondo voi dopo tutto il macello che hanno smosso per non permettere ai ricorrenti di inserirsi ora che fanno? addirittura attribuiscono ruoli e supplenze da graduatorie in cui i ricorrenti figurano in ben 4 province? impossibile...una qualsiasi forma di aggiornamento sbucherà fuori...

L'inserimento a pettine dei ricorrenti in 4 prov. sarà solo temporaneo in quanto vale solo per il bennio 2009/2011.

Per il nuovo biennio 2011/2013 saranno pubblicate GAE ex novo.