Concorso: il 75% circa NON ABILITATI. Complimenti MInistro!

gugu ha scritto:Da dove evinci i dati per regioni ?

baby33 ha scritto:Allora o sono tutti laureati prima del 2002 (e questo significa che ci sono quasi quarantenni disoccupati o con un lavoro precario) o non hanno i prerequisiti e con molta probabilità verranno esclusi.

Telecaster ha scritto:

gugu ha scritto:Da dove evinci i dati per regioni ?

Il sole 24 ore (versione cartacea). Non saprei se ci sono i dati on line. Personalmente ho dato un'occhiata in generale e poi alla mia regione, dove in effetti mi ha colpito il dato del 75% circa di non abilitati, superiore alla media nazionale, già atta a sbugiardare il mediocre ministro.

Telecaster ha scritto:Profumo ebbe a dichiarare che il concorso sarebbe stato aperto a soli abilitati salvo rarissime eccezioni. Ma il "tecnico" viene smentito clamorosamente dai dati oggettivi: circa i 2/3 dei parecipanti sono non abilitati e in alcune regioni si arriva al 75%
Un sincero ringraziamento a questo Ministro tecnico che ha preso a cuore il problema di chi, magari dopo 2 o 3 anni di percorso abilitante dopo la laurea, a numero chiuso, è ancora a tempo determinato.
Veramente un tecnico per la soluzione dei problemi della scuola!

Isem ha scritto:Ma scusa, il test potrà anche essere un terno all'otto

gugu ha scritto:

Telecaster ha scritto:

gugu ha scritto:Da dove evinci i dati per regioni ?

Il sole 24 ore (versione cartacea). Non saprei se ci sono i dati on line. Personalmente ho dato un'occhiata in generale e poi alla mia regione, dove in effetti mi ha colpito il dato del 75% circa di non abilitati, superiore alla media nazionale, già atta a sbugiardare il mediocre ministro.

Parla anche di cdc?

Avresti i dati della Lombardia ?

Isem ha scritto:

Telecaster ha scritto:Profumo ebbe a dichiarare che il concorso sarebbe stato aperto a soli abilitati salvo rarissime eccezioni. Ma il "tecnico" viene smentito clamorosamente dai dati oggettivi: circa i 2/3 dei parecipanti sono non abilitati e in alcune regioni si arriva al 75%
Un sincero ringraziamento a questo Ministro tecnico che ha preso a cuore il problema di chi, magari dopo 2 o 3 anni di percorso abilitante dopo la laurea, a numero chiuso, è ancora a tempo determinato.
Veramente un tecnico per la soluzione dei problemi della scuola!

Ma scusa, il test potrà anche essere un terno all'otto, su questo non ho alcun dubbio ma poi, una volta ammessi al concorso vero e proprio, non credi che chi è abilitato o cmq già lavora nella scuola dovrebbe far mangiare la polvere a chi non lo è/fa?
Ho spesso la sensazione che chi ha i titoli e le conoscenze della materia sia più impaurito di chi magari da 10 anni fa tutt'altro.
L'ammissione tramite queste batterie di test sarà anche una vergogna, ma poi la preparazione e i titoli faranno la differenza, non pensate?
Inoltre, chi è abilitato o cmq ha titoli da presentare non è cmq molto avvantaggiato rispetto a chi è "solo" laureato? Al fine del calcolo del punteggio finale, intendo.
Ciao e in bocca al lupo!

Isem ha scritto:

Telecaster ha scritto:Profumo ebbe a dichiarare che il concorso sarebbe stato aperto a soli abilitati salvo rarissime eccezioni. Ma il "tecnico" viene smentito clamorosamente dai dati oggettivi: circa i 2/3 dei parecipanti sono non abilitati e in alcune regioni si arriva al 75%
Un sincero ringraziamento a questo Ministro tecnico che ha preso a cuore il problema di chi, magari dopo 2 o 3 anni di percorso abilitante dopo la laurea, a numero chiuso, è ancora a tempo determinato.
Veramente un tecnico per la soluzione dei problemi della scuola!

Ma scusa, il test potrà anche essere un terno all'otto, su questo non ho alcun dubbio ma poi, una volta ammessi al concorso vero e proprio, non credi che chi è abilitato o cmq già lavora nella scuola dovrebbe far mangiare la polvere a chi non lo è/fa?
Ho spesso la sensazione che chi ha i titoli e le conoscenze della materia sia più impaurito di chi magari da 10 anni fa tutt'altro.
L'ammissione tramite queste batterie di test sarà anche una vergogna, ma poi la preparazione e i titoli faranno la differenza, non pensate?
Inoltre, chi è abilitato o cmq ha titoli da presentare non è cmq molto avvantaggiato rispetto a chi è "solo" laureato? Al fine del calcolo del punteggio finale, intendo.
Ciao e in bocca al lupo!

DNA ha scritto:

Isem ha scritto:

Telecaster ha scritto:Profumo ebbe a dichiarare che il concorso sarebbe stato aperto a soli abilitati salvo rarissime eccezioni. Ma il "tecnico" viene smentito clamorosamente dai dati oggettivi: circa i 2/3 dei parecipanti sono non abilitati e in alcune regioni si arriva al 75%
Un sincero ringraziamento a questo Ministro tecnico che ha preso a cuore il problema di chi, magari dopo 2 o 3 anni di percorso abilitante dopo la laurea, a numero chiuso, è ancora a tempo determinato.
Veramente un tecnico per la soluzione dei problemi della scuola!

Ma scusa, il test potrà anche essere un terno all'otto, su questo non ho alcun dubbio ma poi, una volta ammessi al concorso vero e proprio, non credi che chi è abilitato o cmq già lavora nella scuola dovrebbe far mangiare la polvere a chi non lo è/fa?
Ho spesso la sensazione che chi ha i titoli e le conoscenze della materia sia più impaurito di chi magari da 10 anni fa tutt'altro.
L'ammissione tramite queste batterie di test sarà anche una vergogna, ma poi la preparazione e i titoli faranno la differenza, non pensate?
Inoltre, chi è abilitato o cmq ha titoli da presentare non è cmq molto avvantaggiato rispetto a chi è "solo" laureato? Al fine del calcolo del punteggio finale, intendo.
Ciao e in bocca al lupo!

Scusa tanto isem, è una questione di principio e di legge uguale per tutti, perchè noi che ci siamo abilitati non lo abbiamo fatto per puro divertimente ma perchè per legge se dovevi insegnare dovevi aver studiato determinate discipline che chi ha semplicemente la laurea prima del 2001 non le ha studiate e quindi non era corretto inserirli in questo concorso. Non mi pare che chi è laureato o abilitato abbia tutto questo grande vantaggio rispetto a chi non lo sia...
se ci permetti durante i due anni di sissis in cui ho speso soldi e tempo avrei potuto dedicarmi ad altro come hanno fatto i non abilitati!

DNA ha scritto:esatto!
Se prima dovevi essere abilitato, ora perchpè non più?
rivoglio i miei soldi ed il mio tempo!

vale123 ha scritto:negli altri mestieri chi non è abilitato a una certa professione non può svolgerla. Ai non abilitati non dovrebbero assegnare nemmeno le supplenze brevi.

vale123 ha scritto:negli altri mestieri chi non è abilitato a una certa professione non può svolgerla. Ai non abilitati non dovrebbero assegnare nemmeno le supplenze brevi.

gugu ha scritto:Da dove evinci i dati per regioni ?