A017 Presentiamo un ricorso dopo la prova di ieri?

Ragazzi Scandaloso Ieri! La prima e la quarta domanda della prova scritta della A017 non erano nel programma. Della prima sono sicurissimo! Il federalismo fiscale!
Che ne pensate di un ricorso al TAR?

Tutti appena lette le tracce abbiamo detto la stessa cosa, la prima e la quarta domanda non erano nel programma. Anche all'uscita dal concorso i pareri erano unanimi. Ed infatti alla prima hanno saputo rispondere bene quelli che avevano concorso anche per la A019.

esatto ragazzi presentiamo un ricorso facciamoci sentire nn è giusto ! Studiamo per cosa? Per essere presi in giro?

Non avete ancora capito che il criterio adottato è semplicemente per "segare" la gente? Ho avuto la stessa impressione anch'io per la A059, anche se i quesiti erano "abbastanza" in linea col programma le modalità con cui venivano chieste le domande e soprattutto il tempo utile a disposizione, in rapporto alle stesse, era del tutto inadeguato per uno svolgimento completo...

il problema è che qua la prima e la quarta domanda nn erano proprio nel programma ragazzi è gravissimo!

la prima domanda era una domanda "politica" e per giunta di Scienza delle finanze non di economia aziendale la quarta non era in programma

marcomarchino ha scritto:la prima domanda era una domanda "politica" e per giunta di Scienza delle finanze non di economia aziendale la quarta non era in programma

Permettimi di correggeri, fantapolitica, non solo politica.

esatto esatto. Anche come si poneva la domanda era del tutto ambigua
finanziamenti degli enti territoriali a mio parera può avere un significato ambivalente può essere come destinazione di risorse o creazione di attraverso tributi e cmq al di la di tutto non è una domanda di economia aziendale ma di politica/scienza delle finanze

come possiamo far valere i nostri diritti di fronte ad uno scandalo del genere?

Sono pienamente d'accordo...in + gli argomenti della prima e quarta domanda non erano nemmeno citati nei volumi di preparazione agli esami (tipo Maggioli) che si rifanno fedelmente al programma riportato nel bando di concorso...infine c'è sicuramente DOLO, perché con un programma così vasto come quello di economia aziendale, è assurdo che il 50% delle domande siano di carattere non aziendalistico e fuori programma!!! Inconcepibile!!1

marcomarchino ha scritto:come possiamo far valere i nostri diritti di fronte ad uno scandalo del genere?

Il solito ricorsificio vi aspetta a braccia aperte! Scrivetegli

grandi è veramente assurdo! assurdo e inconcepibile qua succede qualche casino ragazzi una presa in giro verso tutti noi che ci sbattiamo per un posto di lavoro infatti 2/4 di scritto che i testi di preparazione che seguivano i programmi ufficiali non hanno fornito

Ma è possibile che con questo caspita di concorso bisogna sempre andare avanti coi ricorsi!!!!
Per me una domanda che doveva uscire nella prova A017 doveva essere: I MERCATI MOBILIARI: L'ACQUISTO DI AZIONI DELL'ANIEF S.P.A. COME INVESTIMENTO SICURO IN RELAZIONE AL CONCORSO DOCENTI 2012!!!

io sono demoralizzato nonostante penso e SPERO di poter passare al 60% al di la di questo faccio un discorso altruista e giusto per tutti nn è giusto per me ci sono gli estremi di un ricorsone !qui siamo difronte a quesiti fuori programma partita doppia bilancio rendiconti finanziari marketing organizzazione tutto tempo sprecato a studiare RICORSO RAGAZZI! e di corsa!

Appena letti i quesiti, ho pensato di andarmene, ma non essendo possibile farlo prima di 90 minuti, ho inziato a scirvere.
Sono partita dallla relazione ROI ROE e ho avuto un sacco di problemi nel sintetizzare, non volendo sintetizzare troppo.

Alla fine ho risposto a tutti e quattro i quesiti: sicuramente il mio elaborato non peccherà di originalità (salvo per la domanda sulla valutazione del magazzino che ha poco da essere originale!).

Concordo con chi dice che probabilmente alcuni quesiti fossero un po' "fuori programma", ma le condizioni sono state le stesse per tutti, no?
E allora che senso ha un eventuale ricorso?

per me ce l'ha tutti all'orale la prova è fuori norma,fuori programma, fuori regolamento

Danidani ha scritto:Appena letti i quesiti, ho pensato di andarmene, ma non essendo possibile farlo prima di 90 minuti, ho inziato a scirvere.
Sono partita dallla relazione ROI ROE e ho avuto un sacco di problemi nel sintetizzare, non volendo sintetizzare troppo.

Alla fine ho risposto a tutti e quattro i quesiti: sicuramente il mio elaborato non peccherà di originalità (salvo per la domanda sulla valutazione del magazzino che ha poco da essere originale!).

Concordo con chi dice che probabilmente alcuni quesiti fossero un po' "fuori programma", ma le condizioni sono state le stesse per tutti, no?
E allora che senso ha un eventuale ricorso?

Accipicchia se ha senso! La serietà di un concorso impone regole chiare e non trabocchetti. Il programma non prevedeva le domande 1 e 4, che poi tutti ci siamo arrangiati arrampicandoci sugli specchi sulle nozioni che conoscevamo circa l'Irap o l'Imu oppure sull'e-procurement trattato come l'e-commerce è un altro discorso.

è scandaloso ragazzi

io penso di averlo fatto bene ma ho ideali! nn penso solo a me nn è giusto!

e poi bisogna vedere! cmq 2/4 di domande fuori programma

Il ricorso ha senso in quanto sicuramente ci saranno candidati che hanno risposto alla domanda 1 e 4, vuoi per cultura personale, vuoi per maggiore preparazione (tipo in possesso di ulteriori lauree rispetto a quella in ec aziendale)... per cui ci sarà sicuramente chi passerà la prova scritta ma chi non la passerà, sarà a causa di domande al di fuori del programma dichiarato dal ministero..allora perchè pubblicare un programma se poi non viene rispettato?

sono anch'io delusa per il concorso di ieri , mobilitiamoci per il ricorso perchè 2 domande senza dubbio non erano nel programma ministeriale . Attendo notizie al riguardo

anch'io mi sono arrampicata agli specchi per la prima e la quarta. Protestiamo in massa

Concordo, domande fuori programma! E' un nostro diritto ricorrere se non vengono rispettate le regole.
Sapete dove si possono trovare le tracce non estratte? Sarei curiosa di vedere se anche su quelle c'erano le domandine fuori programma...

Anch'io ammetto di essermi trovata totalmente spaesata di fronte alla prima e all'ultima domanda. Francamente, appena letto il primo quesito il mio primo pensiero è stato per la Lega
Visto che sul mio libro della Simone non c'era neanche il minimo cenno nè al federalismo fiscale, nè all'e-procurement, ieri ho ricontrollato il programma ufficiale per capire meglio. A mio avviso non era contemplato nessuno dei due. Forse potrebbero obbiettare che l'e-procurement fa parte del macroargomento della gestione dei processi di acquisto. Però è un dato di fatto che tutti i candidati sono rimasti spiazzati e credo che sia riuscito a barcamenarsi un po' chi è andato un po' ad intuito sulla prima, partendo da imposte locali come IRAP e IMU, e chi aveva esperienza di lavoro sull'ultima (io ho risposto, ma non sono certa di aver portato gli esempi corretti).
A me il discorso dei ricorsi ha francamente stufato. E' la prima volta che partecipo ad un concorso e non sento parlare d'altro. Di sicuro è stata una prova anomala, ma da qui a scatenare un putiferio ce ne passa.
Visto che eravamo comunque tutti nelle stesse condizioni, credo sia molto più semplice che la commissione valuti il tenore delle domande e sia un po' più "comprensiva" nell'assegnare i punteggi in modo da non eliminare di botto 20 punti che renderebbero inutili risposte perfette agli altri due quesiti.