ricorsisti quota 35/50

Promemoria primo messaggio :

ciao a tutti,

rileggendo e rileggendo la mia domanda di ammissione al concorso per controllare i titoli e i titoli di preferenza (mai come in questi giorni i dubbi ti assalgono), ho fatto attenzione ad un particolare, nella domanda di ammissione al concorso nella sezione - altre dichiarazioni - c'è scritto "di essere a conoscenza di tutte le disposizioni contenute nel bando di concorso e di accettarle senza riserva alcuna"

nell'art. 5 del decreto di indizione del concorso si fa riferimento alla quota 35/50 per l'accesso alle prove orali scritte e di laboratorio.

allora perchè fare ricorso??

Se l'art. 5 è "sbagliato" lo si è accettato nella partecipazione al concorso.....
comunque le mie sono solo "chiacchiere".....

badando al sodo, sapete quando verrà presa la decisione finale sui ricorsisti????

Io veramente non ne posso più.....e sono sempre più convinta cge tutta questa gente tanto accanita contro i ricorsisti sarebbero stati i primi a fare ricorso.....io capisco la rabbia ma convincersi di essere più meritevoli perché si è passati la preselettiva lo trovo allucinante......
Io anche trovo allucinante la possibilità data a tanta gente che con la scuola non ha niente a che fare di fare un concorso invece di far smaltire le graduatorie ad esaurimento eppure non ni metto a fare ka crociata contro architetti, psicologi e operatrici di Call center. Se siamo qui ognuno ha delle valide motivazioni e, ,constatare che molti ricorsisti sono ai primi posti nelle graduatorie dovrebbe far pensare nella inadeguatezza della prima prova  Tanto di cappello a chi nelle prove ha preso voti più alti.....ricorsisti o meno. E con questo concludo ogbi discorso su questa storia perché ne ho le scatole piene!
In bocca al lupo a tutte.

Dany7682 ha scritto:Io veramente non ne posso più.....e sono sempre più convinta cge tutta questa gente tanto accanita contro i ricorsisti sarebbero stati i primi a fare ricorso.....io capisco la rabbia ma convincersi di essere più meritevoli perché si è passati la preselettiva lo trovo allucinante......
Io anche trovo allucinante la possibilità data a tanta gente che con la scuola non ha niente a che fare di fare un concorso invece di far smaltire le graduatorie ad esaurimento eppure non ni metto a fare ka crociata contro architetti, psicologi e operatrici di Call center. Se siamo qui ognuno ha delle valide motivazioni e, ,constatare che molti ricorsisti sono ai primi posti nelle graduatorie dovrebbe far pensare nella inadeguatezza della prima prova  Tanto di cappello a chi nelle prove ha preso voti più alti.....ricorsisti o meno. E con questo concludo ogbi discorso su questa storia perché ne ho le scatole piene!
In bocca al lupo a tutte.

gente nella lingua italiana è singolare, non plurale

Tu sei la dimostrazione vivente di come la preselettiva sia inutile! Scendi tesoro....ma di molto.....

Ps. Prova a dire cose intelligenti invece di correggere errori di battitura. ..ma forse è chiedere troppo, evidentemente sei la classica persona che si mette con la pennina rossa in mano e si sente un genio.....un genio però sbalzato fuori da 15 ricorsisti.

Solo per gente come te mi auguro che il ricorso passi.....

Ragazzi cerchiamo di non arrabbiarci..ognuno ha la sua posizione. .io capisco chi è contro ai ricorsisti..nella mia graduatoria ci sono 5 ricorsisti e persone risultano non vincitrici..ora partendo dal fatto che io sono vincitrice e che quindo la cosa non mi tocca, posso capire che a qualcuno dia fastidio..allo stesso tempo sebuno vede leso un suo diritto è giusto che ricorra..per onor di cronaca nel concorso dirigenti un ricorso simile a questo è stato rigettato..

Trampoletta ha scritto:

Dany7682 ha scritto:Io veramente non ne posso più.....e sono sempre più convinta cge tutta questa gente tanto accanita contro i ricorsisti sarebbero stati i primi a fare ricorso.....io capisco la rabbia ma convincersi di essere più meritevoli perché si è passati la preselettiva lo trovo allucinante......
Io anche trovo allucinante la possibilità data a tanta gente che con la scuola non ha niente a che fare di fare un concorso invece di far smaltire le graduatorie ad esaurimento eppure non ni metto a fare ka crociata contro architetti, psicologi e operatrici di Call center. Se siamo qui ognuno ha delle valide motivazioni e, ,constatare che molti ricorsisti sono ai primi posti nelle graduatorie dovrebbe far pensare nella inadeguatezza della prima prova  Tanto di cappello a chi nelle prove ha preso voti più alti.....ricorsisti o meno. E con questo concludo ogbi discorso su questa storia perché ne ho le scatole piene!
In bocca al lupo a tutte.

gente nella lingua italiana è singolare, non plurale

:-D

Scusate gli errori..sono da cell...ps: le persone idonee non vincitrici sono 7..

il ricorso andava fatto prima, non dopo la preselettiva

Se è stato fatto dopo prenditela con i legali non con noi ....

Lelle attenzione ai cellulari, qui ci sono le maestrine.....

Questo è giustissimo...anch'io se dovessi schierarmi sarei dalla vostra (sono vincitrice, probabilm entrerò già questo anno, ma ho cmq due ricorsisti davanti)..credo comunque sempre utile chiedersi :"Cosa avrei fatto io?"..poi ripeto...se fossi tra le sette escluse della mia graduatoria farei il finimondo...in ogno caso continuo a ribadire...nel concorso dirigenti la stessa cosa (più o meno, non ricordo i punteggi esatti) è srata rigettata dal tar poco tempo fa..quindi...tranquilli che si sistema tutto...

Ho paura della biro rossa....non mi sgridate....

-.-'

Io invece so che ci sono ottime possibilità di vincerlo il ricorso. 
Il problema è che i tempi della giustizia italiana fanno pena, , perché mentre i non vincitori si preoccupano ora dei ricorsisti (e anche io potrei dire, facevate ricorso prima, in modo da non farci sostenere neanche gli orali.    Siamo ricorsisti da gennaio no nn da ieri) noi oltre ad aver sborsato soldi ci siamo preparati ad un concorso al pari degli altri e se la somma delle prove valutabili da un totale per cui siamo in posizione utili significa che non ci è stato regalato nulla e che il fatto che siamo ricorsisti non significa nulla. 
Volevano sbatterci fuori? 
Andava benissimo, ma a suo tempo, è questa ka rabbia. 
Ma se qualcuno poi ti viene a fqre l appunto per la i di gente senza capire che sono errori di battitura (sono anch'io con un cellulare) allora alzi le mani e ti chiedi con chi cavolo ti confronti.

Guarda Dani ti do proprio ragione. .non più tardi di un minuto da ho posto una domanda su un topic simile e una gentilissima esclusa "a causa vostra" invece di rispondermi mi ha ripresa chiedendomi se avevo letto il titolo..bene..sai cosa ti dico..se la gente è tutta così spocchoiosa spero proprio che lo vinciate il ricorso..per insegnare ci vuole anche umiltà, non solo ( imdisussa) competenza..in bocca al lupo!!!!

Oddio quanti errorriiiiiiiiiiii!!!!!!

Quella di fare ricorso, sempre e comunque, è una consuetudine tutta italiana. Se poi troviamo qualche giudice del TAR a tariffario preciso (vedi cronaca recente) si possono vincere i ricorsi, pure i più assurdi.
Eppure esiste un bando che piaccia o non piaccia, dovrebbe essere rispettato. Almeno così si usa negli altri paesi, che non avranno la presunzione di dichiararsi patria del diritto, come l'Italia, ma dove la legge viene fatta rispettare.

Pensate che io ho ricorsisti davanti a me che hanno preso 4 alla prova pratica, ma con i punti dati dai titoli sono comunque dentro...

Tranquilla sono stata corretta anch'io dalla stessa persona.....ma evidentemente solo questo sa fare... io sono arrivata alla conclusione che c'è gente veramente convinta di essere superiore a tutti....io invece sai che penso? 
Che è inutile continuare.....soprattutto quando il confronto non va oltre le correzioni ortografiche!
Augurissimi a te che sei vincitrice anche con noi "stupidi ricorsisti!"!

CREPI!!!

giobbe ha scritto:Quella di fare ricorso, sempre e comunque, è una consuetudine tutta italiana. Se poi troviamo qualche giudice del TAR a tariffario preciso (vedi cronaca recente) si possono vincere i ricorsi, pure i più assurdi.
Eppure esiste un bando che piaccia o non piaccia, dovrebbe essere rispettato. Almeno così si usa negli altri paesi, che non avranno la presunzione di dichiararsi patria del diritto, come l'Italia, ma dove la legge viene fatta rispettare.

Condivido il discorso ma la colpa non è di chi ha fatto ricorso.....
Ma credete davvero che tutti  quelli che oggi ci "accusano" di essere stati scorretti non avrebbero fatto la stessa cosa in caso di ipotetica vittoria? 

Io ribadisco il concetto, ci è stata data una possibilità e chi ha fatto un buon concorso sta davanti ai ricorsisti.....e viceversa

giobbe ha scritto:Quella di fare ricorso, sempre e comunque, è una consuetudine tutta italiana. Se poi troviamo qualche giudice del TAR a tariffario preciso (vedi cronaca recente) si possono vincere i ricorsi, pure i più assurdi.
Eppure esiste un bando che piaccia o non piaccia, dovrebbe essere rispettato. Almeno così si usa negli altri paesi, che non avranno la presunzione di dichiararsi patria del diritto, come l'Italia, ma dove la legge viene fatta rispettare.

Hai pienamente ragione, l'Italia è un paese vecchio e stravecchio dove non ci possono essere cambiamenti o regole semplicemente "diverse" dal solito che subito si grida allo scandalo e ci si rivolge alla giustizia. Esiste un bando dove ci sta una regola e secondo me è giusto attenersi soprattutto perché migliaia di persone hanno superato la prova (se non fosse stata superata da nessuno allora si doveva riflettere), E NON È AFFATTO GIUSTO CHE UNO CHE NON HA SUPERATO ADESSO DEBBA RITROVARSI DAVANTI (E FARE FUORI) A CHI LO HA SUPERATO CON MERITO. Ma siamo in ITALIA (molto spesso il paese dei balocchi) e quindi aspettiamoci di tutto.

Se il ricorso dovesse essere accettato dal TAR allora sarebbe giusto RICHIAMARE TUTTI COLORO CHE HANNO AVUTO DA 30 a 35 e non solo chi ha pagato l'anief per il ricordo. Ovviamente significherebbe annullare il concorso. Se il bando è stato sbagliato allora deve esserlo per tutti anche per chi non si è potuto permettere il ricorso visto che si è trattato di un ricorso a pagamento (cosa sgradevole e vergognosa).
Probabilmente anche il avrei fatto ricorso ma se dovessi essere in una posizione migliore di uno che ha superato il bando avrei anche l'umiltà di ammettere che quella persona lo merita più di me.

La posizione utile è scaturita dalla somma delle prove scritte ed orali, uguali per tutti, ricorsisti o no.Ora se un ricorsista è avanti ad un altro  significa che le sue prove sono state valutate superiori (opinabile questo punto ovviamente) o che ha più titoli, la riseva non c'entra nulla. Che è giusto o meno su questo posso essere d'accordo, ma di cose ingiuste ne ho viste e sentite fin troppe che un ricorso fatto alla luce del giorno mi scandalizza veramente poco.Cmq concorso fa rima con ricorso....che piaccia o no sarà sempre così. In bocca al lupo a tutti

Io dico questo:
Alzi la mano chi, davanti ai quiz, quando si è cimentato con il simulatore non ha esclamato: ma cosa c'entra tutto questo con l'insegnamento?
Tutti lo abbiamo pensato...giusto?...quindi come facciamo a condannare a priori chi, ritenendo giustamente quella prova poco attinente al fine ultimo del concorso che era quello di reperire insegnanti, ha ritenuto di impugnarne la validità?
Del resto la prova di questo è data dal fatto che la prima in graduatoria, su 15.000 ( mi pare) concorrenti iniziali in campania, è una ricorsista della preselettiva....
Io ho superato la preselettiva, ma se non l'avessi fatto, non escludo che avrei tentato il ricorso visto che ci tengo ad insegnare perché mi piace e non perché nn ho altro.....che poi doveva essere trovato un modo spiccio per fare selezione è un altro paio di maniche.....ma credo che siate TUTTi d'accordo con me nel dire che questi test preselettivi sono solo un tritacarne che non fa giustizia del merito delle persone....
Ho scritto con calma quindi non credo ci siano errori di battitura....

In qualsiasi altro paese, che non sia dei balocchi..., Il ricorsista non sarebbe proprio dovuto arrivare dove è arrivato, ma il suo concorso DOVEVA finire alla preselettiva così come lo è stato per migliaia di persone. Così oggi non staremmo neanche a guardarli i voti presi da concorrenti "fantasma". Ci sta un casino di gente che non ha superato la preselettiva che probabilmente merita più di altri, ma oggi non è qui a recriminare solo perché ha accettato le regole.
Fate un ricorso per togliere la preselettiva dai prossimi concorsi così non si avranno di questi problemi , non anzi ci sarà il ricorso perchè non si è fatta la preselettiva!
Povera Italia, tra sindacati, avvocati etc anche quando ci sono delle regole c'è sempre modo per perdere tempo , sperperare soldi e creare caos. I sindacati in passato ci hanno dato tanto, ma oggi con questa politica che stanno adottando ci stanno facendo arenare!

Tutto questo è condivisibile in pieno.....ma se le regole sono sbagliate e, nel nostro caso, sono sbagliate perché hanno voluto recuperare in maniera spiccia ad anni di inerzia concorsuale a causa della quale la maestra di mia figlia chiede, in inglese, ai bambini what hour is it?, come le cambi queste regole?
Nell'unico modo che hai....che non è quello di ricorrere contro preselettive di futuri ipotetici concorsi, ma contro questa preselettiva....questo concorso....
Non facciamoci la guerra tra di noi perché a questo punto siamo tutti meritevoli di insegnare se ci troviamo in una graduatoria di merito....ma il problema è stato il colpevole ritardo nel reclutamento...