CONSEGUENZE PER LA MOBILITà CON LA RIFORMA RENZI

fabio2010 ha scritto:Secondo me è giusto! ! Perché Tizio aspettando ha rinviato il suo diritto al ruolo con tutti gli annessi diritti tra cui la mobilità! Aspettando o rinviando rinunci a qualcosa! E a te sembra giusto che Caio si è spostato rinunciando agli affetti o altro per avere il ruolo prima,non gli si deve riconoscere il diritto alla mobilità! Per di più quando Caio si è spostato le regole del gioco erano che i sacrifici erano per 3 anni e non prevedeva che cambiassero le carte dopo che ha accettato di trasferirsi! Se sapeva che le regole erano che poi non ci sarebbe stata più mobilità forse Caio sarebbe rimasto e aspettato anche lui nella sua Provincia!

Prof76 ha scritto:Lunedì ho un incontro con un parlamentare di un certo peso, membro della VII commissione cultura .. ,-)    mi faccio vostro portavoce ..

seurel ha scritto:

Prof76 ha scritto:Lunedì ho un incontro con un parlamentare di un certo peso, membro della VII commissione cultura .. ,-)    mi faccio vostro portavoce ..

Ciao Prof 76,
come e' andata?
Ci sono novità?

denise.romano52 ha scritto:Sì potrebbe chiedere il trasferimento "nella provincia" e non "nella scuola ×"; poi indicare la scelta dell'istituto in ordine di punteggio, gestito dal csa (non so come si fa adesso).

denise.romano52 ha scritto:Io penso che i docenti che hanno superato il vincolo triennale, la prossima primavera, potranno ottenere più facilmente il trasferimento a causa delle numerose immissioni di settembre 2015. Almeno per la metà dei posti per provincia ... a meno che si cambino nuovamente le regole

seurel ha scritto:

denise.romano52 ha scritto:Io penso che i docenti che hanno superato il vincolo triennale, la prossima primavera, potranno ottenere più facilmente il trasferimento a causa delle numerose immissioni di settembre 2015. Almeno per la metà dei posti per provincia ... a meno che si cambino nuovamente le regole

Il punto e' sapere  se la mobilita' sara' sull'organico di diritto o su quello funzionale.
Nel primo caso non ci sarebbero necessariamente più' possibilità' mentre nel secondo aumenterebbero di gran lunga.
Il problema e' tecnico-tempistico:le operazioni di mobilita' si svolgono tra aprile(data della scadenza delle domande) e giugno-luglio(data della pubblicazione dei movimenti).
Purtroppo l'organico di fatto(di cui l'organico funzionale sarà' un potenziamento istituzionalizzato) negli ultimi anni era decretato solo verso la fine di Agosto.
Da qui i timori:se da un lato sono sacrosante le aspettative di 150000 precari di essere stabilizzati,dall'altro con la mega-immissione(numeri così non si erano mai visti,ricordo che nel 2010 le immissioni furono 12000) in ruolo di quest'ultimi e con la  conseguente entrata in vigore dell'organico funzionale,le possibilità' per i docenti di ruolo di chiedere e ottenere il trasferimento interprovinciale verra' ridotto ai minimi termini(e Assegnazioni Provvisorie e Utilizzazioni destinate a sparire).
Percio' una proposta che non leda i diritti di alcuno,e che sia tecnicamente fattibile,sarebbe quella di consentire per il 2015/2016 la possibilità',in deroga ad ogni vincolo ed eccezionalmente solo per quest'anno,di mobilita' interprovinciale(su organico di diritto).
In questo modo i tempi verrebbero rispettati,l'organico funzionale partirebbe senza ritardi,i docenti di ruolo pur non potendo accedere nella mobilita' all'Organico funzionale avrebbero la possibilità' di cambiare provincia,i futuri neoimmessi sperare di non essere costretti a dover essere immessi troppo lontani dalla provincia dove risiedono.
Che ne pensate?

giulia boffa ha scritto:molto probabile che per entrare ed uscire dall'organico funzionale ci voglia un trasferimento, come per i dop, che a questo punto sono già nell'organico funzionale di fatto