Precariato. Sentenza vinta

malibustacy ha scritto:i posti dati da CSA ad inizio anno sono vacanti?

Odisseo76 ha scritto:

Si parlava della data. Il fatto che che un posto sia fino al 30 giugno non lo rende meno "vacante" di uno uguale ma fino al 31 agosto.

udl ha scritto:Sui giornali iniziano a comparire questi articoli:

http://www.repubblica.it/scuola/2014/11/26/news/precari_rischio_caos_con_la_buona_scuola-101300848/

Odisseo76 ha scritto:Il posto vacante è già stato stabilito che è sia quello fino al 30/6 che fino al 31/8. Ci avevano già provato a sostenere che quello fino al 30/6 non era un posto vacante ma l'istanza è già stata giustamente respinta (ovvio che quando ti danno una cattedra fino al 30/6 quel posto era vacante).
Sbagliato: io ad esempio sono fino al 30/06 su cattedra occupata da una docente che per comodità è altrove.

Fate conto che tutti gli abilitati PAS rientrano quindi nei famosi 36 mesi, e sicuramente ci sarà anche gente di terza fascia.
In che senso? Perché citare gli abilitati PAS e la terza fascia?

Verrà poi data discrezionalità al giudice del lavoro italiano, di volta in volta, di decidere se dare solo il risarcimento, il ruolo o entrambe le cose, in base ai casi specifici.
Il risarcimento in media si attesta sui 20-30 mila euro, comunque. Molto molto oltre la parcella dell'avvocato. 

Roxy215 ha scritto:

Odisseo76 ha scritto:Il posto vacante è già stato stabilito che è sia quello fino al 30/6 che fino al 31/8. Ci avevano già provato a sostenere che quello fino al 30/6 non era un posto vacante ma l'istanza è già stata giustamente respinta (ovvio che quando ti danno una cattedra fino al 30/6 quel posto era vacante).

Sbagliato: io ad esempio sono fino al 30/06 su cattedra occupata da una docente che per comodità è altrove.

Roxy215 ha scritto: In che senso? Perché citare gli abilitati PAS e la terza fascia?

udl ha scritto:E', ovviamente, questione di punti di vista.
Scrivere però che verranno assunti migliaia di "precari" che non hanno mai messo piede in un'aula come insegnanti non è disinformazione, basta prendere le GE e fare l'elenco delle persone con 0 (zero) punti di servizio.
Saranno poi fatti loro perchè hanno sempre rifiutato le migliaia di chiamate per supplenze che hanno ricevuto in questi anni, però questo loro viscerale attaccamento alla scuola (pubblica) viene ora premiato con il ruolo

angun ha scritto:Scusate ma gli idonei in GM non iscritti in GAE e non avendo 36 mesi di servizio non verranno più assunti

Odisseo76 ha scritto:Ma certo che può stare tranquillo, non riesco ad immaginare che problemi ci potrebbero essere per quelli già di ruolo o quelli delle GM da questa sentenza.

giustell ha scritto:

Odisseo76 ha scritto:Ma certo che può stare tranquillo, non riesco ad immaginare che problemi ci potrebbero essere per quelli già di ruolo o quelli delle GM da questa sentenza.

come fai a essere così sicuro?

Odisseo76 ha scritto:

giustell ha scritto:

Odisseo76 ha scritto:Ma certo che può stare tranquillo, non riesco ad immaginare che problemi ci potrebbero essere per quelli già di ruolo o quelli delle GM da questa sentenza.

come fai a essere così sicuro?

Forse sbaglio io, che sto iniziando da relativamente poco a capire come funzionano questi meccanismi. Proviamo a rigirare la domanda: come mai pensi che invece ci saranno problemi per quelli delle GM o addirittura per quelli già di ruolo?

Odisseo76 ha scritto:

Roxy215 ha scritto:

Odisseo76 ha scritto:Il posto vacante è già stato stabilito che è sia quello fino al 30/6 che fino al 31/8. Ci avevano già provato a sostenere che quello fino al 30/6 non era un posto vacante ma l'istanza è già stata giustamente respinta (ovvio che quando ti danno una cattedra fino al 30/6 quel posto era vacante).

Sbagliato: io ad esempio sono fino al 30/06 su cattedra occupata da una docente che per comodità è altrove.

Diciamo meglio: se il posto in cui hai fatto supplenza era vacante, non è che se la cattedra te la danno solo fino al 30/6 (per risparmare), allora quell'anno non varrà nel calcolo dei 36 mesi.
Così almeno io l'ho capita.

Roxy215 ha scritto: In che senso? Perché citare gli abilitati PAS e la terza fascia?

Cito i PAS e quelli in terza fascia GI perché qualcuno nei post precedenti sosteneva che quelli che rientrano in questa sentenza sono in pratica gli stessi 150 mila delle GAE. Leggendo in giro non sembra così, a meno che non si pensi che si tratti di una vasta campagna di disinformazione per indurre la gente a fare ricorsi.

Fin'ora ho letto una decina di articoli, tra cui Il Sole 24 Ore, che parla di altre 100 mila possibili assunzioni oltre alle 150 mila già previste nella Buona Scuola.

malibustacy ha scritto:e come mai i posti datai dal mio At a settembre su tutte le cdc sono raramente al 31 agosto? in tutti qsti anni ne avrò visti si o no una ventina............ in tutte le cdc

Roxy215 ha scritto:
Forse devi leggere più attentamente. I 150000 sono tra GAE e Concorso. I PAS li hai tirati in ballo tu. 
I giornali scrivono ciò che vogliono, non è detto che sia corretto

Odisseo76 ha scritto:

Roxy215 ha scritto:
Forse devi leggere più attentamente. I 150000 sono tra GAE e Concorso. I PAS li hai tirati in ballo tu. 
I giornali scrivono ciò che vogliono, non è detto che sia corretto

Sì immaginavo questa ulteriore precisazione, ero anche tentato di correggere il post. Hai ragione 150 mila sono il risultato di GAE+concorsisti, non sono solo GAE. Chiedo venia.

Già che ci siamo, precisiamo ancora di più e diciamo che non sono 150 mila ma circa 148 mila.

Concordo con te, certo i giornali possono sbagliare, inoltre non penso che qualcuno abbia ancora in mano la risposta certa su quello che accadrà.
Dico solo che fuori da questo forum, l'ipotesi che circola, l'interpretazione principale se non addirittura l'unica, è che questa sentenza interesserà moltissimi altri precari oltre quelli già interessati dalla Buona Scuola.

Chissà, staremo a vedere... magari invece scoppierà tutto come una bolla di sapone in poche ore/giorni.