mobilità straordinaria cosa succederà il prossimo anno ?

Promemoria primo messaggio :

salve vorrei dire la mia a proposito della mobilità straordinaria.
io sono una docente entrata in fase c potenziamento da gae

sono stata accontentata nella prima preferenza grazie a dio spostarmi sarebbe stato onestamente un grosso problema anche se per andare a scuola devo fare 90 km andata e 90 km il ritorno ma pazienza meglio di spostarmi fuori provincia.
io dico una cosa la buona scuola tutto sommato può essere una buona riforma finalmente qualcuno fa qualcosa per la scuola
però ci sono troppe cose sbagliate secondo me in questa riforma, obbligare a tantissime persone di trasferirsi e sbagliato SE NON ACCETTAVI ti cacciavano fuori dalle graduatorie

se non si faceva domanda si rischiavano le supplenze morale della favola siamo quasi stati obbligati a fare domanda
per quest'anno per chi ci è andata bene come me nella fase c e stata accontentata nella stessa provincia ma tantissime persone hanno fatto i bagagli NON è GIUSTO ONESTAMENTE

io e mio marito abbiamo sofferto un estate intera col pensiero che potevano trasferirmi chi sa dove
SECONDO ME è COME UN RICATTO O ACCETTI DOVE TI MANDIAMO O TI BUTTIAMO FUORI DALLE GRADUATORIE DAIIII......

poverini quelli della fase 0 e A e anche la fase b e anche qulcuno della fase c sono stati trasferiti tutti NON è GIUSTO.
CE CHI A BAMBINI PADRI E MADRI ANZIANE DAII ............
oltre tutto queste persone a mio avviso sono state forzate o questo o niente

DOVEVA ESSERE UNA GRANDE RIFORMA CHE DOVEVA RIMANERE NELLA STORIA INVECE UN CASINO SPOSTAMENTI CAOS
ora addirittura la MOBILITà STRAORDINARIA un'altro caos a mio parere
io pensavo che con la mobilita straordinaria si sarebbero sistemate tante persone che si sono trasferite tornando nella sua provincia di residenza

invece sembra che non è cosi la mobilita straordinaria sembra che non ci sia per la fase 0 e fase A E DA GM solo trasferimenti nella stessa provincia DAIIIIIIII NON SCHERZIAMO ......
queste persone sono destinate a rimanere dove non vogliono, chissà ancora per quanto tempo NON SCHERZIAMO
COME SI FA CON I FIGLI MARITI LONTANI GENITORI

CMQ LA MOBILITà STRAORDINARIA PER QUELLO CHE SI Sà SAREBBE SOLO PER QUELLI ASSUNTI AL 2014 E PER FASE B E C DA GAE
MA STIAMO SCHERZANDO ..................

esempio tipo io assunta in fase c da gae dovrei fare domanda di trasferimento anche se sono stata assunta per quest'anno nella mia provincia NON SCHERZIAMO.......
mi e gia bastata una volta la lotteria
ora grazie alla mobilità straordinaria di nuovo in gioco di nuovo una LOTTERIA A LIVELLO NAZIONALE

PERCIò CHI è ENTRATO IN FASE 0 FASE A FASE B E GM DEVONO RESTARE NELLA STESSA PROVINCIA DI ASSUNZIONE
E CHI E DELLA FASE B E FASE C COME ME DEVE FARE MOBILITà STRAORDINARIA DAIIIIII NON SCHERZIAMO NON E GIUSTO
FATE QUALCOSA SISTEMIAMO STA SITUAZIONE

SCUSATE QUALE IL SENSO DELLA RIFORMA:
SIAMO TUTTI A QUESTO PUNTO OBBLIGATI A TRASFERIRCI SOPRATTUTTO AL NORD DOVE CI SONO POCHI INSEGNANTI INUTILE FARE SCEGLIERE 100 PROVINCIE SE POI CI MANDANO TUTTI AL NORD

DITEMI VOI COME LA PENSATE

http://www.orizzontescuola.it/news/ambiti-territoriali-organici-e-mobilit-2016-domani-3-dicembre-miur-li-presenta-ai-sindacati

"......I sindacati avevano chiesto un rinvio della costituzione degli ambiti territoriali, e un'ultima mobilità docenti con vecchie regole, ma l'Ammnistrazione non ha accolto le loro istanze. E domani presenta le Linee Guida".

Cosa vuol dire?

che costituiranno gli ambiti territoriali, così come indicato nella L.107
i sindacati hanno cercato (?) di opporsi in quanto agli ambiti è collegata la chiamata diretta dei ds, ma il miur ha detto: nisba
E usciranno le linee guida, cioè i criteri di costituzione degli ambiti ed altre amenità

avvocatodeldiavolo ha scritto:Ti ricordo che anche la scelta della sede definitiva è "mobilità", si usava infatti lo stesso modulo di domanda. E' un trasferimento a tutti gli effetti dalla "dotazione organica provinciale" (o sede provvisoria) alla sede definitiva. Se io immesso nel 2011 ora voglio spostarmi, perché TU dovresti avere il vantaggio di scegliere una scuola e io invece mi devo sorbire la chiamata di qualche psicopatico di preside? Sono cambiate le regole della mobilità? Bene, io negli albi e anche voi nella scelta della "sede" definitiva. E non iniziare con le menate "lo dice la legge....". Lo dirà pure, ma è una legge fatta a schifo che penalizza i vecchi e favorisce i nuovi. Vedremo se reggerà ai ricorsi.

michetta ha scritto:

avvocatodeldiavolo ha scritto:Cosa vuoi che succeda? Un casino senza precedenti. Fioccheranno i ricorsi, trovo ASSURDO che un'immesso nel 2015 possa scegliere la sede e io di ruolo dal 2011 debba finire negli ambiti. Dovrebbe essere il contrario; i neo immessi vanno su sede definitiva intesa come ambiti, almeno.

a parte il criterio di precedenza che i ruolisti ante buona scuola potrebbero/dovrebbero avere sui neo immessi 2015, ti ricordo che gli immessi in fase 0 lo sono stati per effetto del turnover, esattamente come chi è entrato in ruolo fino al 2014 e con le stesse regole previste per entrambi dal testo unico (questo potrebbe allargarsi anche agli assunti in fase A ed anche se questa è l'opinione comune, la lettura della legge, personalmente, non me lo conferma).
Io sono entrata in fase 0, niente buona scuola, ci sarei entrata anche senza la riforma ed ho avuto chiaro, fin dal primo momento quali erano i miei diritti/doveri contrattuali, tra cui il dover chiedere mobilità sulla mia provincia di immissione, così come te che hai già scelto la tua sede definitiva di titolarità, senza albi. So anche che, dopo quest'anno, quando avrò scelto la mia cattedra di titolarità, volessi in seguito richiedere mobilità territoriale o professionale, entrerei negli albi, come te. Sia io che te avremo avuto una (nel senso numerico) occasione di avere la sede nella provincia da cui è derivato il nostro ruolo. Prima della riforma non era così, adesso lo è. Io non la volevo questa riforma, ma a quanto pare, come dice Faraone, quindi uno dei massimi esponenti del miur, la maggioranza è d'accordo e ne apprezza i tanti (?) risvolti positivi. Che ci saranno ricorsi, me lo aspetto di sicuro. Però che tutti i neoimmessi vadano subito sugli ambiti, come chiedi tu, mi sembra improponibile, per lo meno per chi non né ha né obbligo, né facoltà, secondo quello che dice la LEGGE.

che la legge è fatta a schifo, lo dico anch'io e non solo per questa situazione.
Io avrò il vantaggio di scegliere la scuola, come lo hai avuto tu nel 2011, perché ambedue siamo entrati in ruolo sul turnover, senza buona scuola. Quando io e te ci sposteremo, entreremo entrambi negli ambiti. Non vedo la disparità di condizione, visto che abbiamo entambi lo stesso criterio di immissione e se sceglieremo lo stesso ambito, il nostro punteggio non servirà proprio a nulla, visto che a sceglierci sarà il ds.
Abbiamo punti di vista diversi, io non capisco te e tu non capisci me, ma è normale. Non ce l'ho con te, non voglio polemizzare. Io la polemica la faccio con questa riforma che, a mio parere, non sta creando una scuola buona.Ti auguro sinceramente buona fortuna

michetta ha scritto:che costituiranno gli ambiti territoriali, così come indicato nella L.107
i sindacati hanno cercato (?) di opporsi in quanto agli ambiti è collegata la chiamata diretta dei ds, ma il miur ha detto: nisba
E usciranno le linee guida, cioè i criteri di costituzione degli ambiti ed altre amenità

Compreso amenità riguardanti la mobilità straordinaria?

michetta ha scritto:

avvocatodeldiavolo ha scritto:Ti ricordo che anche la scelta della sede definitiva è "mobilità", si usava infatti lo stesso modulo di domanda. E' un trasferimento a tutti gli effetti dalla "dotazione organica provinciale" (o sede provvisoria) alla sede definitiva. Se io immesso nel 2011 ora voglio spostarmi, perché TU dovresti avere il vantaggio di scegliere una scuola e io invece mi devo sorbire la chiamata di qualche psicopatico di preside? Sono cambiate le regole della mobilità? Bene, io negli albi e anche voi nella scelta della "sede" definitiva. E non iniziare con le menate "lo dice la legge....". Lo dirà pure, ma è una legge fatta a schifo che penalizza i vecchi e favorisce i nuovi. Vedremo se reggerà ai ricorsi.

michetta ha scritto:

avvocatodeldiavolo ha scritto:Cosa vuoi che succeda? Un casino senza precedenti. Fioccheranno i ricorsi, trovo ASSURDO che un'immesso nel 2015 possa scegliere la sede e io di ruolo dal 2011 debba finire negli ambiti. Dovrebbe essere il contrario; i neo immessi vanno su sede definitiva intesa come ambiti, almeno.

a parte il criterio di precedenza che i ruolisti ante buona scuola potrebbero/dovrebbero avere sui neo immessi 2015, ti ricordo che gli immessi in fase 0 lo sono stati per effetto del turnover, esattamente come chi è entrato in ruolo fino al 2014 e con le stesse regole previste per entrambi dal testo unico (questo potrebbe allargarsi anche agli assunti in fase A ed anche se questa è l'opinione comune, la lettura della legge, personalmente, non me lo conferma).
Io sono entrata in fase 0, niente buona scuola, ci sarei entrata anche senza la riforma ed ho avuto chiaro, fin dal primo momento quali erano i miei diritti/doveri contrattuali, tra cui il dover chiedere mobilità sulla mia provincia di immissione, così come te che hai già scelto la tua sede definitiva di titolarità, senza albi. So anche che, dopo quest'anno, quando avrò scelto la mia cattedra di titolarità, volessi in seguito richiedere mobilità territoriale o professionale, entrerei negli albi, come te. Sia io che te avremo avuto una (nel senso numerico) occasione di avere la sede nella provincia da cui è derivato il nostro ruolo. Prima della riforma non era così, adesso lo è. Io non la volevo questa riforma, ma a quanto pare, come dice Faraone, quindi uno dei massimi esponenti del miur, la maggioranza è d'accordo e ne apprezza i tanti (?) risvolti positivi. Che ci saranno ricorsi, me lo aspetto di sicuro. Però che tutti i neoimmessi vadano subito sugli ambiti, come chiedi tu, mi sembra improponibile, per lo meno per chi non né ha né obbligo, né facoltà, secondo quello che dice la LEGGE.

che la legge è fatta a schifo, lo dico anch'io e non solo per questa situazione.
Io avrò il vantaggio di scegliere la scuola, come lo hai avuto tu nel 2011, perché ambedue siamo entrati in ruolo sul turnover, senza buona scuola. Quando io e te ci sposteremo, entreremo entrambi negli ambiti. Non vedo la disparità di condizione, visto che abbiamo entambi lo stesso criterio di immissione e se sceglieremo lo stesso ambito, il nostro punteggio non servirà proprio a nulla, visto che a sceglierci sarà il ds.
Abbiamo punti di vista diversi, io non capisco te e tu non capisci me, ma è normale. Non ce l'ho con te, non voglio polemizzare. Io la polemica la faccio con questa riforma che, a mio parere, non sta creando una scuola buona.Ti auguro sinceramente buona fortuna

Adesso mi spiego tante cose Michetta, mi stai confermando tu stessa che ognuno di noi la vede dal proprio punto di vista e secondo quelle che sono le proprie aspettative

Va inoltre considerato che, secondo la 107, la definizione degli ambiti territoriali è di competenza dell'Ufficio Scolastico Regionale e degli enti locali (Regione, Province, Comuni). Esattamente come procede, ogni anno, la rimodulazione degli accorpamenti delle scuole nelle conferenze di servizio.
Le organizzazioni sindacali non sono menzionate, se non ricordo male. L'iniziativa del MIUR di coinvolgere anche i sindacati presumo fosse finalizzata a cercare la strada più facile, ovvero evitare un'eventuale ostruzionismo da parte dei sindacati nell'approvazione del nuovo CCNI e ottenere la definizione degli ambiti prima di marzo (per non aspettare la boiata del 30 giugno).

Naturalmente, dato che i sindacati hanno detto nisba, governo e MIUR vanno per la loro strada come hanno fatto finora. Della serie... o mangi la minestra o salti la finestra.

sono certa che ci saranno e ci sarà da ridere..


ho quotato in ritardo (la risposta riguardava le amenità)

restelli, le mie aspettative erano per una riforma che potesse essere degna di chiamarsi Buona Scuola
Sono una super-delusa (e sono in ruolo in fase 0)

michetta ha scritto:sono certa che ci saranno e ci sarà da ridere..

Soprattutto se entrano in gioco gli amministratori degli enti locali. Sono i più pericolosi, riescono a creare veri e propri mostri. E te lo dico con cognizione di causa dal momento che anni fa sono stato coinvolto in uno di questi parti contro natura.

Giancarlo Dessì ha scritto:

michetta ha scritto:sono certa che ci saranno e ci sarà da ridere..

Soprattutto se entrano in gioco gli amministratori degli enti locali. Sono i più pericolosi, riescono a creare veri e propri mostri. E te lo dico con cognizione di causa dal momento che anni fa sono stato coinvolto in uno di questi parti contro natura.

Ti credo gian, purtroppo ti credo

michetta ha scritto:restelli, le mie aspettative erano per una riforma che potesse essere degna di chiamarsi Buona Scuola
Sono una super-delusa (e sono in ruolo in fase 0)

Ripeto, ognuno di noi ha alle spalle la propria storia scolastica personale, io ho 49 anni e in passato ho pianto lacrime amare, es: niente Salvaprecari per pochi gg...etc. etc.
Ovvio che andrei a piedi in pellegrinaggio ovunque......

restelli ha scritto:

michetta ha scritto:restelli, le mie aspettative erano per una riforma che potesse essere degna di chiamarsi Buona Scuola
Sono una super-delusa (e sono in ruolo in fase 0)

Ripeto, ognuno di noi ha alle spalle la propria storia scolastica personale, io ho 49 anni e in passato ho pianto lacrime amare, es: niente Salvaprecari per pochi gg...etc. etc.
Ovvio che andrei a piedi in pellegrinaggio ovunque......

proprio per questo la domanda era facoltativa, ognuno poteva valutare le proprie situazioni lavorative e di vita e decidere di conseguenza. E' uno dei rari punti che ho apprezzato nella 107.

michetta ha scritto:proprio per questo la domanda era facoltativa, ognuno poteva valutare le proprie situazioni lavorative e di vita e decidere di conseguenza. E' uno dei rari punti che ho apprezzato nella 107.  

A mio parere sarebbe stata più apprezzabile se avesse consentito di rinunciare senza essere depennato dalle graduatorie.

Giancarlo Dessì ha scritto:

michetta ha scritto:proprio per questo la domanda era facoltativa, ognuno poteva valutare le proprie situazioni lavorative e di vita e decidere di conseguenza. E' uno dei rari punti che ho apprezzato nella 107.  

A mio parere sarebbe stata più apprezzabile se avesse consentito di rinunciare senza essere depennato dalle graduatorie.

beh gian, tu pretendi troppo! Dopo settimane di terrore in cui si millantava la cancellazione dalle gae per tutti, già è stata una concessione apprezzabile! C'era il rischio di essere cancellati dalla faccia della terra e l'hanno abbuonato, pretendere anche di rinunciare all'immissione...eh, seee!

michetta ha scritto:

Giancarlo Dessì ha scritto:

michetta ha scritto:proprio per questo la domanda era facoltativa, ognuno poteva valutare le proprie situazioni lavorative e di vita e decidere di conseguenza. E' uno dei rari punti che ho apprezzato nella 107.  

A mio parere sarebbe stata più apprezzabile se avesse consentito di rinunciare senza essere depennato dalle graduatorie.

beh gian, tu pretendi troppo! Dopo settimane di terrore in cui si millantava la cancellazione dalle gae per tutti, già è stata una concessione apprezzabile! C'era il rischio di essere cancellati dalla faccia della terra e l'anno abbuonato, pretendere anche di rinunciare all'immissione...eh, seee!

https://www.youtube.com/watch?v=QzCyJ8rgdIE

pertinente, anzi pertinentissimo
oltre alle uova, non ci vorrai mica mettere anche il miele e le uvette?

seurel ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/ambiti-territoriali-organici-e-mobilit-2016-domani-3-dicembre-miur-li-presenta-ai-sindacati

Questa è bella: "Entro il 30 giugno 2016 gli uffici scolastici regionali, su indicazione del Ministero dell'istruzione, dell'universita' e della ricerca, sentiti le regioni e gli enti locali, definiscono l'ampiezza degli ambiti territoriali, inferiore alla provincia o alla citta' metropolitana".
Visto che il MIUR non vuole spostare al 2017-18 le nuove regole quest'anno i trasferimenti si faranno su ambiti che ancora non si conoscono.

Scusate se mi intrometto in questa discussione..
Cmq onore agli sfondoni di Salvo, mi sono ammazzata dalle risate, ma spero siano solo scherzi del T9.
Ho letto l'anteprima di OS sulle modalità proposte dal MIUR per la mobilità annuale.
Giancarlo, vorrei un tuo illumininato parere:
1)Come interpreteresti la I fase proposta dal MIUR per immessi 0/A? Trasferimenti su scuola, ma nulla si dice della geolocalizzazione (provinciale, interoprovinciale?). Se la staranno cantando e suonando per non esporsi e lanciare la bomba in seguito?
2)E per le AP senza vincoli? Per come è scritto dovrei interpretare che saranno interprovinciali. E x tutti?
Mi interesserebbe un tuo parere sull'argomento.

Romado72 ha scritto:Scusate se mi intrometto in questa discussione..
Cmq onore agli sfondoni di  Salvo, mi sono ammazzata dalle risate, ma spero siano solo scherzi del T9.
Ho letto l'anteprima di OS sulle modalità proposte dal MIUR per la mobilità annuale.
Giancarlo, vorrei un tuo illumininato parere:
1)Come interpreteresti la I fase proposta dal MIUR per immessi 0/A? Trasferimenti su scuola, ma nulla si dice della geolocalizzazione (provinciale, interoprovinciale?). Se la staranno cantando e suonando per non esporsi e lanciare la bomba in seguito?

Senza alcun ragionevole dubbio: intraprovinciale. Per due motivi:
a) perché è sancito dalle norme (ivi compreso il comma 73 della 107)
b) perché altrimenti non avrebbero indicato come prioritario il trattamento della mobilità fase 0 e A sugli altri movimenti ( https://www.orizzontescuolaforum.net/t117116-mobilita-2016-17-ecco-le-ipotesi-del-miur , terzultimo intervento)

2)E per le AP senza vincoli? Per come è scritto dovrei interpretare che saranno interprovinciali. E x tutti?

Non sono in grado di risponderti, in questo ambito non ho alcuna cognizione, al momento. Non sono sufficientemente informato.

Ok, il mio incubo si sta tramutando in realtà allora, mi toccherà rubare 1 posto ad 1 siciliano per 3 anni almeno.
Confido nell'AP interprovinciale.
Speriamo bene!
Grazie x delucidazione Gian

Teoricamente per chi è stato immesso in A019 nella prima provincia non ci dovrebbero essere problemi di mobilità perchè non ci sono state assunzioni in fase B? Confermate?

Teoricamente per chi è stato immesso in A019 nella prima provincia non ci dovrebbero essere problemi di mobilità perchè non ci sono state assunzioni in fase B? Confermate?

Ovvio se non c'è stata fase B gli unici sono quelli degli anni precedenti