Bando entro il 1 dicembre?

Promemoria primo messaggio :

ma secondo voi il concorso ci sarà? è ancora plausibile pensare di farlo nei prossimi mesi?
o sarà rinviato all'autunno (o al 2017)?
io non saprei dire...

Margo ha scritto:la tecnica della scuola ha pubblicato un articolo in cui dice che salvo "improbabili" sorprese il bando verrà pubblicato domani... ah, e scrive pure che avremo un mese intero per prepararci...beh, meno male...fantastico!

E vai! In un mese riesco a leggere tutto l'indice degli argomenti.

mariposita ha scritto:

Margo ha scritto:la tecnica della scuola ha pubblicato un articolo in cui dice che salvo "improbabili" sorprese il bando verrà pubblicato domani... ah, e scrive pure che avremo un mese intero per prepararci...beh, meno male...fantastico!

E vai! In un mese riesco a leggere tutto l'indice degli argomenti.

LOL

purtroppo sul concorso scuola non ci sono fiducie al governo o malpancisti in Parlamento...sarà l'ennesima pagliacciata italiana!!!!

Aresgr ha scritto:purtroppo sul concorso scuola non ci sono fiducie al governo o malpancisti in Parlamento...sarà l'ennesima pagliacciata italiana!!!!

Perchè?Quando forse ci sono stati i cosidetti malpancisti poi che hanno fatto all'ora della verità?
Me li ricordo io quelli della minoranza PD e simili tutti contro la buona scuola e ora dove sono? A sostenere Renzi!
La poltrona prima di tutto,amci miei.

max bruschi ha risposto ad un utente che chiedeva se gli errori delle cdc avrebbero causato un ritardo del bando. la risposta è NO.

Bene, quindi oggi devono pubblicare!

Siete sicuri di voler partecipare? A meno che....

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Margo ha scritto:

Margo ha scritto:

MaurG ha scritto:lo scrivo perchè mi sembra impossibile che ci sia questo ritardo (bando entro il primo dicembre?) e adesso nel giro di poche settimane riescano ad organizzare TUTTO....

io la penso come te. non lo so come sarà possibile...

sull'intenzione di  correggere i refusi delle cdc non è trapelato nulla.... forse non è una vosa necessaria...io non ho approfondito la questione e quindi non so se la correzione è necessaria!

L'unica correzione da fare e necessaria per evitare ricorsi è quella nell'allegato A1 tra i codici A23 e A25.

cito da articolo di OS:
"Al prossimo concorso a cattedra sono previsti oltre 500 posti sulla cdc A23 a cui potranno partecipare (come da allegato A) gli abilitati nella A43, A50, A51, A45 e A46 purché in possesso di un titolo di specializzazione in italiano L2 e purché in possesso degli esami di linguistica generale, glottodidattica e didattica della lingua italiana.

A causa dell'errore nell'allegato A1 un candidato in possesso del solo esame di linguistica generale parteciperà al concorso per la cdc A23 senza l'esame di glottodidattica, ritenuto omogeneo al primo secondo l'allegato A1, ma non per l'allegato A nel quale si indicano tra i requisiti di ammissione il possesso di tutti e tre gli esami."

paolo88 ha scritto:Sarebbe gravissimo non correggere gli errori clamorosi,penso. Pensavo fosse una cosa scontata che venisse corretto.

Secondo me per il concorso l'unico ostacolo è la confusione tra A23 e A25 nell'allegato A1.
gli altri errori non credo possano pesare sul concorso.

Non vi sembra strano che nessuno abbia detto nulla ieri o stamattina, nessun annuncio ufficiale (per quanto ne so)... Mi sarei aspettata una dichiarazione anche semplice del tipo "Oggi esce il bando", ma niente... Mi pare strano. Speriamo...

royalstefano ha scritto:Ecco il link delle gm 2012 sicilia:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Provo su A033.
Sicilia: 284 candidati nella GM.
Piemonte: 19. DICIANNOVE.
Toscana:123.

Senza alcun intento di polemica verso chi ne ha beneficiato, sia chiaro chiarissimo, lo ribadisco, ma col piano straordinario in fase B sono arrivati in toscana 100 docenti A033 provenienti da altre regioni, quasi tutti (mi pare 97/100) da GM. in Piemonte non so quanti ma certamente la situazione è stata analoga.

Il fatto è che senza dubbio certe commissioni si adegueranno al +10%, bocciando chi non ci rientra, esattamente come nel 2012 si erano attenute a mantenere graduatorie consistenti con l'iniziale numero dei posti (che ricordo, era molto inferiore al numero di persone che alla fine sono state assunte dalle GM).
Altre commissioni invece non agiranno così, e faranno arrivare in fondo molti più candidati. Il problema è che i numeri a bando saranno totalmente inaffidabili a monte della mobilità. Quindi penso che, per sopravvivere in graduatoria e poter partecipare al nuovo piano straordinario, sarebbe più conveniente provare il concorso in quelle regioni dove le commissioni sono più "tenere".

Swallow ha scritto:Non vi sembra strano che nessuno abbia detto nulla ieri o stamattina, nessun annuncio ufficiale (per quanto ne so)... Mi sarei aspettata una dichiarazione anche semplice del tipo "Oggi esce il bando", ma niente... Mi pare strano. Speriamo...

Le pubblicazioni in GU avvengono la sera.

Il bando dovrebbe esserci, gli errori potranno essere corretti dopo con un secondo decreto.

Margo ha scritto:max bruschi ha risposto ad un utente che chiedeva se gli errori delle cdc avrebbero causato un ritardo del bando. la risposta è NO.

E se ha parlato l'oracolo dobbiamo credergli.
Ma penso anch'io sia così.
Come fate a leggere sto tizio?E' di un filogovernativo,a me provoca un'ulcera allo stomaco

Us3R ha scritto:

Margo ha scritto:max bruschi ha risposto ad un utente che chiedeva se gli errori delle cdc avrebbero causato un ritardo del bando. la risposta è NO.

E se ha parlato l'oracolo dobbiamo credergli.
Ma penso anch'io sia così.
Come fate a leggere sto tizio?E' di un filogovernativo,a me provoca un'ulcera allo stomaco

Vero, è filogovernativo al 100%, ma, perlomeno, è un personaggio solitamente competente nel suo lavoro.

ho letto che la pubblicazione avverrà "oggi o la prossima settimana"

Infatti, già si inizia a parlare di settimana prossima....

Robert Bruce ha scritto:

Us3R ha scritto:

Margo ha scritto:max bruschi ha risposto ad un utente che chiedeva se gli errori delle cdc avrebbero causato un ritardo del bando. la risposta è NO.

E se ha parlato l'oracolo dobbiamo credergli.
Ma penso anch'io sia così.
Come fate a leggere sto tizio?E' di un filogovernativo,a me provoca un'ulcera allo stomaco

Vero, è filogovernativo al 100%, ma, perlomeno, è un personaggio solitamente competente nel suo lavoro.

Si,lo riconosco,in passato l'ho letto solo per questo,ma ogni volta era una tortura,non ce la faccio più ormai,quel che è troppo è troppo.

MaurG ha scritto:ho letto che la pubblicazione avverrà "oggi o la prossima settimana"

E se non è la settimana prossima,sarà qualche giorno dopo...

paolo88 ha scritto:

MaurG ha scritto:ho letto che la pubblicazione avverrà "oggi o la prossima settimana"

E se non è la settimana prossima,sarà qualche giorno dopo...

Io penso sarà oggi proprio perchè nessuno ha fatto dichiarazioni,è la prima volta.

Ma nel bando saranno contenti i numeri per regione e cdc giusto? Altrimenti che senso ha

Secondo me le testate on line cercano di "anticipare" la notizia anche "azzardandola"....0,7 mi sembra un punteggio troppo strano poi è chiaro che se non esce oggi il bando, necessariamente esce la prossima settimana...non ho detto nulla di compromettente cosi, mi mantengo largo nelle previsioni e causo tanti click alla notizia stampata in neretto

maverik ha scritto:Secondo me le testate on line cercano di "anticipare" la notizia anche "azzardandola"....0,7 mi sembra un punteggio troppo strano poi è chiaro che se non esce oggi il bando, necessariamente esce la prossima settimana...non ho detto nulla di compromettente cosi, mi mantengo largo nelle previsioni e causo tanti click alla notizia stampata in neretto

Il problema non è di chi fa gli articoli. Ma di chi è in ritardo da tre mesi nel pubblicare il bando. Di incapaci siamo tutti stanchi

precary80 ha scritto:

maverik ha scritto:Secondo me le testate on line cercano di "anticipare" la notizia anche "azzardandola"....0,7 mi sembra un punteggio troppo strano poi è chiaro che se non esce oggi il bando, necessariamente esce la prossima settimana...non ho detto nulla di compromettente cosi, mi mantengo largo nelle previsioni e causo tanti click alla notizia stampata in neretto

Il problema non è di chi fa gli articoli. Ma di chi è in ritardo da tre mesi nel pubblicare il bando. Di incapaci siamo tutti stanchi

Purtroppo ce li dobbiamo sorbire per almeno altri 2 anni, perchè di farli cadere nessuno li è in grado, e credo che non abbia nemmeno la voglia.

Dobbiamo pertanto sottostare ai loro tempi, alle loro promesse disattese e fare da cavie a questa farsa del concorso.

A loro non interessa nulla...vogliono solo che si ricordi che loro hanno cambiato la scuola , dando lustro al merito...nessuno si ricorderà delle vittime del massacro concorso...si ricorderanno delle riforme, del piano nazionale di assunzioni e del nuovo concorso con 63 mila docenti assunti (in 3 anni)...una cosa mai vista!

Ormai sono rassegnato a vivere passivamente sulle loro decisioni....perchè stanno causando uno scempio, ma non sono i soli...anche il concorso Profumo fu uno scempio...da non fare assolutamente...eppure lo fece e se ne fregò di tutto e tutti pur di fare un concorso...causando graduatorie kilometriche al sud soprattutto nelle classi di concorso umanistiche.

insomma...stiamo messi sempre meglio oggi......di domani!

dubitoergosum ha scritto:

royalstefano ha scritto:Ecco il link delle gm 2012 sicilia:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Provo su A033.
Sicilia: 284 candidati nella GM.
Piemonte: 19. DICIANNOVE.
Toscana:123.

Senza alcun intento di polemica verso chi ne ha beneficiato, sia chiaro chiarissimo, lo ribadisco, ma col piano straordinario in fase B sono arrivati in toscana 100 docenti A033 provenienti da altre regioni, quasi tutti (mi pare 97/100) da GM. in Piemonte non so quanti ma certamente la situazione è stata analoga.

Il fatto è che senza dubbio certe commissioni si adegueranno al +10%, bocciando chi non ci rientra, esattamente come nel 2012 si erano attenute a m
antenere gra

duatorie consistenti con l'iniziale numero dei posti (che ricordo, era molto inferiore al numero di persone che alla fine sono state assunte dalle GM).
Altre commissioni invece non agiranno così, e faranno arrivare in fondo molti più candidati. Il problema è che i numeri a bando saranno totalmente inaffidabili a monte della mobilità. Quindi penso che, per sopravvivere in graduatoria e poter partecipare al nuovo piano straordinario, sarebbe più conveniente provare il concorso in quelle regioni dove le commissioni sono più "tenere".

Con solo il 10% in più sarebbe un po' rischioso.

Noi 200mila ci ricorderemo.
E per quanto mi riguarda, anche i miei genitori e parenti più vicini.
Facessero tutti come me, saremmo 2 milioni a ricordarci.
Chi ha vinto le ultime elezioni ne ha presi appena 10 milioni...