Cdc in esubero nazionale

Buongiorno,
cdc A046 in esubero nazionale..non ci saranno assunzioni in nessuna regione? Anche dove ci sono posti disponibili una volta compensato l'esubero regionale? Grazie

L'anno scorso assunzioni ce ne sono state e la situazione non era certo migliore. Non ho seguito molto la vicenda, ma da quel poco che ho capito hanno giocato un po' sui numeri non dichiarando la classe di concorso come in esubero nazionale. Del resto i vincitori del concorso 2016 hanno diritto all'assunzione prima della decadenza della graduatoria e il 50% dei posti spetta alle Gae, quindi bloccare le assunzioni per molti anni consecutivi è un problema.

Confermo le assunzioni dell'anno scorso. Ovviamente quasi tutte al nord.

L'anno scorso chi era in esubero nazionale non è stato conteggiato come DOP, quindi non ha eroso la quota dei ruoli. Anche quest'anno dovrebbe accadere lo stesso.
Il problema è che per molti anni alcuni docenti rischiano di rimanere in esubero nazionale senza sede, soprattutto se nei prossimi anni ci sarà una stretta sul potenziamento che, per per più di 5000 posti, è occupato esclusivamente da docenti di diritto ed economia.

Vedremo grazie. Per quando è previsto il contingente dei ruoli per provincia autorizzato dal Mef?

Non si sa, ma non potrà tardare molto.

http://www.flcgil.it/files/pdf/20180713/elaborazione-flc-cgil-riepilogo-situazione-organico-scuola-secondaria-di-secondo-grado-2018-2019-dopo-i-trasferimenti-luglio-2018.pdf

Secondo questo file la A046 non è in esubero nazionale, ma usp Rieti afferma il contrario....mi aiutate a capire?

Scusate ma quando una cdc si dice che è in esubero nazionale?

Quando a livello nazionale il numero dei docenti titolari è superiore a quello delle cattedre dell'organico dell'autonomia.

Quindi, facendo riferimento al documento linkato, quando c'è un valore negativo sul totale della cdc?

In realtà sembra di no per la ragione che spiegava gugu; in pratica chi era già in esubero nazionale negli anni precedenti e non ha trovato una sede con i trasferimenti non viene contato, eppure esiste e continua (giustamente) a ricevere uno stipendio.

Dec ha scritto:In realtà sembra di no per la ragione che spiegava gugu; in pratica chi era già in esubero nazionale negli anni precedenti e non ha trovato una sede con i trasferimenti non viene contato, eppure esiste e continua (giustamente) a ricevere uno stipendio.

C'è un sommerso di convenienza. Preferiscono rimanere in esubero a vita per rimanere nella propria provincia. Dovrebbero licenziarli così si preoccuperebbero di uscire dal limbo e avere una sede vera dove lavorare

ma qual è il senso di continuare ad assumere in ruolo (anche in modo esiguo) docenti di una classe in esubero nazionale e addirittura indire nuovi concorsi?
Non lo capisco proprio. Per la A046 la situazione era prevedibile già dal 2015 con il piano straordinario di immissioni. Hai voglia a coprire con i posti di potenziamento. Se c'era e, nonostante i pensionamenti di questi tre anni, c'è ancora eccesso, perché assumere ancora?

Perché ormai chi ha vinto il concorso 2016 dev'essere assunto. Non credo che siano molti e in effetti, visto la graduatoria non decadrà più, potrebbero anche tenerli in attesa, ma l'impegno era di assumerli nell'arco di un triennio.
Per quanto riguarda i nuovi concorsi, nel momento che decidi (assurdamente, secondo me) che tutti gli abilitati hanno diritto di fare un concorso non selettivo non puoi discriminare chi è abilitato in una certa classe di concorso. Idem, quando lo faranno, per il concorso riservato a chi ha i tre anni di servizio. E sono tutte persone che una volta entrate in graduatoria faranno pressioni per avere un posto.

patty20 ha scritto:

Dec ha scritto:In realtà sembra di no per la ragione che spiegava gugu; in pratica chi era già in esubero nazionale negli anni precedenti e non ha trovato una sede con i trasferimenti non viene contato, eppure esiste e continua (giustamente) a ricevere uno stipendio.

C'è un sommerso di convenienza. Preferiscono rimanere in esubero a vita per rimanere nella propria provincia. Dovrebbero licenziarli così si preoccuperebbero di uscire dal limbo e avere una sede vera dove lavorare

Penso anch'io che questa condizione per qualcuno possa essere conveniente, anche se non condivido la tua soluzione drastica. La colpa non è loro, ma di chi ha deciso di fare il piano straordinario di assunzioni del 2015 in quel modo.

E tutto questo è possibile mentre abbiamo ancora un organico ipertrofico.
Laddove si decidesse di iniziare a tagliare da una parte non ci sarebbero più posti ma solo esubero, dall'altra graduatorie sempre più lunghe (si tornerebbe di fatto ai tempi delle interminabili GE).
L'unico fattore positivo saranno i massicci pensionamenti dei prossimi anni.

io sono stata assunta l'anno scorso e il potenziamento me lo sogno. Assunti anche due supplenti annuali su spezzoni di oltre 14 ore. E poi ci sono gli esuberi nazionali a girarsi i pollici. Situazione che fa comodo a tanti invece di preoccupare. Ecco il perché della mia soluzione drastica

Dec ha scritto:

patty20 ha scritto:

Dec ha scritto:In realtà sembra di no per la ragione che spiegava gugu; in pratica chi era già in esubero nazionale negli anni precedenti e non ha trovato una sede con i trasferimenti non viene contato, eppure esiste e continua (giustamente) a ricevere uno stipendio.

C'è un sommerso di convenienza. Preferiscono rimanere in esubero a vita per rimanere nella propria provincia. Dovrebbero licenziarli così si preoccuperebbero di uscire dal limbo e avere una sede vera dove lavorare

Penso anch'io che questa condizione per qualcuno possa essere conveniente, anche se non condivido la tua soluzione drastica. La colpa non è loro, ma di chi ha deciso di fare il piano straordinario di assunzioni del 2015 in quel modo.

Totalmente d'accordo.

patty20 ha scritto:io sono stata assunta l'anno scorso e il potenziamento me lo sogno. Assunti anche due supplenti annuali su spezzoni di oltre 14 ore. E poi ci sono gli esuberi nazionali a girarsi i pollici. Situazione che fa comodo a tanti invece di preoccupare. Ecco il perché della mia soluzione drastica

Sei consapevole del fatto che se avessero spostato uno degli esuberi sulla tua cattedra tu non saresti stata assunta? Perché dovrebbero licenziare loro e non te? E' per questo che mi colpisce che proprio da te venga questa proposta.
Di fatto non licenzieranno nessuno e cercheranno di tirare avanti finché i pensionamenti non rimetteranno le cose a posto. Il che, per riprendere il post di gugu, avrà come effetto positivo almeno quello che sarà più difficile operare dei tagli in una situazione del genere.

Io cerco di non farne una faccenda personale. Tra l'altro un ruolo già lo avevo. Certo assunzioni assurde come quelle della 107 che hanno assunto gente che non aveva un giorno di servizio nella scuola solo perché aveva vinto un concorso nel lontano 1999 un po mi scoccia, tenendo presente che in Puglia a quel concorso furono abilitate circa 5000 persone. Adesso quelle persone occupano un posto danneggiando gli altri

Dec ha scritto:
Di fatto non licenzieranno nessuno e cercheranno di tirare avanti finché i pensionamenti non rimetteranno le cose a posto. Il che, per riprendere il post di gugu, avrà come effetto positivo almeno quello che sarà più difficile operare dei tagli in una situazione del genere.

Stiamo comunque attenti. La notizia (mai confermata) del taglio dell'OF da quest'anno per mettere i ruoli messa in giro da un articolo potrebbe ipotizzare scenari ben peggiori (sinceramente quello che però mi ha più colpito è che alcuni colleghi, alla lettura dell'articolo, dessero la notizia come vera e il taglio imminente). Vedo una scuola sempre più persa che rischia davvero di naufragare a breve.

patty20 ha scritto:Io  cerco di non farne una faccenda personale. Tra l'altro  un ruolo già lo avevo. Certo assunzioni assurde come quelle della 107 che hanno assunto gente che non aveva un giorno di servizio nella scuola solo perché aveva vinto un concorso nel lontano 1999 un po mi scoccia, tenendo presente che in Puglia a quel concorso furono abilitate circa 5000 persone. Adesso quelle persone occupano un posto danneggiando gli altri

Il problema non è tanto il concorso quanto la selettività. Il processo di reclutamento TFA + concorso 2016 è stato quello più duro con percentuale di selezione dell'ordine dell'1-2%...se il reclutamento fosse stato sempre così oggi avremmo carenza di docenti. Ma è una situazione estrema...povero chi ci è capitato, d'altronde si è poi passato all'estremo opposto: col concorso ad orale non selettivo...

La sottoscritta ha fatto due selezioni durissime: un tfa e un concorso altamente selettivo. E mi scoccia non avere alcun punteggio per il tfa che non viene mai considerato. Vedi ora assegnazioni sul sostegno senza titolo. Col tfa abbiamo fatto parte delle ore del tirocinio sul sostegno, ma a nessuno nteressa. E poi quelli del concorso non selettivo reclamano pure i 12 punti....

patty20 ha scritto:La sottoscritta ha fatto due selezioni durissime: un tfa e un concorso altamente selettivo. E mi scoccia non avere alcun punteggio per il tfa che non viene mai considerato. Vedi ora assegnazioni sul sostegno senza titolo. Col tfa abbiamo fatto parte delle ore del tirocinio sul sostegno,  ma a nessuno nteressa.  E poi quelli del concorso non selettivo reclamano pure i 12 punti....

questo non è vero perché al concorso erano previsti più punti rispetto al pas

gugu ha scritto:

Dec ha scritto:
Di fatto non licenzieranno nessuno e cercheranno di tirare avanti finché i pensionamenti non rimetteranno le cose a posto. Il che, per riprendere il post di gugu, avrà come effetto positivo almeno quello che sarà più difficile operare dei tagli in una situazione del genere.

Stiamo comunque attenti. La notizia (mai confermata) del taglio dell'OF da quest'anno per mettere i ruoli messa in giro da un articolo potrebbe ipotizzare scenari ben peggiori (sinceramente quello che però mi ha più colpito è che alcuni colleghi, alla lettura dell'articolo, dessero la notizia come vera e il taglio imminente). Vedo una scuola sempre più persa che rischia davvero di naufragare a breve.

immagino che tu ti riferisca (anche) a me.
Io ho riportato quello che ho letto e ho commentato con se tutto ciò in esso contenuto si realizzasse si aprirebbero scenari nuovi ed inattesi

ho usato termini ipotetici, non ho detto che per me fosse oro colato e, a tal proposito, ho chiesto a te se il tuo "non trovarci senso" fosse collegato al fatto che lo trovassi del tutto infondato (proprio per poter dissolvere quel minimo dubbio che la lettura dell'articolo mi aveva comunque suscitato)
:-)