24 settembre (data probabile) bando di concorso per 12 mila nuovi docenti

No, è erroneo quello che dicono i TG (se dicono qualcosa di diverso).

Marcos2k ha scritto:

Proto ha scritto:Sempre le stesse domande. La linea ministeriale è senza abilitazione non si partecipa. Poche eccezioni sono poche eccezioni, non certo 100.000 / 150.000 laureati pre 2001.

come faceva notare qualcuno il ministro non può andare contro una legge in vigore, che può essere modificata solo tramite iter parlamentario. Se i tempi sono quelli che dice il ministro allora bisogna stare alle condizioni del dm del 98 e questi 100.000/150.000 laueati possono partecipare eccome.

Ma certo che possono partecipare.

E cmq non saranno mai così tanti. Molti hanno preso strade diverse e non avrebbero né tempo né voglia di studiare. Sono passati minimo 12 anni.

Inoltre è proprio per essere sicuri di non avere problemi che faranno questo test preselettivo....ne elimineranno tanti e tutti contenti. Tanto più gente partecipa meglio è, mica ci rimettono.

E chi si è laureato entro quei termini ha diritto al concorso, visto che il patto con lo stato diceva quello e la legge è stata disattesa per 12 anni in cui non c'è stati neanche un concorso.

Dec ha scritto:

Alite ha scritto:Me lo ha chiesto un amico ma non ho saputo rispondere. Si è laureato a Febbraio 2003, in a quale anno accademico rientra, 2001/2002 o 2002/2003? Io mi ricordo che se ci si laureava entro Aprile non si dovevano pagare le tasse del nuovo anno. Qualcuno lo sa?

Se sei sicuro/a di questo, è anno accademico 2001/2002 perchè vuol dire che l'ordinamento della vostra facoltà era annuale. Se fosse stato semestrale, sarebbe l'anno successivo.

Grazie a tutti per le risposte. Allora è 2001/2002 e se la normativa non cambia potrà partecipare al concorso.

Ora mi viene una curiosità. I non abilitati che risulteranno idonei al concorso pur non entrando di ruolo, saranno automaticamente abilitati?

elisac ha scritto:Ma certo che possono partecipare.

E cmq non saranno mai così tanti. Molti hanno preso strade diverse e non avrebbero né tempo né voglia di studiare. Sono passati minimo 12 anni.

Inoltre è proprio per essere sicuri di non avere problemi che faranno questo test preselettivo....ne elimineranno tanti e tutti contenti. Tanto più gente partecipa meglio è, mica ci rimettono.
.

Non ne sarei così sicuro... c'è una crisi pazzesca in ogni settore, questo concorso viene sbandierato come atto a rilanciare l'economia, 40enni disoccupati e laureati abbondano. Se ci sarà un batteria di quiz tutti si butteranno a capofitto. Il concorso pubblico nella scuola fa ancora mooooolta gola. Io prevedo mezzo milione di iscritti.

Marcos ha proprio ragione

Laura70 ha scritto:Marcos ha proprio ragione

Certo e mi pare anche giusto. E' uno dei lavori più appetibili. Si studierà.

Già concordo anche perchè i laureati entro il 2002 ancora precari sono molti e alla fine questa è un'opirtunità.
Ma non capisco questi quiz iniziali uguali per tutti, si intende tutte le classi di concorso? Nel caso su cosa verteranno? O_o

Dec ha scritto:

Alite ha scritto:Me lo ha chiesto un amico ma non ho saputo rispondere. Si è laureato a Febbraio 2003, in a quale anno accademico rientra, 2001/2002 o 2002/2003? Io mi ricordo che se ci si laureava entro Aprile non si dovevano pagare le tasse del nuovo anno. Qualcuno lo sa?

Se sei sicuro/a di questo, è anno accademico 2001/2002 perchè vuol dire che l'ordinamento della vostra facoltà era annuale. Se fosse stato semestrale, sarebbe l'anno successivo.

X dec: probus Dec. Chi ha una laurea quinquennale e si laureava a ottobre 2003 può partecipare al concorso perchè rientra nell'anno 2002/2003 giusto ?

Cominciano ad arrivare le prime proposte dei sindacati: (questo è Gilda)

Resta irrisolto il problema del riconoscimento a priori dei servizi svolti per anni dalle decine di migliaia di precari che hanno lavorato nella scuola e che sono inseriti nelle Graduatorie ad Esaurimento (GaE). Non si capisce ancora se il concorso che sarà bandito a breve prevederà una quota maggioritaria per i docenti in possesso di abilitazione e che hanno effettuato almeno due-tre anni di servizio nella loro classe di concorso. L’accento del Ministro nei confronti di una auspicabile assunzione di “giovani docenti” non può a nostro avviso ledere i diritti acquisiti e le legittime aspettative dei precari inseriti nelle GaE perchè abilitati dai corsi (a pagamento) SSIS. La legge vigente prevede infatti che solo il 50% delle cattedre disponibili sia attribuita per scorrimento ai docenti inseriti nelle GaE. La nostra proposta è che si dedichi PER LA PRIMA APPLICAZIONE NEL 2013 ALMENO IL 70 % DEI POSTI DISPONIBILI AI DOCENTI INSERITI NELLE GAE MANTENENDO UNA QUOTA DEL 30% PER I POSTI EFFETTIVAMENTE DISPONIBILI A CONCORSO ORDINARIO A CATTEDRA, cui possano partecipare anche i docenti inseriti nelle GaE con possibilità di far valutare i titoli di servizio solo dopo il superamento delle prove concorsuali (su 100 cattedre disponibili 70 a Gae e 30 a concorso).

praticamente, da quanto ho letto, chi non ha l'abilitazione è scartato. E meno male che dovevano dare spazio agli insegnanti giovani e meritevoli...Prima con il tfa, adesso con questa farsa...

annari ha scritto:cui possano partecipare anche i docenti inseriti nelle GaE con possibilità di far valutare i titoli di servizio solo dopo il superamento delle prove concorsuali (su 100 cattedre disponibili 70 a Gae e 30 a concorso).[/font]

A parte che oltre (forse) i laureati prima del 2002 potranno partecipare SOLO i docenti delle GE che senso avrebbe far rivalutare il servizio col concorso, si tornerebbe alla situazione di prima, vince il concorso solo chi ha più servizio. E' una proposto dal tutto inaccettabile che rende il concorso perfettamente inutile. Pensare che fino a pochi anni fai i sissini non erano particolarmente simpatici alle OOSS...

annari ha scritto:Cominciano ad arrivare le prime proposte dei sindacati: (questo è Gilda)

Resta irrisolto il problema del riconoscimento a priori dei servizi svolti per anni dalle decine di migliaia di precari che hanno lavorato nella scuola e che sono inseriti nelle Graduatorie ad Esaurimento (GaE). Non si capisce ancora se il concorso che sarà bandito a breve prevederà una quota maggioritaria per i docenti in possesso di abilitazione e che hanno effettuato almeno due-tre anni di servizio nella loro classe di concorso. L’accento del Ministro nei confronti di una auspicabile assunzione di “giovani docenti” non può a nostro avviso ledere i diritti acquisiti e le legittime aspettative dei precari inseriti nelle GaE perchè abilitati dai corsi (a pagamento) SSIS. La legge vigente prevede infatti che solo il 50% delle cattedre disponibili sia attribuita per scorrimento ai docenti inseriti nelle GaE. La nostra proposta è che si dedichi PER LA PRIMA APPLICAZIONE NEL 2013 ALMENO IL 70 % DEI POSTI DISPONIBILI AI DOCENTI INSERITI NELLE GAE MANTENENDO UNA QUOTA DEL 30% PER I POSTI EFFETTIVAMENTE DISPONIBILI A CONCORSO ORDINARIO A CATTEDRA, cui possano partecipare anche i docenti inseriti nelle GaE con possibilità di far valutare i titoli di servizio solo dopo il superamento delle prove concorsuali (su 100 cattedre disponibili 70 a Gae e 30 a concorso).

seeeeeeeeeee i sogni... già è tanto se sarà 50% e 50%

io capisco la frustrazione dei "giovani", ma allora io che ero giovane nel 2000 e mi ero appena laureata e ho dovuto fare la ssis x abilitarmi e sono 7 anni che faccio gavetta cosa dovrei dire?
dovrei essere contenta che, dopo 13 anni, fanno un nuovo concorso x partecipare al quale dovrei rimettermi a studiare quando ho pagato profumatamente la mia abilitazione?

gugu ha scritto:

annari ha scritto:cui possano partecipare anche i docenti inseriti nelle GaE con possibilità di far valutare i titoli di servizio solo dopo il superamento delle prove concorsuali (su 100 cattedre disponibili 70 a Gae e 30 a concorso).[/font]

A parte che oltre (forse) i laureati prima del 2002 potranno partecipare SOLO i docenti delle GE che senso avrebbe far rivalutare il servizio col concorso, si tornerebbe alla situazione di prima, vince il concorso solo chi ha più servizio. E' una proposto dal tutto inaccettabile che rende il concorso perfettamente inutile. Pensare che fino a pochi anni fai i sissini non erano particolarmente simpatici alle OOSS...

ma se c'è come sembra la sbarramento dei test preliminari, il servizio te lo fai fritto...

megamostro ha scritto:

gugu ha scritto:

annari ha scritto:cui possano partecipare anche i docenti inseriti nelle GaE con possibilità di far valutare i titoli di servizio solo dopo il superamento delle prove concorsuali (su 100 cattedre disponibili 70 a Gae e 30 a concorso).[/font]

A parte che oltre (forse) i laureati prima del 2002 potranno partecipare SOLO i docenti delle GE che senso avrebbe far rivalutare il servizio col concorso, si tornerebbe alla situazione di prima, vince il concorso solo chi ha più servizio. E' una proposto dal tutto inaccettabile che rende il concorso perfettamente inutile. Pensare che fino a pochi anni fai i sissini non erano particolarmente simpatici alle OOSS...

ma se c'è come sembra la sbarramento dei test preliminari, il servizio te lo fai fritto...

Ma chi lo passa poi lo avrebbe valutato. E non si è mai visto un ordinario dove il servizio fa punteggio, è una contraddizione in termini. Devono concorrere alla formazione della graduatoria solo i voti delle prove, il voto di laurea e il voto di abilitazione.

al concorso a presidi, se non ricordo male, poi c'erano dei punti aggiuntivi...

La mia domanda è: possiamo dire che il concorso è ormai certo al 100%???

Io direi al 101%.

megamostro ha scritto:al concorso a presidi, se non ricordo male, poi c'erano dei punti aggiuntivi...

Sono tutti titoli (contava come servizio la vicepresidenza ma in maniera irrisoria rispetto a master, ecc. e soprattutto ai 90 punti dati alle prove!).

Scusatemi, continuo a capire pochissimo riguardo alle presunte norme di accesso a questo concorso. Perché vi riferite alla legge 341/90? Forse mi sto sbagliando...
Non capisco perché io avendo una laurea magistrale vecchio ordinamento conseguita dopo il 2002/2003 non dovrei poter accedere al concorso? Ho gli stessi crediti ed è esattamente la stessa laurea di chi l' ha conseguita entro quella data. L' università anche avendo cambiato l' ordinamento degli studi dava la possibilità di conseguire il titolo del v.o.
Inoltre perché il ministero dovrebbe utilizzare questo vecchio decreto? Potrebbe cambiare le "regole" nel bando del concorso oppure non c' è la possibilità a causa di tempi (il 24 settembre è vicino) o per problemi giuridici?
Elieli

scusate ma ritorno da un lungo viaggio ...per quanto riguarda il concorso = partecipano i laureati abilitati, i laureati entro il 2002, e i diplomati in conservatorio ....ma per ki possiede il diploma magistrale conseguito entro il 2001 può partecipare???? grazie

elieli ha scritto:Scusatemi, continuo a capire pochissimo riguardo alle presunte norme di accesso a questo concorso. Perché vi riferite alla legge 341/90? Forse mi sto sbagliando...
Non capisco perché io avendo una laurea magistrale vecchio ordinamento conseguita dopo il 2002/2003 non dovrei poter accedere al concorso? Ho gli stessi crediti ed è esattamente la stessa laurea di chi l' ha conseguita entro quella data. L' università anche avendo cambiato l' ordinamento degli studi dava la possibilità di conseguire il titolo del v.o.
Inoltre perché il ministero dovrebbe utilizzare questo vecchio decreto? Potrebbe cambiare le "regole" nel bando del concorso oppure non c' è la possibilità a causa di tempi (il 24 settembre è vicino) o per problemi giuridici?
Elieli

Perchè ti sei laureata oltre il 2002-2003. Tra l'altro le laurea magistrali non erano neppure prese in considerazione (non esistevano) nel 1998.
Nulla cambierà, l'unico decreto valido è quello del 1998.

gugu ha scritto:


Perchè ti sei laureata oltre il 2002-2003. Tra l'altro le laurea magistrali non erano neppure prese in considerazione (non esistevano) nel 1998.
Nulla cambierà, l'unico decreto valido è quello del 1998.

La mio titolo di laurea è identico a quello che l' università rilasciava ad esempio nel 1980!
Scusami non riesco a capire perché dovrebbero usare il decreto del 1998... non potrebbero farne uno nuovo? Non so se non ci sono i tempi o se credete che non ce ne sia la volontà...
Elieli

elieli ha scritto:

gugu ha scritto:


Perchè ti sei laureata oltre il 2002-2003. Tra l'altro le laurea magistrali non erano neppure prese in considerazione (non esistevano) nel 1998.
Nulla cambierà, l'unico decreto valido è quello del 1998.

La mio titolo di laurea è identico a quello che l' università rilasciava ad esempio nel 1980!
Scusami non riesco a capire perché dovrebbero usare il decreto del 1998... non potrebbero farne uno nuovo? Non so se non ci sono i tempi o se credete che non ce ne sia la volontà...
Elieli

Non importa nulla. L'importante è la data di laurea, così come il piano studi richiesto per insegnare di chi si è laureato dopo il 1998 è totalmente diverso da chi si è laureato prima, anche se i due laureati si sono immatricolati nello stesso anno.

Un nuovo decreto è allo studio e riguarderà il prossimo concorso. Ovviamente sarà un decreto restrittivo, ovvero nessuno potrà più partecipare all'ordinario se non ha conseguito prima l'abilitazione.

Buonasera
io non stò capendo nulla
mi devo laureare entro ottobre 2012, Laurea specialistica in Fashion Design, Accademia di Belle Arti, classe di concorso A024.
Vorrei sapere, posso accedere al concorso?
Oppure devo aspettare di discutere?
Non stò capendo niente.

gugu ha scritto:

Non importa nulla. L'importante è la data di laurea, così come il piano studi richiesto per insegnare di chi si è laureato dopo il 1998 è totalmente diverso da chi si è laureato prima, anche se i due laureati si sono immatricolati nello stesso anno.

Il piano di studi per il mio corso di studi era molto restrittivo... inoltre il piano di studi per l' accesso ad esempio alle graduatorie di istituto per quanto riguarda il mio titolo di studi è rimasto sempre lo stesso anche prima del 1998...

gugu ha scritto:

Un nuovo decreto è allo studio e riguarderà il prossimo concorso. Ovviamente sarà un decreto restrittivo, ovvero nessuno potrà più partecipare all'ordinario se non ha conseguito prima l'abilitazione.

Grazie per l' informazione, sto comprendendo sempre poco... però dall' annuncio fatto ieri dal ministro io queste cosa non le avevo capite...
Quando il ministro parla ed intitola l' avviso sul sito del MIUR "un concorso come non avveniva dal 1999" allora penso che possiamo accedere come una volta...
Comunque è stato un annuncio "mirato" secondo me per placare tante polemiche...
Grazie,
Elieli