Question Time Su precari, graduatorie, tagli

tilly ha scritto:Assurdo.... sempre la stessa tiritera del "precariato NON creato da questo governo",una solfa imparata a cantilena.
La risposta relativa alla domanda precisa di Di Pietro sulle immissioni in ruolo e' stata come al solito vaga ..."un graduale assorbimento".
Avrei poi voluto sentire una risposta da parte della Gelmini relativamente al fatto di impiegare i precari delle GE in un altro settore della pubblica amministrazione ...ma a quanto pare non ci pensa proprio.

claudior ha scritto: però le critiche vanno accettate perchè aiutano a crescere.

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto: però le critiche vanno accettate perchè aiutano a crescere.

su questo non c'è dubbio, così come mi sembra eccessivo criticare dopo 63 messaggi, quando per arrivare ad avere un forum che funziona (te lo assicuro) ci sono voluti 7 anni ;-)

caty ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:che pensavate la gelmini dice sempre le stesse cose tanto mica decide lei

eludi la mia proposta di discussione. ok, vuol dire che aspetteremo quello che succederà senza la possibilità di scamboarci le nostre indiscrezioni.

nn si tratta di eludere la risposta facciamo cosi rispondo con una citazione di William Shakespeare: molto rumore per nulla...

claudior ha scritto:La risposta occorrere leggerla nella dichiarazione pubblicata sul sito del GILDA CUNEO, attribuita al Dott. Chiappetta e che dice testualmante "il DM di aggiornanento".

Se prendi il vocabolario vedrai che il termine aggiornamento non è sinonimo del termine trasferimento.

gugu ha scritto:

claudior ha scritto:La risposta occorrere leggerla nella dichiarazione pubblicata sul sito del GILDA CUNEO, attribuita al Dott. Chiappetta e che dice testualmante "il DM di aggiornanento".

Se prendi il vocabolario vedrai che il termine aggiornamento non è sinonimo del termine trasferimento.

Attualmente un DM di "aggiornamento" (qualsiasi cosa vorrà dire questa parola) deve necessariamente essere fatto poiché, con il mancato congelamento-proroga del Mille proroghe, le attuali GE non hanno più alcuna validità giuridica sui prossimi incarichi essendo SCADUTE.

claudior ha scritto:

gugu ha scritto:

claudior ha scritto:La risposta occorrere leggerla nella dichiarazione pubblicata sul sito del GILDA CUNEO, attribuita al Dott. Chiappetta e che dice testualmante "il DM di aggiornanento".

Se prendi il vocabolario vedrai che il termine aggiornamento non è sinonimo del termine trasferimento.

Attualmente un DM di "aggiornamento" (qualsiasi cosa vorrà dire questa parola) deve necessariamente essere fatto poiché, con il mancato congelamento-proroga del Mille proroghe, le attuali GE non hanno più alcuna validità giuridica sui prossimi incarichi essendo SCADUTE.

Infatti dovrà essere fatto solo per quello.

caty ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:che pensavate la gelmini dice sempre le stesse cose tanto mica decide lei

eludi la mia proposta di discussione. ok, vuol dire che aspetteremo quello che succederà senza la possibilità di scamboarci le nostre indiscrezioni.

nn si tratta di eludere la risposta facciamo cosi rispondo con una citazione di William Shakespeare: molto rumore per nulla...

ramses ha scritto:

caty ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:che pensavate la gelmini dice sempre le stesse cose tanto mica decide lei

eludi la mia proposta di discussione. ok, vuol dire che aspetteremo quello che succederà senza la possibilità di scamboarci le nostre indiscrezioni.

nn si tratta di eludere la risposta facciamo cosi rispondo con una citazione di William Shakespeare: molto rumore per nulla...

Almeno potete dire se esiste una data per la pubblicazione del D.M. quale esso sia?
E' veritiera quella del 21 Marzo?

elena_72 ha scritto:A Di Pietro va il merito di avere usato lo strumento del question time per ricordare al ministro la gravità della questione precari. Peccato pero' le varie imprecisioni (tipo l'incertezza sul numero degli iscritti in GE o l'incapacità di replicare al ministro che, sottratti i pensionamenti, ha ridotto a poche migliaia i tagli del prossimo anno scolastico). Qualche giorno fa ho visto il video del dibattito tra la Bastico e Pittoni e mi sembra che la Bastico parlasse con grande cognizione di causa facendo in tal modo apparire ridicole le repliche di Pittoni. Sarebbe bello sentire una question time o vedere incalzare il ministro con critiche piu' precise, come quelle rivolte l'altro giorno a Pittoni. La Bastico, ad esempio, ha ricordato come tutte le scelte del governo precedente fossero nell'ottica di un piano di immissioni in ruolo che l'attuale governo ha spazzato via e come pertanto sia stato assurdo mantenere le Ge blindate, istituire le code ecc... senza che tutto questo si accompagnasse a un serio piano di assunzioni. Segnalo il link al dibattito per chi non l'avesse visto:
http://www.bastico.eu/?p=12272
Si sarebbe tentati di pensare che tutto questo non serve a niente perchè la Gelmini continuera' a ripetere cose imparate a memoria senza ragionare sulle obiezioni che le vengono mosse. Probabilmente è vero ma parlare, confrontarsi, ricordare i loro errori a questi dilettanti allo sbaraglio rimane comunque un fondamentale dovere civico, a prescindere dall'effetto immediato.

claudior ha scritto:

ramses ha scritto:

caty ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:che pensavate la gelmini dice sempre le stesse cose tanto mica decide lei

eludi la mia proposta di discussione. ok, vuol dire che aspetteremo quello che succederà senza la possibilità di scamboarci le nostre indiscrezioni.

nn si tratta di eludere la risposta facciamo cosi rispondo con una citazione di William Shakespeare: molto rumore per nulla...

Almeno potete dire se esiste una data per la pubblicazione del D.M. quale esso sia?
E' veritiera quella del 21 Marzo?

.

No.
Lo stesso Chiappetta ha ribadito, con tanti "se" e con "tanti "ma" che potrebbe essere emanato ad Aprile.

ramses ha scritto:

claudior ha scritto:

ramses ha scritto:

caty ha scritto:

cc ha scritto:

caty ha scritto:che pensavate la gelmini dice sempre le stesse cose tanto mica decide lei

eludi la mia proposta di discussione. ok, vuol dire che aspetteremo quello che succederà senza la possibilità di scamboarci le nostre indiscrezioni.

nn si tratta di eludere la risposta facciamo cosi rispondo con una citazione di William Shakespeare: molto rumore per nulla...

Almeno potete dire se esiste una data per la pubblicazione del D.M. quale esso sia?
E' veritiera quella del 21 Marzo?

.

No.
Lo stesso Chiappetta ha ribadito, con tanti "se" e con "tanti "ma" che potrebbe essere emanato ad Aprile.

Quindi prenderanno tempo, emanando il D.M. magari a fine Aprile e poi con un ulteriore decreto, vista l'urgenza per l'impossibilità di utilizzare le GaE con gli aggiornamenti entro l'inizio dell'A.S., useranno quelle del biennio 09-11....
Sarò un pò troppo subdolo ma da come si stanno evolvendo le cose mi aspetto questo ed altro da questi incompetenti.
Ovviamente salvo i ricorrenti.

Babilonia ha scritto:A me è piaciuto Di Pietro....e lei dice sempre le stesse cose..ma allora ragazzi scusate...le indiscrezioni sarebbero che ci sarà l'aggiornamento senza trasferimento?

piumino76 ha scritto:scusate, ma se riaggiornano il punteggio a maggio, coloro che sono nel SP non avranno già maturato i 12 punti... come faranno a caricarli???

piumino76 ha scritto:appunto salvo sanzioni nel corso dell'a.s: ma se la scadenza per la consegna della domanda di aggiornamento sarà in maggio, dopo quella data potranno dire di no a tutte le supplenze senza penalizzazione alcuna!!

Greta ha scritto:

Iam satis est ha scritto:Sono un pò l'ultima arrivata quindi scusate se mi permetto, ma vorrei dire che, a mio parere, questa snervante attesa delle decisioni circa l'aggiornamento, sta oscurando agli occhi di tutti noi il problema incombente dei tagli, ai quali è come se ci fossimo tutti rassegnati. Non fraintendetemi. Capisco che sia normale così, perché da quanto si deciderà dipende la nostra possibilità o meno di lavorare. Anch'io, ad esempio, spero che si aggiorni per non essere costretta a rimanere nell'elenco B del sostegno, ma, allo stesso tempo, ho piena coscienza di quanto nella mia provincia (della Toscana non Campania o Sicilia..) abbiano inciso i tagli e allora penso che, comunque andranno le cose, non migliorerà per nessuno di noi, anzi.. Mi sono abilitata nel 2008 e ho subito potuto lavorare, ma l'anno successivo non hanno lavorato nemmeno quelli abilitati nel 2006 (e non parlo solo della mia classe si concorso). Si sapeva dei tagli, ma una "mazzata" di questa entità non se l'aspettava nessuno. Quest'anno per la A043 ci saranno state una decina di cattedre e poi qualche spezzone. Io non so come siano messe le altre provincie ma, anche se si aggiorna, dubito si possa trovare un posto "al riparo" da questo scempio..Io spero si possa prendere coscienza di questo. Magari, aspettiamo tutti di sapere, poi però, cmq vadano le cose, concentriamoci solo sui tagli e su possibili iniziative per contrastarli. Questa è la mia proposta. Ricordatevi che, se volessimo, potremmo essere una vera forza. Provate a pensare a cosa sarebbe della scuola se non ci fossimo noi. Quelli di ruolo non basteranno mai a farla andare avanti. Risentiamoci se vi va..riprendiamo a scrivere, a cercare di sensibilizzare gli altri. Noi siamo una delle poche categorie, per le quali difendere il posto di lavoro non è solo un fatto personale ma una difesa della società tutta e del diritto che ha ad essere "istruita"...A presto..

Sono perettamente d'accordo con te ma, allo stesso tempo, mi rendo conto che questo non è il posto giusto per fare ciò.
A tal proposito ho pensato di creare una mailing list privata in modo da aggiornarci quotidiananmemte tramite un indirizzo di posta elettronica privato.
Mi rendo conto che non tutti vogliono scrivere il proprio indirizzo di posta elettronica sul forum perciò, chiunque voglia aderire a questa proposta può inviare direttamente a me la mail e quando avrò abbastanza indirizzi per poter scambiare opinioni sarò io stessa a comunicarli a tutti. OK?
Proviamo se vi va!
Ciao