Mobilità 2016/17: si prospettano quattro fasi

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-201617-si-prospettano-4-fasi-anticipazioni-orizzonte-scuola

Appunto. le specificità "non in contrasto". 30% a mio avviso è in contrasto con il "tutti" che io personalmente interpreto come "l'intera quantità, l'intera estensione, la pienezza di qualcosa". il comma 108 penso non tiri in ballo l'attuale mobilità ordinaria ma si riferisca ad una straordinaria (proprio per questo motivo sin dall'inizio si è detto che, a differenza del passato, per la prima volta "tutti" i posti sarebbero entrati in ballo).
Scusa gugu però visto che mi hai risposto ne approfitto per far chiarezza a me stessa!grazie!

Pure Giancarlo Dessi lo spiegò bene quando si parla di posti liberi e disponibili spesso si tende a pensare a tutti mentre in realtà parliamo di ina percentuale di posti messi a disposizione

Tellina io sono GM:)

ma questa è mobilità straordinaria. ora capisco perchè alcuni sindacati vivono di ricorsi. "tutti" significa "una percentuale (tra l'altro minima)", "Concorso a cattedre" significa "fino ad esaurimento degli aspiranti e non dei posti banditi", "mobilità straordinaria" diviene sinonimo di "mobilità ordinaria" e chi più ne ha più ne metta. ed io che pensavo di essere un tipo molto fantasioso!!!!!
cmq da quale legge invece era presa la vecchia mobilità? quella ordinaria? così vedo se lì parlava di percentuali. tanto per confrontare.

Romado72 ha scritto:Tellina io sono GM:)

infatti ti avevo considerato ehehehe

Straordinaria perché non vi è vincolo triennale attenzione di permanenza e poi se fosse il stato il 100% dei posti sarebbe stato scritto nella legge

eliscary ha scritto:Appunto. le specificità "non in contrasto". 30% a mio avviso è in contrasto con il "tutti" che io personalmente interpreto come "l'intera quantità, l'intera estensione, la pienezza di qualcosa". il comma 108 penso non tiri in ballo l'attuale mobilità ordinaria ma si riferisca ad una straordinaria (proprio per questo motivo sin dall'inizio si è detto che, a differenza del passato, per la prima volta "tutti" i posti sarebbero entrati in ballo).
Scusa gugu però visto che mi hai risposto ne approfitto per far chiarezza a me stessa!grazie!

Ti consiglio di leggere quanto scritto un paio di mesi fa in questa discussione:
https://www.orizzontescuolaforum.net/t116891-come-si-concilia-il-concorso-2015-con-la-mobilita-straordinaria

L'interpretazione che avevo dato al comma 108 e l'esempio che avevo fatto rispecchiano esattamente quanto si sta sviluppando nella bozza del CCNI. L'unico errore che ho fatto è quello di aver indicato come quota di esempio il 25% e non il 30%!

Royalstefano ha poi provato ad aprire una discussione sull'interpretazione della norma qui: https://www.orizzontescuolaforum.net/t116928-ma-il-ccni-2015-16-non-prevedeva-gia-la-mobilita-su-tutti-i-posti-vacanti-e-disponibili
ma non ha avuto molto successo

Giancarlo infatti ti ho citato :-)

erik ha scritto:Giancarlo infatti ti ho citato :-)

Si, avevo visto. Proprio per quello ho indicato i collegamenti per maggiore chiarezza. Spesso non si tiene conto, nell'interpretazione delle norme, che la sintassi può presentare delle ambiguità che richiedono delle disposizioni apparentemente ridondanti ma finalizzate ad escludere certe possibili interpretazioni.
Questo è uno di quegli esempi in cui manca la ridondanza e lascia perciò aperte più interpretazioni. Ma se si fa riferimento ad altre norme, come il Testo Unico e i precedenti CCNI era evidente che ci sarebbero stati dei paletti (la quota del 30% per intenderci), perché così è sempre stato.

Infatti grazie a te mi sono chiarite le idee

Continuano ad accumulare ingiustizie... vero che i fase 0 ed A hanno scelto in quale provincia insegnare anni addietro, ma anche chi è stato immesso in ruolo lo scorso anno ha effettuato analoga scelta. Perché, in fase interprovinciale, questi ultimi avranno diritto di scegliere per per primi e i fase 0/a per ultimi?

perchè essendo stati immessi prima di noi fase zero...han diritto, come è sempre stato, a scegliere prima di noi...

Giustissimo.... ma da qui a passare dietro anche alla fase b e c mi sembra un tantino eccessivo. ..

Ti ricordo che senza mobilità straordinaria saresti rimasta 3 anni nella provincia di immissione in ruolo sfigatella come al solito ognuno ragiona per i propri interessi

Anche chi è passato di ruolo lo scorso anno, però... qui tutti ragionano in base ai propri interessi, non facciamo i santarellini...

Lo scorso anno non avevamo la 107/15 il futuro non sai mai cosa ti riserva

Un po come chi doveva andare in pensione se trovato la fornero di mezzo...

Però io dico una cosa, noi stiamo qui a ragionare come se i sindacati avessero già firmato l' ipotesi di mobilità, però io francamente spero che non la firminino. Ma vi rendete conto che firmarla vuol dire un' ultima mobilità con vecchie regole sul 30% dei posti disponibili (quindi senza alcuna garanzia di ottenere il posto a cui si ambisce) e poi tutti allegramente a definire gli ambiti insieme al MIUR!? Altro che sono state accolte quasi tutte le loro istanze, ma ci prenderanno per scemi?

Infatti che i sindacati firmino o meno non è indispensabile

Anzi io non sono più tesserato con nessuno e mi trovo benissimo

Erik, e 1 pó come chi era entrato in una scuola solo magari per il ricevimento dei figli e si è sentito bussare alla porta di casa e vedersi offerto un contratto a TI nella maggior parte dei casi pure sottocasa.
E se venissero confermate le indiscrezioni e io da fase 0, nominata x prima, chiedessi trasferim interprovinciale, mi precederebbe pure, pur essendo nominato x ultimo.
È proprio vero che la vita a volte è questione di c...

io credo proprio che la firmeranno

Erik fai bene a non avere tessere sindacali! Romado capisco il tuo malumore, l' organico di potenziamento ha portato solo ad assurdi privilegi e serve davvero a poco (e non lo dico solo io, oggi sulla Stampa c'era scritto che nella provincia in cui abito sono entrate di ruolo più di 160 persone e non si sa come impiegarle), inoltre di lì è nata la brutta scuola! Barby credo anche io che firmeranno, però di fronte ad un piccolo vantaggio (di cui usufruisco anche io), cioè mobilità all' interno della provincia vecchia maniera sul 30% dei posti, si rinuncia per sempre alla possibilità di abolire ambiti e chiamata diretta, con il pericolo che i perdenti posto li decida il preside Kapò, ed ecco che si perde comunque la libertà di insegnamento!

Mirakop ha scritto:Erik fai bene a non avere tessere sindacali! Romado capisco il tuo malumore, l' organico di potenziamento ha portato solo ad assurdi privilegi e serve davvero a poco (e non lo dico solo io, oggi sulla Stampa c'era scritto che nella provincia in cui abito sono entrate di ruolo più di 160 persone e non si sa come impiegarle), inoltre di lì è nata la brutta scuola! Barby credo anche io che firmeranno, però di fronte ad un piccolo vantaggio (di cui usufruisco anche io), cioè mobilità all' interno della provincia vecchia maniera sul 30% dei posti, si rinuncia per sempre alla possibilità di abolire ambiti e chiamata diretta, con il pericolo che i perdenti posto li decida il preside Kapò, ed ecco che si perde comunque la libertà di insegnamento!

Ma tu da quale cdc devi transitare? Pare che il tuo sia un esclusivo problema di DS, non di Buona Scuola.
PS. Puoi sempre raccogliere le firme per fare revocare il contratto a tutti i nuovi assunti se questo ti dà così tanto fastidio. E' nei tuoi diritti di cittadino.